Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2018 года №А33-9413/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А33-9413/2012
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 15 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 22 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявления Басаргина Александра Андреевича о процессуальном правопреемстве,
в деле по заявлению открытого акционерного общества "Строймеханизация" о признании общества с ограниченной ответственностью "СибВостокЭнергоМонтаж" (ОГРН 1092468011503, ИНН 2463212285) - банкротом.
в присутствии:
Мельника Владимира Владимировича, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.
установил:
открытое акционерное общество "Строймеханизация" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СибВостокЭнергоМонтаж" (ОГРН 1092468011503, ИНН 2463212285) - банкротом.
Определением арбитражного суда от 20.06.2012 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением 27.09.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Букалов Леонид Владимирович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 198 от 20.10.2012.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2012 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.06.2013. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Букалова Леонида Владимировича, назначено настоящее судебное заседание.
Сообщение и.о. конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N9 от 19.01.2013.
Определением арбитражного суда от 05.03.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Букалов Леонид Владимирович.
Определениями арбитражного суда от 11.04.2014, от 12.08.2014, от 16.12.2014, от 18.03.2015, от 19.06.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался до 09.08.2014, до 16.12.2014, до 11.03.2015, до 11.06.2015, до 11.08.2015.
Определением от 25.08.2015 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "СибВостокЭнергоМонтаж" (ОГРН 1092468011503, ИНН 2463212285).
В рамках дела NА33-9413/2012 д16 признана недействительной сделка купли-продажи транспортного средства N КПА092/11 от 29.08.2012, применены последствия недействительности в виде возврата Шалашовым Р.Ю. в конкурсную массу должника автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, тип кузова - универсал, N двигателя - 2UZ14197378, цвет- черный, год выпуска - 2011, комплектация - люкс, VIN - JTMHT05J905089002, объем двигателя - 4664, трансмиссия - АКПП, ПТС - 78 УН 330716.
Согласно материалам дела между ООО "СибВостокЭнергоМонтаж" в лице конкурсного управляющего Букалова Л.В. и Мельник В.В. заключен договор купли - продажи (уступки права - требования) от 20.07.2015, согласно пункту 1.1. цедент уступает принадлежащее ему, как кредитору, права требования задолженности Шалашова Р.Ю. на сумму 3 150 000 руб.
03.12.2015 в материалы дела поступило заявление Мельник Владимира Владимировича о замене взыскателя по делу, в котором просит суд произвести замену взыскателя ООО "СибВостокЭнергоМонтаж" на взыскателя Мельник Владимира Владимировича.
Определением от 21.01.2016 произведена замена взыскателя - ООО "СибВостокЭнергоМонтаж" (ОГРН 1092468011503, ИНН 2463212285) по делу N А33-9413/2012 д16 на его правопреемника - Мельник Владимира Владимировича (18.02.1981 года рождения, уроженца с. Таловка Большемуртинского района Красноярского края).
26.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Басаргина Александра Андреевича о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя Мельник Владимира Владимировича на заявителя.
Определением от 10.01.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено на 15.03.2018.
В судебное заседание явился Мельник Владимир Владимирович. Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.
Мельник Владимир Владимирович получение денежных средств по рассматриваемому договору уступки права требования подтвердил, пояснил, что приобрел взыскание на торгах и потом переуступил. Представил дополнительные доказательства в материалы дела.
При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве судом установлены следующие обстоятельства.
25.12.2017 Мельник Владимир Владимирович (цедент) и Басаргин Александр Андреевич подписали договор уступки права требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к Шалашову Руслану Юрьевичу (должник) TOYOTA LAND CRUISER 200, тип кузова - универсал, N двигателя - 2UZ14197378, цвет - черный, год выпуска - 2011, комплектация - люкс, VIN - JTMHT05J905089002, объем двигателя - 4664, трансмиссия - АКПП, ПТС - 78 УН 330716 в размере, возникшем на основании решения Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-9413/2012 д16.
Право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения договора, иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по возврату имущества (п.1.2. договора).
Цессионарий обязуется рассчитаться с цедентом за уступаемое право в полном объеме с момента заключения настоящего договора путем уплату ему денежных средств в размере 50 000 руб. (п.3.2.1. договора).
В силу п.5.1. договора, цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения настоящего договора.
Срок действия настоящего договора с момента его подписания сторонами и до полного исполнения ими принятых на себя договорных обязательств.
Исследовав доказательства, представленные в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
Процессуальное правопреемство есть ни что иное, как переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 10.09.2013 по делу NА33-9413/2012 д16 признана недействительной сделка купли-продажи транспортного средства N КПА092/11 от 29.08.2011. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Шалашова Руслана Юрьевича (г. Красноярск, 31.10.1977 года рождения) возвратить в конкурсную массу должника автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, тип кузова - универсал, N двигателя - 2UZ1419737, цвет- черный, год выпуска - 2011, комплектация - люкс, VIN - JTMHT05J905089002, объем двигателя - 4664, трансмиссия - АКПП, ПТС - 78 УН 330716. Указанным определением установлено, что стоимость спорного автомобиля составляла 3 150 000 руб.
Определением от 21.01.2016 произведена замена взыскателя - ООО "СибВостокЭнергоМонтаж" (ОГРН 1092468011503, ИНН 2463212285) по делу N А33-9413/2012 д16 на его правопреемника - Мельник Владимира Владимировича (18.02.1981 года рождения, уроженца с. Таловка Большемуртинского района Красноярского края).
26.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Басаргина Александра Андреевича о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя Мельник Владимира Владимировича на заявителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с условиями договора уступки прав от 25.12.2017, стороны договора согласовали предмет уступаемого права:
- право требования цедента к Шалашову Руслану Юрьевичу (должник) TOYOTA LAND CRUISER 200, тип кузова - универсал, N двигателя - 2UZ14197378, цвет - черный, год выпуска - 2011, комплектация - люкс, VIN - JTMHT05J905089002, объем двигателя - 4664, трансмиссия - АКПП, ПТС - 78 УН 330716 в размере, возникшем на основании решения Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-9413/2012 д16.
Статья 389.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В силу п.5.1. договора, цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения настоящего договора.
Иных условий для момента перехода права договором уступки прав от 25.12.2017 не предусмотрено.
Таким образом, условия договора свидетельствуют о переходе от Мельника Владимира Владимировича к Басаргину Александру Андреевичу:
- права требования к Шалашову Руслану Юрьевичу (должник) TOYOTA LAND CRUISER 200, тип кузова - универсал, N двигателя - 2UZ14197378, цвет - черный, год выпуска - 2011, комплектация - люкс, VIN - JTMHT05J905089002, объем двигателя - 4664, трансмиссия - АКПП, ПТС - 78 УН 330716 в размере, возникшем на основании решения Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-9413/2012 д16.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правопреемство в материальном отношении состоялось, доказательств недействительности сделки не представлено, возражений против заявления не заявлено.
Рассматриваемая уступка права требования не противоречит закону, не является уступкой права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, не нарушает прав и законных интересов должника.
На основании вышеизложенного, заявление Басаргина Александра Андреевича о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену взыскателя - Мельник Владимира Владимировича по делу N А33-9413/2012 д16 на его правопреемника - Басаргина Александра Андреевича (19.03.1972 года рождения, п. Рощинский).
Определение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка