Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 марта 2018 года №А33-941/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А33-941/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 01 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заявление общества с ограниченной ответственностью "Арктическая горная компания" (ИНН 7701404974, ОГРН 1147746943915)
к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу (ИНН 5406290571; ОГРН 1045402505268)
о признании недействительным решения от 16.11.2017 N Н-02-2017/АГК/2;
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю (ИНН 2466146143, ОГРН 1062466156917)
о признании недействительным постановления от 26.07.2017 N Н-02-2017/АГК/2,
при участии:
от Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю по Республике Тыва: Борисова Л.М. на основании доверенности от 30.01.2018 01-2/20-9;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Пилипенко,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Арктическая горная компания" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу о признании недействительным решения от 16.11.2017 N Н-02-2017/АГК/2; к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 26.07.2017 N Н-02-2017/АГК/2.
Заявление принято к производству суда. Определением от 24.01.2018 возбуждено производство по делу.
В заседание явилась Борисова Л.М., представившая в подтверждение своих полномочий доверенность, выданную Межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю по Республике Тыва. Поскольку учреждение, выдавшее доверенность не является лицом, участвующим в деле, в признании полномочий Борисовой Л.М. отказано.
14.02.2018 в материалы дела от Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с тем, что на рассмотрении в Арбитражном суде Московской области находится аналогичное дело по спору по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В своем отзыве ответчик - Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю также указывает на наличие в производстве Арбитражного суда Московской области дела по аналогичному заявлению.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При рассмотрении дела судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело NА41-107584/2017 по заявлению ООО "Арктическая Горная Компания" к Департаменту Росприроднадзора по Сибирскому федеральному округу, Управлению Росприроднадзора по Красноярскому краю о признании незаконным Решения от 16.11.2017 N Н-02-2017/АГК/2 и Постановления от 26.07.2017 N Н-02-2017/АГК/2..
Согласно общедоступным сведениям, размещенным в Картотеке Арбитражных дел, указанное заявление принято к производству определением от 29.12.2017, в последующем определением от 31.01.2018 судебное заседание отложено в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края и Арбитражного суда Московской области находится дело рассматриваемое:
- между теми же лицами (заявителем - обществом с ограниченной ответственностью "Арктическая горная компания" и заинтересованными лицами - Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю,
- о том же предмете (о признании недействительными решения Департамента от 16.11.2017 N Н-02-2017/АГК/2 и вынесенного Управлением постановления от 26.07.2017 N Н-02-2017/АГК/2),
При этом, исходя из анализа содержания заявления по настоящему делу и полученной заинтересованным лицом копии заявления, адресованного в Арбитражный суд Московской области, спор заявлен по тем же основаниям.
Таким образом, в Арбитражном суде Московской области имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и рассматриваемое Арбитражными судом Красноярского края настоящее дело. При этом дело NА41-107584/2017 принято к рассмотрению Арбитражного суда Московской области ранее, чем настоящее дело, и до настоящего времени не рассмотрено.
На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения заявления ООО "Арктическая горная компания" к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу о признании недействительным решения от 16.11.2017 N Н-02-2017/АГК/2 и к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю о признании недействительным постановления от 26.07.2017 N Н-02-2017/АГК/2.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Арктическая горная компания" (ИНН 7701404974, ОГРН 1147746943915) к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу (ИНН 5406290571; ОГРН 1045402505268) о признании недействительным решения от 16.11.2017 N Н-02-2017/АГК/2 и к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю (ИНН 2466146143, ОГРН 1062466156917) о признании недействительным постановления от 26.07.2017 N Н-02-2017/АГК/2, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права обратиться вновь в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.Г. Федорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка