Дата принятия: 23 октября 2017г.
Номер документа: А33-9407/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2017 года Дело N А33-9407/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.10.2017.
В полном объёме решение изготовлено 23.10.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гаращука Александра Владимировича (ИНН 280119971052) к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) о взыскании страхового возмещения в размере 10720 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 25000 руб., расходов по изготовлению копии экспертного заключения в размер 1500 руб.,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Наймушина Олега Анатольевича,
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Коноваловой Д.А., по доверенности от 15.11.2016, личность установлена на основании паспорта,
при ведении протокола судебного заседания Пестовым Г.И.,
установил: индивидуальный предприниматель Гаращук Александра Владимирович (далее - ИП Гаращук А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее -СПАО "Ингосстрах", ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 10720 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 25000 руб., расходов по изготовлению копии экспертного заключения в размер 1500 руб.
определением от 14.06.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен: Наймушин Олег Анатольевич.
определением от 14.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец, третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (считаются извещенными) надлежащим образом.
Предметом иска является требование истца, основанное на договоре цессии, к страховой компании о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения. Истец сослался на отчет, представленный им в материалы дела.
Ответчик исковые требования не признал, с заявленной суммой иска не согласился, заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью определения действительного размера ущерба, причиненного транспортному средству в результате наступления страхового случая.
определением от 06.09.2017 по ходатайству ответчика судом назначена судебная автотехническая экспертиза. Проведение экспертизы поручить эксперту ООО "Аварком-Сибирь" Гущину Валентину Васильевичу.
05.10.2017 в материалы дела поступило заключение эксперта N3803-10/17 от 18.09.2017, согласно которому в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corolla, г.р.н. Н517МА/124, полученных в результате ДТП-27.06.2016 составляет 11511 руб. Заключение судебной экспертизы оценено судом, признано относимым, допустимым и достоверным доказательством.
При рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
27.06.2016 в г. Красноярске по пр. Комсомольский, д.1А, произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Corolla, г.р.н. Н517МА/124, под управлением Федченко Т.В., Хундай Солярис г.р.н. М526ЕМ124, под управлением Наймушина О.А., что подтверждается административным материалом.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, оформленному без участия сотрудников ГИБДД 27.06.2016, ДТП произошло по вине Наймушина О.А., управлявшего автомобилем Хундай Солярис г.р.н. М526ЕМ124. Наймушин О.А., вину свою признал.
Нарушений правил дорожного движения со стороны Федченко Т.В. не установлено.
Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Toyota Corolla, г.р.н. Н517МА/124 застрахована СПАО "Ингосстрах" (полис серии ЕЕЕ N0372332175).
Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Хундай Солярис г.р.н. М526ЕМ124 застрахована ООО "Росгосстрах" (полис серии ЕЕЕ N0361496729).
В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство Toyota Corolla, г.р.н. Н517МА/124, принадлежащее Горшенин Г.Р.
По договору от 28.06.2016 Горшенин Г.Р. (цедент) уступил, а ИП Гаращук А.В. (цессионарий) принял право требования к должнику СПАО "Ингосстрах" по требованию, возникшему вследствие причинения вреда имуществу цедента в дорожно-транспортном происшествии произошедшем 27.06.2016.
06.07.2016 ответчик получил от истца заявление о возмещении вреда.
06.07.2016 ответчик осмотрел поврежденное транспортное средство.
СПАО "Ингосстрах" на основании акта осмотра и экспертного заключения N35220 ООО "Центр независимой оценки" определена стоимость материального ущерба с учетом износа з/частей в размере 10882 руб.
19.07.2016 СПАО "Ингосстрах" выплатило 10882 руб.
28.07.2016 по заявлению истца ООО "Голд" составлено экспертное заключение N 2084-16. Согласно заключению N2084-16 от 28.07.2016 стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 21602 руб. Расходы за проведение экспертизы составили 25 000 руб.
05.08.2016 истец обратился с претензией к СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба.
Согласно заключению N3803-10/17 от 18.09.2017, полученному в ходе проведения судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Toyota Corolla, г.р.н. Н517МА/124, полученных в результате ДТП-27.06.2016 составила 11511 руб.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Отношения, возникшие между лицами, участвующими в деле, регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Страхование ответственности за причинение вреда регулируется статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной нормой права в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
С учетом статьи 14.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В иных случаях потерпевший обращается с заявлением о выплате страхового возмещения к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственности лица, причинившего вред.
С учетом статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.
Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.
Только если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой).
Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.
Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.
Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно статье 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.
Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:
а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;
б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;
в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;
г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;
д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).
Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.
Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Убытки, причиненные экспертом-техником вследствие представления недостоверных результатов независимой технической экспертизы, подлежат возмещению экспертом-техником в полном объеме.
Согласно материалам дела факт ДТП в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключённого с ответчиком, подтвержден.
Наличие повреждений транспортного средства цедента в результате ДТП также подтверждено материалами административного дела. Отсутствие вины водителя цедента материалами административного дела доказано. Нарушение Наймушиным О.А. правил дорожного движения и его вина в повреждении имущества Горшенина Г.Р., а также причинно-следственная связь между действиями Наймушина О.А. и повреждением имущества Горшенина Г.Р. подтверждается административным материалом по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой ДТП и объяснениями самих водителей.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Доказательства, подтверждающие переход к истцу права требования возмещения вреда ответчиком, представлены.
Согласно экспертному заключению N35220 ООО "Центр независимой оценки", проведенному по инициативе ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, г.р.н. Н517МА/124 с учетом износа составила 10882 руб. Ответчиком выплачено 10882 руб. Согласно судебной экспертизе размер ущерба составил 11511 руб.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 32 постановления Пленума N 2 от 29.01.2015 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).
В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.
Установление расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, в пределах 10 процентов является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании этой разницы в пользу потерпевшего.
Учитывая, что разница между суммой возмещения вреда, установленной экспертным заключением, представленным ответчиком и фактически выплаченной страховщиком, составляет менее 10 процентов, от суммы, определённой судебным экспертным заключением N3803-10/17 от 18.09.2017, т.е. находится в пределах статистической достоверности, размер страхового возмещения, выплаченный ответчиком, следует признать правильным. Правовые основания для взыскания страхового возмещения в ином размере отсутствуют.
Учитывая, что фактически судом размер ущерба определен не по экспертизе ООО "Голд", выводы которой существенно отличаются от выводов, указанных в судебной экспертизе и экспертном заключении ООО "Центр независимой оценки", правовые основания для взыскания с ответчика расходов истца по экспертизе ООО "Голд", отсутствуют.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с отказом в удовлетворении имущественных требований истца, основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца, связанных с рассмотрением настоящего иска, также отсутствуют.
Истцом при подаче иска оплачено 2000 руб. государственной пошлины по чеку-ордеру от 24.04.2017. Учитывая результат рассмотрения, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
Стоимость экспертизы составила 5000 руб. и оплачена ответчиком платежным поручением от 07.09.2017 N897052. С учетом результата рассмотрения дела расходы ответчика по экспертизе в сумме 5000 руб. подлежат отнесению на истца.
Денежные средства, перечисленные ответчиком на депозитный счет суда за проведение экспертизы, подлежат перечислению экспертному учреждению, о чем вынесено отдельное определение.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаращука Александра Владимировича (ИНН 280119971052) в пользу страхового публичному акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) 5000 руб. расходов по судебной экспертизе.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
С.П. Дьяченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
