Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года №А33-9285/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А33-9285/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В. рассматривает в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края
заявление конкурсного управляющего ООО "Ачинский зерноперерабатывающий комбинат"
к Любавичеву Евгению Владимировичу (143965, Московская область, г. Реутов, Носовихинское шоссе, д. 3, кв. 30),
к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Агро" в лице конкурсного управляющего Чернова Александра Васильевича (656049, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 3503),
о привлечении руководителей должника и контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,
в деле по заявлению Банка Зенит (публичное акционерное общество) (ИНН 7729405872, ОГРН 1027739056927, г. Москва) о признании общества с ограниченной ответственностью "Ачинский зерноперерабатывающий комбинат" (ИНН 2444303000, ОГРН 1082444000143) банкротом,
в судебном заседании путем участия с использованием систем видеоконференц-связи (Арбитражный суд Алтайского края) присутствуют:
от Игошина А.П.: Остроухов М.В., представитель по доверенности от 01.06.2017, личность удостоверена паспортом,
от конкурсного управляющего: Рувуль А.А., представитель по доверенности от 31.10.2017, личность удостоверена паспортом
при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Красноярского края:
от уполномоченного органа: Маслобоева Л.В., представитель по доверенности от 11.08.2017 сроком до 01.08.2018
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.
установил:
Банк Зенит (публичное акционерное общество) (ИНН 7729405872, ОГРН 1027739056927, г. Москва) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ачинский зерноперерабатывающий комбинат" (ИНН 2444303000, ОГРН 1082444000143) банкротом, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 932 837 671,25 руб., в том числе 900 000 000,00 руб. основного долга, 32 837 671,25 руб. процентов.
Заявление принято к производству суда. Определением от 20.05.2015 возбуждено производство по делу.
Определением от 10.06.2015 заявление Банка Зенит (публичное акционерное общество) (ИНН 7729405872, ОГРН 1027739056927, г. Москва) о признании общества с ограниченной ответственностью "Ачинский зерноперерабатывающий комбинат" (ИНН 2444303000, ОГРН 1082444000143) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Пенков Денис Сергеевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N107 от 20.06.2015.
10.01.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Ачинский зерноперерабатывающий комбинат" Пенкова Д.С. о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности Гостенина С.Ю., Боровикова Р.В., Киселева В.Ю., контролирующего лица должника - Игошина А.П. и взыскании с указанных лиц в пользу ООО "Ачинский зерноперерабатывающий комбинат" 1 065 460 123 рублей 27 копеек.
Определением от 20.01.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное разбирательство на 27.03.2017.
Судебное заседание откладывалось.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
В материалы дела поступил отзыв ответчика с возражениями, указанными в отзыве, отзыв конкурсного управляющего ОАО ТД "ПАВА" с возражениями, указанными в отзыве, уточненное заявление от конкурсного управляющего ООО "АЗК"
Представитель конкурсного управляющего поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном заявлении.
Представитель Игошина А.П. возражал против удовлетворения заявленных требований, не возражал против отложения судебного заседания.
Представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном заявлении.
Представитель конкурсного управляющего не возражала против отложения судебного заседания.
Представитель Игошина А.П. ходатайствовал в случае отложения судебного заседания о проведении следующего судебного заседания посредством систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
В Арбитражном суде Красноярского края и Арбитражного суда Алтайского края имеется техническая возможность для осуществления организации видеоконференц-связи, разбирательство дела осуществляется в открытом судебном заседании, в связи с чем арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании в связи с отсутствием достаточных доказательств, привлечением к участию в деле соответчиков, необходимости представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьей 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 127, 133, 135, 153.1, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 16.02.2018 в 10 час. 30 мин. (по Красноярскому времени) по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 546.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 16 февраля 2018 года в 10 час. 30 мин. (время Красноярское) 10 час. 30 мин. (время г. Барнаула) в здание Арбитражного суда Красноярского края по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал N 546,
либо в здание Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 656015, г. Барнаул, просп. Ленина, 764, зал N108
Поручить Арбитражному суду Алтайского края организовать видеоконференц-связь в целях участия представителя ОАО "Пава" в судебном заседании 16 февраля 2018 года в 10 час. 30 мин. (местное время в г. Барнауле) по делу N А33-9285-20/2015, проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
В случае невозможности обеспечить организацию видеоконференц-связи - до "09" февраля 2018 года сообщить в Арбитражный суд Красноярского края о невозможности организации видеоконференц-связи.
3. Предложить конкурсному управляющему представить в материалы дела в срок до даты судебного заседания:
- уточненные требования с указанием перечня лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, общей суммы, подлежащей взысканию солидарно, в том числе с указанием суммы взыскания с каждого лица;
- доказательства направления уточненного заявления в адрес ответчиков;
- пояснения в отношении отсутствия оснований для привлечения к ответственности Боровикова Р.В., Гостенина С.Ю.
4. Предложить лицам, участвующим в деле представить в материалы дела мотивированный отзыв на уточненное заявление с нормативно-правовым и документальным обоснованием возражений.
5. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Моор Елена Игоревна тел. (391) 226-58-92
Секретарь судебного заседания Ковальчук Дмитрий Олегович тел. (391) 226-59-47
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
v лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
v информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;
v обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);
v лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе "Справочная информация/Медиаторы").
В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина - распределяется сторонами в мировом соглашении.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка