Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: А33-9266/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2017 года Дело N А33-9266/2017
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 21 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 28 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Железнодорожного района г. Красноярска "Жилищно-коммунальный ресурс" (ИНН 2460067897, ОГРН 1052460025419, г. Красноярск)
о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,
при участии в деле в третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:
- общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Жилфонд" (ИНН 2461201672, ОГРН 1072468020877, г. Красноярск),
- муниципального предприятия города Красноярска "Муниципальная управляющая компания Красноярская" (ИНН 2460000726, ОГРН 1022401797000, г. Красноярск),
- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КрасТЭК" (ИНН 2460097958, ОГРН 1162468098671, г. Красноярск),
- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авеню 24" (ИНН 2465215490, ОГРН 1082468053634, г. Красноярск),
при участии:
от истца: Васиной Л.В., представителя по доверенности от 01.05.2017 N 09-2017, личность удостоверена паспортом,
от ответчика: Феоктистовой О.М., представителя по доверенности от 01.11.2017 N Д-44-17, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гореловой Е.С.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Железнодорожного района г. Красноярска "Жилищно-коммунальный ресурс" (далее - ответчик) о взыскании 369 033,80 руб. задолженности по договору на электроснабжение N 13303 от 30.05.2011 за февраль 2017 года.
Определением от 11.05.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 21.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
Определением от 24.07.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Жилфонд"; муниципальное предприятие города Красноярска "Муниципальная управляющая компания Красноярская"; общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КрасТЭК"; общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авеню 24".
В судебном заседании 30.10.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение истцом размера исковых требований (согласно письменному заявлению от 02.10.2017 N 12447) в связи с исключением из расчёта части домов, вышедших из управления ответчика, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 137 215,71 руб. задолженности за потреблённую в феврале 2017 года электроэнергию. Иск рассматривается с учётом произведённых изменений.
Третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей третьего лица.
Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в возражениях.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
30.05.2011 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) подписан договор на электроснабжение N 13303 (далее - договор) (с учетом изменений и дополнений), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Согласно пункту 4.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в Приложении N 3 к настоящему договору.
В пункте 5.1 договора закреплена обязанность абонента оплачивать электрическую энергию.
В соответствии с пунктом 6.1 договора электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.
Пунктом 6.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий N2) определено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета, указанными в Приложении N 3 к договору.
При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой ответственности электрических сетей абонента и сетевой организации, количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электрических сетей (пункт 6.3 договора).
Пунктом 7.1 договора установлено, что расчетным периодом является месяц. Оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки: расчет до 10 числа следующего за расчетным, за фактическое потребление электроэнергии на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3-7.6) производится абонентом самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением или наличными денежными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.
В приложении N 3 согласованы объекты (жилые дома, находящиеся в управлении ответчика), приборы учета, схема расчёта за потреблённую электроэнергию, режим работы объектов абонента, номера приборов учета и их местоположение, измерительные трансформаторы тока и напряжения, потери в линии и трансформаторе, а также тарификационная группа.
Во исполнение своих обязательств истцом в феврале 2017 поставлена электрическая энергия в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика и перечисленные в Приложении N 3 к договору, а также в многоквартирные жилые дома, не включенные в перечень объектов по данному договору.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 369 033,80 руб.
Для оплаты задолженности ответчику выставлен счет-фактура.
В нарушение условий договора ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке задолженность в размере 369 033,80 руб. не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В связи с исключением из расчёта части домов, вышедших из управления ответчика, истцом уточнен размер задолженности ответчика в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженность за потреблённую в феврале 2017 года электроэнергию составляет согласно расчету истца 137 215,71 руб.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между сторонами подписан договор на электроснабжение N 13303 от 30.05.2011 в отношении указанных в приложении к договору жилых домов. Вместе с тем, энергоснабжение осуществлялось истцом также в дома, в отношении которых между сторонами договор на электроснабжение не подписан.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.
Отношения фактически сложившиеся между сторонами, а также на основании договора энергоснабжения N 13303 от 30.05.2011, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Жилищным кодексом Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами.
Пунктом 3 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.
В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Согласно пункту 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящимся в управлении названной организации.
Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.
В пункте 14 Правил N 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
В соответствии с пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 N 491 (далее - Правила N 491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя среди прочего - освещение помещений общего пользования.
Пунктом 16 Правил N 491 определено, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно пункту 7 которой собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в феврале 2017 публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" осуществляло поставку электроэнергии в жилые дома, находящиеся в управлении общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Железнодорожного района г. Красноярска "Жилищно-коммунальный ресурс".
Определением арбитражного суда от 03.07.2015 по делу N А33-13856/2015 к производству арбитражного суда принято заявление открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Железнодорожного района г. Красноярска "Жилищно-коммунальный ресурс" банкротом.
Решением арбитражного суда от 26.01.2016 по делу N А33-13856/2015 общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Железнодорожного района г. Красноярска "Жилищно-коммунальный ресурс" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев до 20.07.2016, конкурсным управляющим должника утвержден Уваричев Олег Викторович.
Определением арбитражного суда от 15.05.2017 по делу N А33-13856/2015 срок конкурсного производства продлен до 13.11.2017.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ в целях указанного Федерального закона определено понятие текущих платежей, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 новая редакция Закона, определившая права текущих кредиторов, не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).
Поскольку истцом предъявлена к взысканию сумма задолженности за февраль 2017, следовательно, предъявленная истцом сумма задолженности является текущей и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.
Факт поставки истцом электрической энергии в заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела документами (ведомости энергопотребления, показания приборов учета) и не оспорен ответчиком.
Согласно расчету истца задолженность за потребленную ответчиком в феврале 2017 года электрическую энергию составила 137 215,71 руб. (с учетом ее уточнения).
Вместе с тем, несмотря на арифметическую правильность уточненного расчета, он произведен истцом без учета выбытия из управления ответчика части домов в спорный период.
В уточненном истцом расчете (к заявлению об уточнении исковых требований от 02.10.2017 N 124747) ПАО "Красноярскэнергосбыт" предъявляет ко взысканию задолженность в сумме 137 215,71 руб. в отношении многоквартирных жилых домов в г. Красноярске по адресам: ул. Копылова, 36, ул.Бограда, 95, ул.Горького, 31, ул.Декабристов, 5, ул.Красной Армии, 15, ул.Красномосковская, 40, ул.Железнодорожников, 18, ул.Железнодорожников, 22А, ул.Калинина, 43А, ул.Горького, 33, ул.Яковлева, 1А, ул.Лиды Прушинской, 5А, пр.Свободный, 42.
Из материалов дела, а также согласно информации, размещенной на сайте "Реформа ЖКХ", следует, что многоквартирные дома, расположенные в г.Красноярске по адресам: ул. Копылова, 36, ул.Горького, 31, ул.Декабристов, 5, ул.Красной Армии, 15, ул.Железнодорожников, 18, ул.Железнодорожников, 22А, ул.Калинина, 43А, ул.Горького, 33, ул.Яковлева, 1А, ул.Лиды Прушинской, 5А, пр.Свободный, 42, выбыли из управления общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Железнодорожного района г. Красноярска "Жилищно-коммунальный ресурс" в спорный период.
Так, под управление МП "МУК Красноярская" перешли следующие многоквартирные жилые дома: ул. Копылова, 36 с 21.06.2016, ул.Горького, 31 с 29.02.2016, ул.Декабристов, 5 с 01.07.2016, ул.Красной Армии, 15 с 01.03.2017, ул.Железнодорожников, 22А с 22.06.2016, ул.Горького, 33 с 20.05.2016, ул.Лиды Прушинской, 5А с 01.12.2016, пр.Свободный, 42 с 01.07.2016.
Под управление ООО УК "Авеню 24" перешли следующие многоквартирные жилые дома: ул.Яковлева, 1А с 01.02.2016.
Под управление ООО ГУК "Жилфонд" перешел следующий многоквартирный жилой дом: ул.Железнодорожников, 18 с 11.05.2016.
Под управление ООО УК "КРАСТЭК" перешел следующий многоквартирный жилой дом: ул.Калинина, 43А с 20.12.2016.
Данное обстоятельство не оспаривается истцом, ответчиком и третьими лицами (управляющими организациями), которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц в связи с установлением факта управления ими частью домов, заявленных в иске (до принятия уточнений).
При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать, что в феврале 2017 года спорными домами, расположенными в г.Красноярске по адресам: ул. Копылова, 36, ул.Горького, 31, ул.Декабристов, 5, ул.Красной Армии, 15, ул.Железнодорожников, 18, ул.Железнодорожников, 22А, ул.Калинина, 43А, ул.Горького, 33, ул.Яковлева, 1А, ул.Лиды Прушинской, 5А, пр.Свободный, 42, управлял ответчик, а не иные управляющие организации. Следовательно, исполнителем коммунальных услуг в отношении вышеперечисленных домов в спорный период являлись указанные организации, которые обязаны предоставлять коммунальные услуги жильцам данных домов и рассчитываться за потребленные ими ресурсы в установленный срок.
Истцом в судебном заседании 30.10.2017 (по требованию суда) представлен расчет задолженности ответчика за февраль 2017 года с учетом выбывших из управления ответчика в спорный период домов (по ул. Копылова, 36, ул. Горького, 31, ул. Декабристов, 5, ул. Красной Армии, 15, ул. Железнодорожников, 18, ул. Железнодорожников, 22А, ул. Калинина, 43А, ул. Горького, 33, ул. Яковлева, 1А, ул. Лиды Прушинской, 5А, пр. Свободный, 42,), сумма задолженности за февраль 2017 года составила 22 780,82 руб.
Арифметическая правильность указанного расчета истца является верной, ответчиком не оспорена.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 22 780,82 руб. (с учетом нахождения в управлении ответчика в спорный период домов по ул. Бограда, 95 до 05.02.2017 и по Красномосковская, 40).
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 381 руб. платежным поручением N 10801 от 19.04.2017.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 849 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям); расходы по уплате государственной пошлины в остальной сумме (4267 руб.) относятся на истца, как на проигравшую сторону; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 265 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Железнодорожного района г. Красноярска "Жилищно-коммунальный ресурс" (ИНН 2460067897, ОГРН 1052460025419, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) 22 780,82 руб. долга, а также 849 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 265 руб., уплаченную платежным поручением N 10801 от 19.04.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
