Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2018 года №А33-920/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А33-920/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 02.03.2018.
В окончательной форме определение изготовлено 13.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (ИНН 2465087248, ОГРН 1042442640206, г. Красноярск) о признании индивидуального предпринимателя Воротилина Сергея Александровича (22.11.1970 г.р., уроженец с. Кыштовка Новосибирской области, ОГРНИП 309246812400295, ИНН 246500038413, адрес: г. Красноярск, пр-т Металлургов, 32Б, 77) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
до перерыва:
от уполномоченного органа: Зайкиной Е.В., представителя по доверенности от 11.08.2017;
от должника: Упирова Д.В., представителя по доверенности от 28.06.2016,
должника Воротилин С.А., личность удостоверена паспортом,
после перерыва:
от заявителя: Зайкиной Е.В., представителя по доверенности N 60 от 11.08.2017,
от должника: Валиевой З.Р., представителя по доверенности от 01.03.2018,
должника Воротилина С.А., личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания Галеевой А.В. (после перерыва),
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Воротилина Сергея Александровича несостоятельным (банкротом). В поданном заявлении уполномоченный орган просит признать должника банкротом, включить уполномоченный орган в реестр требований кредиторов с суммой задолженности в размере 1 147 122,35 руб., в том числе основной долг 739 586,17 руб., пени 407 536,18 руб.
Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов СОАУ "Континент" (юридический адрес: 191187 г. Санкт-Петербург, Чайковского, 12, лит. В, почтовый адрес: 191023 г. Санкт-Петербург, пер. Крылова, д. 1/24, пом. 1; 191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67).
Определением суда от 23.01.2018 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования на 22.02.2018.
В судебном заседании 22.02.2018, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв в судебном заседании до 02.03.2018.
После перерыва судебное заседание по рассмотрению заявления продолжено.
Для участия в судебном заседании по рассмотрению заявления явились представители заявителя, должника, должник.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа представил в материалы дела справку о задолженности по обязательным платежам от 01.03.2018, в соответствии с которой задолженность Воротилина С.А. составляет 229,20 руб. пени.
Представитель должника в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления уполномоченного органа, ссылаясь на отсутствие у должника признаков банкротства.
Согласно статье 32 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и об оставлении указанного заявления без рассмотрения выносится при наличии иного заявления о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Обращаясь с заявленным требованием, уполномоченный орган ссылался на наличие у должника по состоянию на 15.12.2017 задолженности в размере 1 147 122,35 руб., из них 739 586,17 руб. основного долга, просроченного свыше 3-х месяцев, пени - 407 536,18 руб.
Однако, в ходе судебного заседания по рассмотрению требования уполномоченным органом в материалы дела представлена справка о задолженности Воротилина С.А. по обязательным платежам, в соответствии с которой задолженность должника по состоянию на 01.03.2018 составляет 229,20 руб. по пене.
При этом должником в материалы дела представлены квитанция об оплате указанной суммы 01.03.2018, а также выписка из портала государственных услуг, в соответствии с которой расчетным банком принята информация о названном платеже.
Таким образом, материалами дела на дату судебного заседания по рассмотрению вопроса обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом не подтверждено наличие задолженности по заявленному требованию, наличие всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5, 213.13 Закона о банкротстве, с учетом чего, заявленные уполномоченным органом требования признаются необоснованными.
Судом установлено, что иные заявления о признании банкротом должника в арбитражном суде на дату судебного заседания отсутствуют.
При указанных обстоятельствах заявление уполномоченного органа признается судом необоснованным, а производство по делу о банкротстве подлежащим прекращению.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Согласно разъяснения, данным в пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", у суда также отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).
Учитывая, что требование заявителя, освобожденного от уплаты государственной пошлины, признано необоснованным, правовые основания для взыскания государственной пошлины отсутствуют.
Руководствуясь статьями 32, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать необоснованным заявление ФНС России о признании банкротом индивидуального предпринимателя Воротилина Сергея Александровича.
Производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Воротилина Сергея Александровича прекратить.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
Судья
О.В. Жирных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка