Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: А33-9/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2014 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кацевич Е.И.,
при секретаре судебного заседания Сусловой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская строительная компания» к Чикишев С.Н., Ямщиков Н.В., Тоторова М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская строительная компания» обратилась в суд с иском к Чикишев С.Н., Ямщиков Н.В., Тоторова М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу:<адрес>, в нарушение жилищного законодательства не надлежащим образом и не в установленный законом срок, производят оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в сумме №. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась непогашенная задолженность в размере № В добровольном порядке ответчиками задолженность не погашена. Кроме того, просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, подлежащую уплате в доход государства в размере №
Представитель истца ООО «Сибирская строительная компания» Сапожникова Е.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчики Чикишев С.Н., Ямщиков Н.В., Тоторова М.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены с соблюдением требований закона, о причине не явки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями ст. 153 ЖК РФ закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 5 ч. 2 данной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 данной статьи размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса (за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-9/2012 ООО «Сибирская строительная компания» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство (л.д. 3-4). Конкурсным управляющим назначена Сапожникова Е.А.
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом, расположенным по адресу:<адрес>, управляющей организацией является ООО «Сибирская строительная компания» (л. д. 9-11).
Как установлено в судебном заседании, по адресу:<адрес>, на регистрационном учете состоят ответчики: Чикишев С.Н., <данные изъяты>, Ямщиков Н.В., <данные изъяты>, Тоторова М.В., <данные изъяты> и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, на имя Тоторова М.В. открыт лицевой счет на оплату коммунальных услуг по месту регистрации, Чикишев С.Н. и Ямщиков Н.В. являются членами ее семьи. (л.д.8)
Из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата жилищно-коммунальных услуг начислялась из расчета количества членов семьи, что составляет 2 человека, и у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме № (л.д. 7).
Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с Тоторова М.В., Чикишев С.Н. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (л.д.6).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась непогашенная задолженность в размере №
Рассматривая требование истца о взыскании в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с несовершеннолетнего Ямщиков Н.В. суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части, предъявляемой к ответчику Ямщиков Н.В. в связи с тем, что он не достиг восемнадцатилетнего возраста, и не может нести солидарную ответственность в силу закона.
В судебном заседании нашёл свое подтверждение факт, что потребители коммунальных услуг - ответчики Чикишев С.Н., Тоторова М.В. не выполняют свои обязанности по внесению платы за предоставленные ООО «Сибирской строительной компанией» коммунальные услуги.
Расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг Чикишев С.Н., Тоторова М.В., подтвержденный лицевым счетом, судом проверен, и признается верным. Данная задолженность ответчиками не оспаривается, доказательств отсутствия задолженности за коммунальные услуги ответчиками не представлено.
Суд считает, что истцом представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчиков по оплате за предоставленные коммунальные услуги, а ответчики в свою очередь не привели каких-либо обстоятельств, которые могли бы исключить ответственность за невыполнение ими своих обязательств по оплате коммунальных услуг, оказанных ими истцом, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчиков Чикишев С.Н. и Тоторова М.В. в полном объеме.
При таких обстоятельствах, в пользу ООО «Сибирская строительная компания» с ответчиков Чикишев С.Н. и Тоторова М.В. подлежит взысканию задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке в размере №.
На основании определения Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцу, ООО «Сибирская строительная компания» при подаче настоящего иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме №, до вынесения решения по данному делу. До настоящего времени государственная пошлина истцом уплачена не была.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сибирская строительная компания» к Чикишев С.Н., Тоторова М.В. удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Чикишев С.Н. и Тоторова М.В. в пользу ООО «Сибирская строительная компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере №
В удовлетворении исковых требований в части, предъявляемой к ответчику Ямщиков Н.В., отказать.
Взыскать с ООО «Сибирская строительная компания» государственную пошлину в размере № в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Председательствующий Е.И. Кацевич
