Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 ноября 2017 года №А33-9121/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 ноября 2017 года Дело N А33-9121/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.11.2017. В полном объёме решение изготовлено 09.11.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в лице Минусинского межрайонного отделения (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Минусинск,
к краевому государственному бюджетному учреждению "Курагинское лесничество" (ИНН 2423000044, ОГРН 1022400877190), Красноярский край, Курагинский район, пгт. Курагино,
о взыскании задолженности,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск,
при участии в судебном заседании:
от истца: Швачко И.В., представителя по доверенности N97-2017 от 02.06.2017,
от ответчика: Карповой Т.А., представителя по доверенности от 13.01.2017,
от третьего лица: Даниловой Л.М., представителя по доверенности N 00/117 от 05.04.2016,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" в лице Минусинского межрайонного отделения (далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению "Курагинское лесничество" (далее - КГБУ "Курагинское лесничество"; ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2017 года в размере 508 362,92 руб.
Определением от 06.06.2017 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"; предварительное и судебное заседания назначены на 10.07.2017.
Протокольным определением от 23.10.2017 судебное заседание отложено на 01.11.2017.
В судебном заседании 01.11.2017 представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску; дала пояснения по обстоятельствам дела.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в представленных в материалы дела письменных пояснениях по делу с учетом ознакомления с видеосъемкой проверки ПАО "МРСК Сибири".
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный документ приобщен судом к материалам дела.
Представители истца и третьего лица оспорили доводы представителя ответчика.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что в спорный период между ПАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и КГБУ "Курагинское лесничество" (потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения N 1072 от 23.12.2016 (с учетом соглашений и дополнительных соглашений), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителей, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 2.1.2 контракта гарантирующий поставщик обеспечивает поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки потребителя, указанные в Приложении N 1, в объеме фактического потребления в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.
Пунктом 3.1.1 контракта предусмотрены обязанности потребителя принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора, а также соблюдать, предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении, режим потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пунктам 3.1.6, 3.1.11, 3.1.14.2, 3.1.14.7 контракта в обязанности потребителя входит:
- незамедлительно (с последующим письменным подтверждением, позволяющим получение информации) сообщать в сетевую организацию и (или) гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета, неисправности, выходе из строя или утрате приборов учета (системы учета), нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на приборы учета (систему учета), истечении межповерочного интервала приборов учета и иных элементов измерительного комплекса;
- в соответствии с действующим законодательством обеспечить за свой счет эксплуатацию, программирование при необходимости установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета (системы учета), сохранность и целостность приборов учета (системы учета), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение показаний, своевременную замену приборов учета (системы учета), а также иных элементов измерительного комплекса;
- осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления;
- информировать сетевую организацию, гарантирующего поставщика об аварийных ситуациях на энергетических объектах, плановом, текущем и капитальном ремонте на них.
В соответствии с пунктом 4.2 контракта приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), иные элементы измерительного комплекса или системы учета, должны соответствовать требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, иметь неповрежденные пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также быть допущены в эксплуатацию в соответствии с Приложением N 2 к контракту.
Согласно пунктам 4.8, 4.12 контракта в случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства, выявления безучетного потребления объем потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. К данному объему применяется нерегулируемая цена расчетного месяца, в котором был выявлен факт безучетного потребления.
Согласно Приложению N 3 к контракту (в редакции соглашения от 09.06.2009) объектом поставки потребителя является административное здание, расположенное по адресу: п. Курагино, ул. Школьная, д.1А, с максимальной мощностью присоединения 50 кВт.
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 508 362,92 руб. (с учетом акта сверки за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, произведенных ответчиком оплат, корректного отражения поступивших от ответчика платежей в размере 66 891,47 руб.) представляет собой:
- стоимость безучетно потребленной электрической энергии в размере 559 981,12 руб. (без учета оплат ответчика) за периоды с 15.09.2016 (дата предыдущей проверки прибора учета N 0851780801071428, акт N 95-575 от 15.09.2015) по 27.02.2017 (дату выявления факта безучетного потребления электроэнергии, акт о безучетном потреблении электроэнергии N 241604315 от 27.02.2017, акт проверки расчетных приборов учета N 90.3/02-93 от 27.02.2017), начисленной, исходя из абзаца 1 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Приложения N 3 к контракту N 10722 от 23.12.2016 и числа часов в расчетном периоде;
- 15 273,27 руб. - текущая задолженность за период с 27.02.2017 по 01.03.2017 в отношении объектов ответчика, в том числе в отношении административного здания, расположенного по адресу: п. Курагино, ул. Школьная, д.1А, в сумме 781,35 руб., рассчитанная истцом по показаниям приборов учета.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме; доводы ответчика не соответствуют материалам дела и нормам действующего законодательства.
В пунктах 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 и подлежащих применению к отношениям сторон (далее - Правила N 442), предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:
о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;
о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
о приборах учета на момент составления акта;
о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;
объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
В соответствии с пунктами 194, 195 Правил N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.
Материалами дела подтверждается, что в период с 15.09.2016 по 27.02.2017 истцом поставлена электрическая энергия на объект ответчика - административное здание, расположенное по адресу: п. Курагино, ул. Школьная, д.1А, указанный в Приложении N 3 к контракту N 1072 от 23.12.2016; сторонами согласованы схема расчета за потребленную электроэнергию; перечень объектов и расчетных приборов учета.
Пунктом 5.2 контракта энергоснабжения N 1072 от 23.12.2016 предусмотрено, что расчетным периодом по данному договору является месяц.
Окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление э предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком; при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета, представленные потребителем, или определенное расчетными способами, указанными в разделе 4 договора, в соответствии действующим законодательством производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.
Из материалов дела следует, что в акте проверки приборов учета N 90.3/02-93 от 27.02.2017, составленном представителями филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго", в присутствии представителя потребителя Лесникова К.П., на объекте абонента - административное здание, расположенное по адресу: п. Курагино, ул. Школьная, д.1А, отражен факт нарушения пломб сетевой организации N/N 0115066, 0115067, установленных ранее на кожухе коммутационного аппарата, наличия безучетного потребления электроэнергии.
В данном акте также указано, что на приборе учета N 0851780801071428 установлена антимагнитная пломба N 24050560234, следующие пояснения потребителя: при проверке прибора учета пломбы находились на месте, проволока при внешнем осмотре была на пломбах и снята при его проверке контролером; указано о несогласии потребителя о том, что пломба сорвана.
На основании акта проверки приборов учета N 90.3/02-93 от 27.02.2017 представителями филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго", в присутствии представителя потребителя Лесникова К.П., составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии N 241604315 от 27.02.2017 на объекте потребителя - административное здание, расположенное по адресу: п. Курагино, ул. Школьная, д.1А, зафиксирован факт нарушения пломб сетевой организации N/N 0115066, 0115067, установленных ранее на кожухе коммутационного аппарата, наличия безучетного потребления электроэнергии. Данные о последней проверке прибора учета: акт N 95-575 от 15.09.2015. В акте также указаны следующие пояснения потребителя: при проверке прибора учета пломбы находились на месте, проволока при внешнем осмотре была на пломбах и снята при его проверке контролером; указано о несогласии потребителя о том, что пломба сорвана.
На основании данного акта за период с 15.09.2016 (с даты предыдущей проверки прибора учета N 0851780801071428, акт N 95-575 от 15.09.2015) по 27.02.02.2017 (дату выявления факта безучетного потребления электроэнергии, акт о безучетном потреблении электроэнергии N 241604315 от 27.02.2017, акт проверки расчетных приборов учета N 90.3/02-93 от 27.02.2017) истец произвел ответчику доначисление стоимости электропотребления в размере 559 981,12 руб. (без учета произведённой истцом и ответчиком сверки, корректного отражения поступивших от ответчика истцу платежей в размере 66 891,47 руб.).
Расчет в указанной сумме за общий период с 15.09.2016 по 27.02.2017 произведен истцом следующим образом: 3 960 (количество часов в расчетном периоде - 419 дней х 24 часа) х 121 120 МВт/ч (объем потребленной электроэнергии), с учетом максимальной мощности энергопринимающего устройства 0,040 МВт, поскольку иной режим работы объекта ответчика не согласован сторонами в государственном контракте энергоснабжения N 1072 от 23.12.2016.
Из объема электроэнергии, рассчитанного указанным способом, исключен объем электроэнергии (46,880 кВт/ч), предъявленный ранее в указанном периоде.
При этом из представленных в материалы дела документов не следует, что истцом и ответчиком в государственном контракте энергоснабжения N 1072 от 23.12.2016 не согласован иной режим работы спорных объектов, чем 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Доказательства обратного, в том числе некруглосуточного потребления электроэнергии его объектом, ответчиком в материалы дела не представлены.
С учетом частичных оплат задолженность ответчика за заявленный в иске период составляет 508 362,92 руб.
Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из обстоятельств дела, требований Правил N 442. Арифметическая правильность данного расчета, период начисления безучетного потребления не оспорены ответчиком; контррасчет задолженности в материалы дела также не представлен.
На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена счет-фактура, которая частично в сумме 508 362,92 руб. (с учетом оплат 66 891,47 руб.) не оплачена ответчиком.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 508 362,92 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлены доводы об отсутствии со стороны КГБУ "Курагинское лесничество" действий, свидетельствующих о вмешательстве в работу прибора учета (срыв пломбы либо иное нарушение пломб), по следующим основаниям:
- в акте проверки расчетных приборов учета N 90.3/02-93 от 27.02.2017 указано о наличии на момент начала проверки прибора учета антимагнитной пломбы 24050560234 на клемной крышке прибора учета 2405561546;
- по результатам проверки установлена пригодность для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, соответствие прибора учета нормативно-технической документации;
- при проверке пломбы находились на месте, что отражено в акте, проволока при внешнем осмотре была на пломбах и снята представителем ПАО "МРСК Сибири" путем механического воздействия на пломбы прибора учета;
- в акте не указано, в чем выражено нарушение пломб сетевой организации в связи с их наличием, а также не установлено, что обвязка пломбировочной нити не соответствует принятому стандарту, имело ли место нарушение способа установки пломбы (вязки);
- несанкционированное вмешательство потребителя в работу прибора учета не установлено, отсутствуют следы вмешательства в работу системы учета электроэнергии;
- в связи с недостатками видеозаписи, указанными в письменных пояснениях ответчика по делу от 01.11.2017, видеозапись проводимой ПАО "МРСК Сибири" проверки не может быть признана допустимым доказательством.
По результатам оценки данных доводов суд считает их не соответствующими обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.
Так, в пункте 3.1.11 государственного контракта энергоснабжения N 1072 от 23.12.2016, заключенного сторонами, предусмотрена обязанность ответчика, как абонента, обеспечить за свой счет эксплуатацию, программирование при необходимости установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета (системы учета), сохранность и целостность приборов учета (системы учета), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение показаний, своевременную замену приборов учета (системы учета), а также иных элементов измерительного комплекса.
В пункте 4.8 данного контракта также предусмотрено, что в случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства, выявления безучетного потребления объем потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.
Аналогичные положения содержится в Правилах N 442.
В соответствии с пунктом 172 Правил N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
В силу пункта 176 Правил N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.
Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.
Исходя из изложенных норм, а также с учетом условий государственного контракта энергоснабжения N 1072 от 23.12.2016, на абоненте лежит обязанность по обеспечению сохранности, целостности и обслуживанию (поверке, калибровке, замене) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов. При этом опломбированию подлежат не только непосредственно приборы учета, но и иные элементы, входящие в состав измерительных комплексов. Отсутствие пломб на указанных элементах является основанием для расчета стоимости потребленной электроэнергии методом, предусмотренным для безучетного потребления электроэнергии.
Аналогичный подход содержится в судебной практике по спорному вопросу (вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2015 по делу N А33-1129/2014).
Из материалов дела следует, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, пломб и (или) знаков визуального контроля, а также иных элементов измерительного комплекса не исполнена ответчиком.
Данное обстоятельство подтверждается актом о безучетном потреблении электроэнергии N 241604315 от 27.02.2017 и актом проверки приборов учета N 90.3/02-93 от 27.02.2017, согласно которым на объекте ответчика - административное здание, расположенное по адресу: п. Курагино, ул. Школьная, д.1А, зафиксирован факт нарушения пломб сетевой организации N/N 0115066, 0115067, установленных ранее на кожухе коммутационного аппарата, наличия безучетного потребления электроэнергии.
При таких обстоятельствах ссылка ответчика на невмешательство в работу прибора учета N 0851780801071428 не влияет на документально подтвержденный факт нарушения, выявленного сетевой организацией в ходе проверки объекта ответчика, который подписал акты, указав лишь, что при проверке прибора учета пломбы находились на месте; проволока при внешнем осмотре была на пломбах и снята при его проверке контролером; указано о несогласии с тем, что пломба сорвана.
Из материалов дела (акт о безучетном потреблении электроэнергии N 241604315 от 27.02.2017, акт проверки приборов учета N 90.3/02-93 от 27.02.2017), пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что указанными актами зафиксирован факт безучетного потребления, о чем также указано в отзыве ответчика на иск, который состоит в нарушении пломб сетевой организации N/N 0115066, 0115067, установленных ранее на кожухе коммутационного аппарата. Фактически данные пломбы висели на проволоке, которые с нее упали при касании к ним по причине плохого закрепления, а не срыва контролером сетевой организации.
В соответствии с частями 2, 3 статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений лиц, участвующих в делен, в их совокупности суд приходит к выводу о том, что факт срыва пломбы именно контролером ПАО "МРСК Сибири" не подтвержден материалами дела; доказательства применения им специальных технических приспособлений, наличия иных обстоятельства, приведших к срыву пломб, ответчиком на момент вынесения решения в материалы дела им не представлены, как и не представлены доказательства его невмешательства в работу прибора учета, а также неискажения данных прибора учета.
Замечания ответчика по видеосъёмке проведенной проверки 27.02.2017, указанные в пояснениях от 01.11.2017, ссылка на указание в актах от 27.02.2017 на пригодность прибора учета для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, соответствие его нормативно-технической документации, не влияют на установленный факт безучетного потребления электроэнергии на объекте ответчика, который зафиксирован документально в данных актах.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцу произведен зачет государственной пошлины в размере 13 711 руб., уплаченной по платежным поручениям N/N 1660 от 24.01.2017, 20846 от 27.09.2016.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 167 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 544 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения "Курагинское лесничество" (ИНН 2423000044, ОГРН 1022400877190) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 508 362,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 167 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 544 руб., уплаченную платежным поручением N 1660 от 24.01.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.И. Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка