Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2018 года №А33-9119/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А33-9119/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего НАО "Мокрушенское" Лебедева В.П.
к акционерному обществу "Россельхохбанк"
о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РусКом" (ОГРН 1132468065157, ИНН 2465303509) о признании должника - акционерного общества "Мокрушенское" (ОГРН 1022401360442, ИНН 2450013405) банкротом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РусКом" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества "Мокрушенское" (далее - должник) банкротом.
Определением от 29.04.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением от 12.07.2016 (резолютивная часть определения объявлена 05.07.2016) заявление общества с ограниченной ответственностью "РусКом" о признании акционерного общества "Мокрушенское" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Лебедев Валерий Павлович; дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда 15.11.2016.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.07.2016 N 127.
Решением от 24.01.2017 непубличное акционерное общество "Мокрушенское" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17.07.2017, конкурсным управляющим должника утвержден Лебедев Валерий Павлович.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.01.2017 N 16.
15.01.2018 посредством системы "Мой арбитр" в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего НАО "Мокрушенское" Лебедева В.П., в котором последний просит признать сделку, которая повлекла за собой оказание предпочтения кредитору - АО "Россельхозбанк" перед другими кредиторами НАО "Мокрушенское" недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере 25 922 379 рублей 66 копеек в конкурсную массу должника.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанной нормы права к ходатайству не приложено уведомление о вручении или иные доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов, должнику заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанной нормы права конкурсным управляющим не представлены первичные документы, подтверждающие осуществлением должником оспариваемых платежей в сумме 25 922 379 рублей 66 копеек, а также доказательства оказания предпочтения АО "Россельхозбанк" перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
При обращении в суд с рассматриваемым ходатайством конкурсным управляющем заявлено о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, которое будет рассмотрено судом при решении вопроса о принятии заявления к производству арбитражного суда.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 16 февраля 2018 года, следующие документы:
- доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов, должнику заказным письмом с уведомлением о вручении;
- первичные документы, подтверждающие осуществлением должником оспариваемых платежей в сумме 25 922 379 рублей 66 копеек, а также доказательства оказания предпочтения АО "Россельхозбанк" перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.
В целях процессуальной экономии предложить конкурсному управляющему уточнить предмет заявленного требования, указав конкретно, в отношении каких платежей заявлено требование о признании их недействительными.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Колот Максим Александрович, тел.: 8(391) 226-58-88.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Н.С. Бескровная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка