Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2017 года №А33-9119/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А33-9119/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью Агентство "Право Исследование Консалтинг"
о признании незаконным действий конкурсного управляющего Лебедева Валерия Павловича и отстранения конкурсного управляющего
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РусКом" (ОГРН 1132468065157, ИНН 2465303509) о признании должника - акционерного общества "Мокрушенское" (ОГРН 1022401360442, ИНН 2450013405) банкротом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РусКом" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества "Мокрушенское" (далее - должник) банкротом.
Определением от 29.04.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением от 12.07.2016 (резолютивная часть определения объявлена 05.07.2016) заявление общества с ограниченной ответственностью "РусКом" о признании акционерного общества "Мокрушенское" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Лебедев Валерий Павлович; дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда 15.11.2016.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.07.2016 N 127.
Решением от 24.01.2017 непубличное акционерное общество "Мокрушенское" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17.07.2017, конкурсным управляющим должника утвержден Лебедев Валерий Павлович.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.01.2017 N 16.
Определением от 20.07.2017, срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 17.01.2018.
11.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступила жалобы общества с ограниченной ответственностью Агентство "Право Исследование Консалтинг" в котрой заявитель просит:
- признать незаконным действия (бездействия) конкурсного управляющего, выразившиеся в неисполнении и ненадлежащем исполнении своих обязанностей, в том числе по несвоевременному расчету с кредитором из-за неполученных арендных платежей в установленные сроки, по обеспечению надлежащего хранения имущества должника;
- обязать конкурсного управляющего передать, принадлежащее на праве собственности имущество должника на хранение в ООО "Агрохолдинг "Енисей" (662980. Красноярский край г. Железногорск, проспект Ленинградский, здание 71, ИНН 2452005262 КПП 245201001, ОГРН 1122452001143).
- отстранить конкурсного управляющего должника НАО "Мокрушенское" Лебедева В.П. от исполнения возложенных на него обязанностей и назначить конкурсным управляющим НАО "Мокрушенское" Станкевича Владимира Викторовича, члена Союза СОАУ "Альянс" (603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69. к. 10).
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение данной нормы заявителем не представлены доказательства направления заявления в адрес саморегулируемой организации, членом которой является привлекаемый к ответственности конкурсный управляющий, Управление Росреестра по Красноярскому краю.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение указанной нормы заявителем не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя.
Также в соответствии с пунктом 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению должны быть приложены копии свидетельства от государственной регистрации в качестве юридического лица.
В нарушение указанной статьи данные документы, также не приложены.
Пунктом 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
Пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Заявление подписано от имени ООО Агентство "Право Исследование Консалтинг" представителем по доверенности Данильчук Д.И., доверенность подписана генеральным директором Соболевой Ю.В. Документы, подтверждающие полномочия Соболевой Ю.В. в качестве директора (приказ о назначении, решение об избрании и др.) на подписание доверенности, в материалы дела не представлены.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Однако, заявителем не указано, какие конкретные действия (бездействия) конкурсного управляющего, заявитель просит признать незаконными.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Агентство "Право Исследование Консалтинг" о признании незаконным действий конкурсного управляющего Лебедева Валерия Павловича и отстранения конкурсного управляющего оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 18 января 2018, следующие документы:
- доказательства направления заявления саморегулируемой организации, членом которой является привлекаемый к ответственности конкурсный управляющий, в Управление Росреестра по Красноярскому краю;
- свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица;
- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя;
-доказательства наличия полномочий у директора Соболевой Ю.В. на подписание доверенности;
-письменные пояснения, какие действия (бездействия) конкурсного управляющего, заявитель просит признать незаконными.
3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Тихова Мария Сергеевна тел. (391) 226-58-89.
Секретарь судебного заседания: Козлов Денис Васильевич тел. (391) 226-58-89.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка