Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2018 года №А33-901/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N А33-901/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.02.2018.
В полном объёме решение изготовлено 06.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Шушеначевой Ирины Сергеевны (09.01.1980 г.р., место рождения: гор. Красноярск, ИНН 246209949160, СНИЛС 061-637-800 57, место жительства: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Братьев Абалаковых, 2, кв. 40) о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
должника Шушеначевой И.С., личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),
от заявителя - Крейндель Е.В., представителя по доверенности от 29.12.2017 (до перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Курсиновой К.Ю. (до перерыва), Поляковой Т.С. (поле перерыва),
установил:
Шушеначева Ирина Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Заявление принято к производству суда. Определением от 23.01.2018 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования на 20.02.2018.
В судебном заседании 20.02.2018, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 27.02.2018.
В судебное заседание по рассмотрению заявления явились заявитель-должник (до и после перерыва), представитель заявителя-должника (до перерыва).
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Заявитель-должник в судебном заседании заявленное требование поддержал, объяснил о наличии на иждивении малолетнего ребенка, об отсутствии возможности в погашении имеющейся задолженности.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Шушеначева Ирина Сергеевна поставлена на учет в налоговый орган, присвоен ИНН 2466209949160.
В своем заявлении должник указывает, что размер неисполненных им обязательств составляет 21 012 541,60 руб. Как указывает должник, данная задолженность возникла на основании договоров поручительства, заключенных во исполнение обязательств по договорам об открытии не возобновляемой кредитной лини.
Из материалов дела следует, что должник состоит в браке с Шушеначевым Александром Николаевичем (свидетельство о заключении брака от 23.04.2015), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - Шушеначева Захара Александровича (02.04.2016 г.р., свидетельство о рождении от 12.04.2016).
Согласно справке, сформированной с использованием сервиса "Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа", по сведениям ЕГРИП по состоянию на 11.01.2018 должник не является индивидуальным предпринимателем.
Согласно списку у должника имеется следующее имущество:
- ноутбук Toshiba Satellite L20-100,
- цифровая видеокамера Sony DCR-TRV147E,
- цифровой фотоаппарат Konica Minolta Dimage Z6,
- проигрыватель DVD BBK DV312SI,
- принтер Epson Style Photo R390,
- системный блок персонального компьютера К-системс А55*5210/160D,
- ЖК монитор Samsung Syncmaster CA17,
- стационарный телефон Geo TX-3905,
- мобильный телефон Phillips Xenium.
Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 17.11.2017.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
В обоснование наличия признака банкротства должник ссылается на то, что общая сумма кредиторской задолженности составляет 21 012 541,60 руб. В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела заявителем представлены договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 21.11.2012 N 8065, договор поручительства от 21.11.2012 N 8065-П/2, договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 26.12.2012 N 8201, договор поручительства от 26.12.2012 N 8201-П/2, определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2014 по делу А33-23457/2013, заочное решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.06.2014, исполнительный лист от 16.10.2014 по делу 2-2904/2014. В качестве основания поданного заявления заявитель указывает на свою неплатежеспособность.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник просит признать её банкротом и открыть процедуру реализации имущества должника без введения процедуры реструктуризации долга.
Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Согласно справке от 07.12.2017 N 02-16344 Шушеначева И.С. работает в Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края с 13.05.2014.
В силу приказа от 04.07.2016 Шушеначевой И.С. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им 3-х летнего возраста с сохранением должности государственной гражданской службы с 03.07.2016 по 02.04.2019 с произведением выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с 03.07.2016 по 02.10.2017.
Должником представлены справки о доходах физического лица за 2014 год N 146, за 2014 года N 1 от 27.02.2015, за 2014 год N 19 от 10.02.2015, за 2015 год N 248 от 09.02.2016, за 2016 год N 241 от 07.02.2017.
Согласно справке о доходах физического лица за 2016 год от 07.02.2017 N 241 общая сумма дохода Шушеначевой И.С. составила 47 946,82 руб.
Согласно справкам Управления Росреестра по Красноярскому краю от 06.02.2018 за должником зарегистрированных прав на объекты недвижимости за период с 01.01.2015 по 03.02.2018 на территории Российской Федерации не имеется, ГУ МВД России по Красноярскому краю от 07.02.2018 сведения о регистрации автотранспортных средств за должником отсутствуют, Инспекции Гостехнадзора г. Красноярска от 02.02.2018 отсутствует информация о регистрации самоходной техники. Кроме того, в материалы дела представлена справка Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю от 06.02.2018 о том, что Шушеначева И.С. не является участником (учредителем) и руководителем юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации.
Относительно супруга должником представлена следующая информация.
Согласно справке от 20.02.2018 Шушеначев А.Н. работает в СПАО "Ингосстрах" филиал в Красноярском крае.
В материалы дела представлена справка о доходах физического лица - супруга должника за 2017 год N 008 от 25.01.2018, выписка из ЕГРН от 06.02.2018 о зарегистрированной общей долевой собственности (доля в праве 1/4) на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, р-н Орджонекидзевский, п. Гайдаровск, ул. Гайдара, д. 1, кв. 2, за супругом должника, сведения ГУ МВД России по Красноярскому краю о зарегистрированном за супругом должника транспортном средстве - Subaru forester.
С учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает возможным рассмотреть ходатайство должника в целях открытия процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.
Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Согласно списку у должника имеется следующее имущество: ноутбук Toshiba Satellite L20-100, цифровая видеокамера Sony DCR-TRV147E, цифровой фотоаппарат Konica Minolta Dimage Z6, проигрыватель DVD BBK DV312SI, принтер Epson Style Photo R390, системный блок персонального компьютера К-системс А55*5210/160D, ЖК монитор Samsung Syncmaster CA17, стационарный телефон Geo TX-3905, мобильный телефон Phillips Xenium.
В связи с чем, сведения отраженные должником в описи имущества, требуют дополнительной проверки со стороны финансового управляющего.
Согласно представленным в материалы дела документам у должника имеются счета, открытые в ПАО Сбербанк (2 счета с нулевым остатком), ПАО Росбанк (1 счет, нулевой остаток).
В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.
Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).
Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.
Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.
Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").
Таким образом, указанные правовые положения свидетельствуют о необходимости проведения финансовым управляющим анализа сделок должника, совершенных должником за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника и в период после подачи заявления о признании должника банкротом с документальным обоснованием изложенных выводов о наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, арбитражный суд разъясняет финансовому управляющему, что право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве). Если исковая давность по требованию о признании сделки недействительной пропущена по вине арбитражного управляющего, то с него могут быть взысканы убытки, причиненные таким пропуском, в размере, определяемом судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности (пункт 32 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер.
Учитывая уровень дохода должника, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания Шушеначевой И.С. банкротом и открытия в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина сроком до 24 мая 2018 года. В связи с чем, ходатайство должника подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Заявителем предложена саморегулируемая организация - МСО ПАУ Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Ассоциацией "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Рец Михаила Николаевича (член МСО ПАУ, запись в реестре N 480, ИНН 245802135926, адрес для направления корреспонденции: 662501 Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Юности, 19-330) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Рец Михаил Николаевич выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.
Поскольку кандидатура Рец Михаила Николаевича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Рец Михаил Николаевич подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. относятся на должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Признать банкротом Шушеначеву Ирину Сергеевну (09.01.1980 г.р., уроженку. гор. Красноярска, ИНН 246209949160, СНИЛС 061-637-800-57, зарегистрированной по адресу: г. Красноярск, пр. Братьев Абалаковых, д. 2, кв. 40) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 24 мая 2018 года.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Рец Михаила Николаевича с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.
Обязать Шушеначеву Ирину Сергеевну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 07 марта 2018 года.
Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 12 марта 2018 года.
Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ".
Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15.03.2018.
Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.
Обязать финансового управляющего в срок до 20 мая 2018 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также реестра текущих платежей.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 24 мая 2018 года в 16 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N 434.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья О.В. Жирных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка