Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года №А33-8986/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А33-8986/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 27 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Департамента Муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска (ОГРН 1032402940800, ИНН 2460010657, г. Красноярск) о признании открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (ИНН 2460053936, ОГРН 1022401788474) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника: Харитоновой Д.И., представителя по доверенности от 09.12.2016, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргит Б.О.,
установил:
Администрация города Назарово (ОГРН 1022401589451, ИНН 2456001244, далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Производственное объединение Красноярский завод комбайнов" (ИНН 2460053936, ОГРН 1022401788474, далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 06.06.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 12.07.2017.
Определениями от 12.07.2017, 10.08.2017, 10.10.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось на 10.08.2017, 10.10.2017, 20.11.2017 соответственно.
Определением от 24.11.2017 принять отказ Администрации города Назарово (ОГРН 1022401589451, ИНН 2456001244) от заявления о признании открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (ИНН 2460053936, ОГРН 1022401788474, г. Красноярск, ул. Профсоюзов, д. 3) банкротом. Производство по рассмотрению заявления Администрации города Назарово (ОГРН 1022401589451, ИНН 2456001244) о признании открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" банкротом прекращено.
20.06.2017 в арбитражный суд поступило заявление Департамента Муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска (ОГРН 1032402940800, ИНН 2460010657, г. Красноярск) о вступлении в дело о банкротстве NА33-8986/2017 о признании открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (ИНН 2460053936, ОГРН 1022401788474) несостоятельным (банкротом).
Определением от 27.06.2017 заявление Департамента Муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска (ОГРН 1032402940800, ИНН 2460010657, г. Красноярск) принято к производству арбитражного суда, как заявление о вступлении в дело о банкротстве, заявителю разъяснено, что дата рассмотрения настоящего заявления будет определена после рассмотрения обоснованности заявления Администрации города Назарово.
Определением от 24.11.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению заявления Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска о признании открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (ИНН 2460053936, ОГРН 1022401788474, г. Красноярск, ул. Профсоюзов, д.3) банкротом. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 25.12.2017.
21.12.2017 в материалы дела от Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска поступило заявление об отказе от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель должника не возражал против удовлетворения заявления о прекращении производства по делу, дал дополнительные пояснения.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление об отказе от требования о признании должника банкротом подписано представителем Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска Мячиной Ириной Юрьевной, действующей на основании доверенности N159 от 28.12.2016, содержащей полномочий на полный/частичный отказ от исковых требований, в связи с чем, судом установлено, что отказ кредитора от заявления о признании должника банкротом подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц. Лица, участвующие в деле, возражений против заявления об отказе от требования о признании должника банкротом, не заявили, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска принимается судом.
Используя принцип диспозитивности, заявитель отказался от притязаний к должнику и самостоятельно распорядился своим процессуальным правом на судебную защиту.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Судом установлено, что иные заявления о признании банкротом открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (ИНН 2460053936, ОГРН 1022401788474) в арбитражный суд не поступали.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о прекращении производства по делу о признании банкротом открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (ИНН 2460053936, ОГРН 1022401788474) на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины и распределении судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.
Как следует из п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (должником) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что в случаях, когда требования заявителя удовлетворены после подачи заявления о признании должника банкротом, судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины по общему правилу относятся на должника.
С настоящим заявлением Департамент Муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска (ОГРН 1032402940800, ИНН 2460010657, г. Красноярск) обратилось в арбитражный суд 20.06.2017 (нарочно, что подтверждается отметкой канцелярии арбитражного суда). Заявление принято к производству суда определением от 27.06.2017.
При подаче заявления о признании должника банкротом, государственная пошлина не уплачена, т.к. в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.
Судом установлено, что принятое к рассмотрению суда требование удовлетворено должником после подачи заявления о признании должника банкротом, что подтверждается представленным платежными поручениями от 08.08.2017, 09.08.2017, 10.08.2017.
Учитывая изложенное, и исходя из того, что требования кредитора фактически удовлетворены после обращения в суд с настоящим заявлением, с открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (ИНН 2460053936, ОГРН 1022401788474) в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве, в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 этого же Федерального закона. В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Руководствуясь статьями 32, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 4 пункта 1 статьи 150, статьями 104, 110, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска от заявления о признании открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (ИНН 2460053936, ОГРН 1022401788474, г. Красноярск, ул. Профсоюзов, д. 3) банкротом.
Прекратить производство по рассмотрению заявления Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска о признании открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" банкротом.
Взыскать с открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (ИНН 2460053936, ОГРН 1022401788474, г. Красноярск, ул. Профсоюзов, д. 3) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка