Определение от 11 января 2019 г. по делу № А33-8980/2017

Определение от 11 января 2019 г. по делу № А33-8980/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС18-24414ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва11 января 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Темп» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2018 по делу № А33-8980/2017 Арбитражного суда Красноярского края по иску администрации сельского поселения Хатанга (далее – администрация) к обществу о взыскании пени, по встречному иску о взыскании задолженности и процентов,установил:решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.03.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018, с общества в пользу администрации взыскано 52 878 руб. 01 коп. пени, в остальной части первоначального иска отказано; с администрации в пользу общества взыскано 1 240 000 руб. задолженности, 108 110 руб. пени, в остальной части встречного иска отказано и распределены судебные расходы; произведен зачет требований и с администрации в пользу общества взыскано 1 350 314 руб. 62 коп. и пени по день фактического исполнения обязательства. Постановлением суда округа от 18.10.2018 названные судебные акты отменены в части удовлетворения встречного иска, зачета требований и распределения судебных расходов, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Рассмотрев кассационную жалобу администрации, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа отменил обжалуемые судебные акты в части удовлетворения встречного иска и зачета требований.Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа указал на то, что судебные акты в части взыскания с администрации задолженности и пени приняты по неполно выясненным обстоятельствам.При этом суд округа, обязав суд первой инстанции рассмотреть требования сторон по существу с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц и представленных ими доказательств, не вышел за пределы своих полномочий. При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Темп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииР.А. ХатыповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Администрация сельского поселения Хатанга Ответчики:




ООО "Темп"