Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: А33-8961/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N А33-8961/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 14 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)
к индивидуальному предпринимателю Донец Наталье Николаевне (ИНН 244500020229, ОГРН 304244822500018)
о взыскании задолженности,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания",
в присутствии:
от истца: Сергеева О.С, представителя по доверенности N 10-2017 от 01.05.2017 (личность удостоверена паспортом),
от ответчика: Рушкис Е.В., представителя по доверенности от 27.04.2017 (личность удостоверена паспортом),
от третьего лица: Калугина А.С., представителя по доверенности от 01.12.2017 N 273 (личность удостоверена паспортом),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Донец Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с 18.07.2016 по 10.02.2017 в размере 292 159,24 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.05.2017 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания".
Протокольным определением от 31.10.2017 судебное разбирательство отложено на 07.12.2017 в 12 час. 00 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 01.11.2017.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению, дал пояснения по обстоятельствам дела.
Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, дал пояснения по обстоятельствам дела.
Третье лицо в судебном заседании поддержало позицию истца, дало пояснения по обстоятельствам дела.
03.07.2017 ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление и дополнительный отзыв на иск, в котором ответчик исковые требования не признал.
Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором поддержало доводы истца.
Истец представил письменные возражения на доводы ответчика.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
06 августа 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 1312.
02 октября 2006 года договор энергоснабжения N 1312 был заключен в новой редакции, согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента.
На основании пункта 5.1.1 договора ответчик обязался оплачивать потребленную электроэнергию.
Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом является месяц.
На основании пункта 10.2 договора следует, что договор заключается на срок по 21.12.2007 и считается ежегодно продленным.
Приложением N 3 к договору энергоснабжения определен объект потребления электроэнергии - Магазин, расположенный по адресу г. Бородино, ул. Советская, 62 А.
Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения от 10.08.2012 года, копия которого прилагается, истец и ответчик согласовали режим работы энергопринимающих устройств на объекте ответчика, равный 16 часам работы в день 7 дней в неделю.
Допуск прибора учета N 009130054015662 подтверждается Актом от 02.08.2012 N 131-7/31-248.
Последняя контрольная проверка прибора учета была проведена 18.07.2016, что подтверждается Актом проверки прибора учета N 5/1 (копия акта - в материалах дела).
10 февраля 2017 года в ходе плановой проверки прибора учета сетевой организацией было установлено, что нарушена антимагнитная пломба N 0069460 на корпусе прибора учета, что подтверждается Актом проверки прибора учета N 15.
Акт проверки прибора учета подписан со стороны ответчика без возражений и замечаний.
На основании Акта проверки прибора учета и установленных актом обстоятельств были составлены Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 10.02.2017 N 4, и расчет объема безучетно потребленной электроэнергии. В акте имеются объяснения потребителя "при проведении экстренных работ возможно была нарушена".
Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии произведен по согласованному режиму работы с даты, последней проверки прибора учета до даты составления Акта о неучетном потреблении электроэнергии, то есть с 18.07.2016 по 10.02.2017 на сумму 292 159,94 руб.
Расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии определен по нерегулируемой цене на февраль 2017 года, то есть по ценам, действующим на день расчетного периода, в котором выявлено безучетное потребление электроэнергии.
До настоящего времени обязательства по оплате безучетно потребленной электроэнергии ответчиком не исполнены.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 35816 от 23.03.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 292 159,24 руб. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Донец Натальи Николаевны 292 159,24 руб. долга.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 1509-О. в статье 309 ГК Российской Федерации содержится норма-принцип, закрепляющая обязанность надлежащего исполнения обязательств и устанавливающая требования, которым должно соответствовать исполнение. Данное законоположение направлено на защиту прав и законных интересов сторон обязательства, равно как и положение пункта 1 статьи 310 того же Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ отношениям по договору энергоснабжения. не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).
Правовое регулирование отношений в сфере электроэнергетике определено статьей 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в соответствии с частью 1 которой, нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.
Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) в соответствии с которыми, под безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.
Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13 января 2003 года N 6, нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
На основании указанных норм следует, что повреждение пломб и знаков визуального контроля является самостоятельны основанием считать потребление электроэнергии безучетным.
Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с "разделом X" настоящего документа.
На основании п. 195 Основных положений следует, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Как следует из материалов дела, 06.08.2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 1312. 02 октября 2006 года договор энергоснабжения N 1312 был заключен в новой редакции.
Приложением N 3 к договору энергоснабжения определен объект потребления электроэнергии - Магазин, расположенный по адресу г. Бородино, ул. Советская, 62 А.
Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения от 10.08.2012 года, копия которого прилагается, истец и ответчик согласовали режим работы энергопринимающих устройств на объекте ответчика, равный 16 часам работы в день 7 дней в неделю.
Допуск прибора учета N 009130054015662 подтверждается Актом от 02.08.2012 N 131-7/31-248.
Последняя контрольная проверка прибора учета была проведена 18.07.2016, что подтверждается Актом проверки прибора учета N 5/1 (копия акта - в материалах дела).
10 февраля 2017 года в ходе плановой проверки прибора учета сетевой организацией было установлено, что нарушена антимагнитная пломба N 0069460 на корпусе прибора учета, что подтверждается Актом проверки прибора учета N 15.
Акт проверки прибора учета подписан со стороны ответчика без возражений и замечаний.
Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии произведен по согласованному режиму работы с даты, последней проверки прибора учета до даты составления Акта о неучетном потреблении электроэнергии, то есть с 18.07.2016 по 10.02.2017 на сумму 292 159,94 руб. Расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии определен по нерегулируемой цене на февраль 2017 года, то есть по ценам, действующим на день расчетного периода, в котором выявлено безучетное потребление электроэнергии.
Нарушение антимагнитной пломбы является самостоятельным основаниям для признания потребления электрической энергии безучетным.
Согласно пункту 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению оснащения приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.
Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
В силу пункта 1 статьи 543 Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.
В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 и зарегистрированных в Минюсте России 22.01.2003 N 4145 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).
Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6).
Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.1996, Минстроем России 26.09.1996, зарегистрированы в Минюсте России 24.10.1996 N1182).
Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию. Во исполнение указанной обязанности сетевой организацией 15.01.2015 осуществлена установка антимагнитной пломбы.
Антимагнитная пломба устанавливается с целью исключения попыток несанкционированного воздействия на метрологические приборы, правильность работы которых подвергается помехам со стороны внешнего магнитного слоя: счетчики электроэнергии, водяные и газовые.
Принцип действия магнитного индикатора состоит в том, что при поднесении магнита индикатор изменяет цвет (темнеет). Потемнение кромки индикатора магнитного поля однозначно свидетельствует о том, что на него было соответствующее магнитное воздействие с той стороны, с которой имеется потемнение.
Воздействие магнитным полем (влекущее разрушение антимагнитной пломбы) влияет на достоверность учета только в момент воздействия и не нарушает достоверности учета после прекращения такого воздействия. Именно в силу указанного данный способ искажений показаний прибора учета приобрел широкое распространение.
Самым доступным элементом прибора учета для воздействия магнитным полем является электромеханический счетный механизм. Под воздействие внешнего магнитного поля происходит блокировка привода счетного механизма. Вследствие чего, показания счетчика остаются неизменными в период воздействия.
Использование антимагнитной пломбы позволяет энергосбытовой (электросетевой) компании установить факт такого неправомерного вмешательства в работу прибора учета, которое не оставляет иных визуальных следов, кроме нарушения антимагнитной пломбы.
Следовательно, указание в акте на выявленный факт срабатывания антимагнитной пломбы является достаточным для квалификации потребления предпринимателем электроэнергии в спорный период как безучетного.
Указанная правовая позиция подтверждается судебной практикой (определение Верховного суда РФ от 30.06.2017 N 308-ЭС17-8267, Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-12860/2016).
Довод ответчика о том, что не представлены пояснения, какие характеристики должны измениться при воздействии на пломбу, отклонен судом как необоснованный, так как он не имеет правового значения, поскольку сам факт повреждения пломбы (появилась надпись "вскрыто") влечет безучетное потребление. Доводы ответчика о том, что последний временно отсутствовал в связи с розыском документов, запрошенных представителем сетевой организации, не подтверждается материалами дела. Кроме того, отсутствие либо нахождение ответчика у прибора учета не освобождает последнего от исполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению целостности и сохранности пломб и знаков визуального контроля. В связи с чем, данный довод также отклонен судом как необоснованный и неподтвержденный.
Доводы ответчика о том, что последний подписала Акт о безучетном потреблении электрической энергии, полагая данный акт актом осмотра, также не имеют правового значения и противоречат действительности, так как индивидуальный предприниматель Донец Н.Н., подписывая Акт о неучетном потреблении электрической энергии, внесла объяснения ответчика, согласно которым при проведении электро-работ возможно была нарушена пломба, что также подтверждает надлежащее определение значения Акта о безучетном потреблении электрической энергии ответчиком.
Доводы ответчика о том, что истец не представил в материалы дела сведений о влиянии на работу прибора учета выявленного повреждения антимагнитной пломбы, не имеют правового значения, поскольку достаточным основанием считать потребление электрической энергии безучетным является повреждение и (или) отсутствие пломб и знаков визуального контроля в силу прямого указания пункта 2 Основных положений N 442, согласно которому безучетным потреблением признается - потребление электрической энергии с нарушением' установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Невозможность использования прибора учета с поврежденной пломбой и (или) знаком визуального контроля объясняется пунктом 137 Основных положений N 442, согласно которому приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления электрической энергии за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.
На основании изложенного следует, что неисполнение ответчиком обязательств по обеспечению сохранности антимагнитной пломбы и выявление факта нарушения пломбы в ходе осмотра прибора учета, являются основанием для взыскания с ответчика стоимости безучетно потребленной электроэнергии.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 292 159,24 руб.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 8843 руб. платежным поручением N 11033 от 20.04.2017.
Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8843 руб. госпошлины.
В силу ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Донец Натальи Николаевны (ИНН 244500020229, ОГРН 304244822500018) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 292 159,24 руб. долга, а также 8843 руб. расходов по оплате госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
