Дата принятия: 11 января 2018г.
Номер документа: А33-8954/2016, А33-26056/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2018 года Дело N А33-8954/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10.01.2018.
В полном объёме определение изготовлено 11.01.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КрасДорСтрой" (ИНН 2465138848, ОГРН 1162468052438, дата государственной регистрации - 22.01.2016, место нахождения - 660111, г. Красноярск, ул. Пограничников, д. 12Г, офис 201) к обществу с ограниченной ответственностью "КОНСАЛ" (ИНН 2460220249, ОГРН 1092468054271, дата государственной регистрации - 15.12.2009, место нахождения - 660028, г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1, стр. 100, пом. 2) о взыскании неустойки,
при участии: от истца: Метелкина А.В. по доверенности от 01.08.2017, от ответчика: Постнова Р.А., по доверенности от 27.03.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочкиной Е.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КрасДорСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "КОНСАЛ" (далее - ответчик) о взыскании 429 523 рублей неустойки по договору подряда от 23.06.2015.
Определением от 16.12.2016 года исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 16.01.2017. Определением от 17.01.2017 производство по делу NА33-26056/2016 приостановлено до даты признания общества с ограниченной ответственностью "Консал" несостоятельным (банкротом) или прекращения производства по делу о банкротстве NА33-21483/2016.
Определением от 09.01.2018 судом возобновлено производство по делу.
Истец поддержал ранее заявленное ходатайство об объединении рассматриваемого дела с делом N А33-8954/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КрасДорСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "КОНСАЛ" о взыскании задолженности по договору подряда от 23.06.2015 в размере 4 631 967,05 руб., поскольку рассматриваемые в рамках данных дел требования связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и по представленным доказательствам.
Ответчик не возразил против удовлетворения ходатайства истца об объединении дел.
Истец предоставил в материалы дела ходатайство об уточнении заявленных требований до 429 523 руб. Возражений нет. Судом заявленное ходатайство принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции:
- вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (часть 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что дела N А33-8954/2016 и N А33-26056/2016 подлежат объединению в связи со связью по основаниям возникновения требований истца и представленным доказательствам, а также наличием риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, поскольку в рамках обоих дел:
- участвуют одни и те же лица (общество с ограниченной ответственностью "КрасДорСтрой" и общество с ограниченной ответственностью "КОНСАЛ");
- основанием возникновения требований истца являются обязательства по договору подряда от 23.06.2015.
В рамках дела N А33-8954/2016 рассматривается вопрос о взыскании задолженности по договору подряда от 23.06.2015 (акты N 2 от 31.08.2015, N 6 от 31.10.2015, N 8 от 18.12.2015, N 7 от 30.11.2015), в рамках дела N А33-26056/2016 рассматривается вопрос о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты работ по указанным актам.
Объединение дел не нарушает процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
Согласно части 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял заявление к производству арбитражного суда.
Руководствуясь статьями 130, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство об объединении дел удовлетворить.
Объединить для совместного рассмотрения дела N А33-26056/2016 и NА33-8954/2016 в одно производство, передав материалы дела N А33-26056/2016 в дело N А33-8954/2016.
Судья О.В. Сысоева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
