Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2018 года №А33-8942/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А33-8942/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05.03.2018.
В полном объёме определение изготовлено 12.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование требования МИФНС N10 России по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения N 8602 о признании индивидуального предпринимателя Суслова Александра Викторовича (26.10.1978 года рождения, уроженца г. Минусинск, ОГРНИП 305245501200012, ИНН 245500176891, адрес: 662603, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Трегубенко, д. 56, кв. 151) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения N 8602 (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Суслова Александра Викторовича (далее - должник) банкротом, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 30 297 154,71 руб., из которых 27 785 657,23 руб. как обеспеченные залогом.
Определением от 05.05.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением от 09.06.2017 (резолютивная часть объявлена 02.06.2017) заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании индивидуального предпринимателя Суслова Александра Викторовича (ИНН 245500176891, ОГРНИП 305245501200012, г. Минусинск) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Чичильницкий Сергей Брониславович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении Суслова А.В. процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N107 от 17.06.2017, стр. 109.
Решением от 19 октября 2017 года по делу N А33-8942/2017 должник признан банкротом. В отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 12.04.2018. Утвержден финансовым управляющим имуществом должника Чичильницкий Сергей Брониславович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликована в газете "Коммерсантъ" N197 от 21.10.2017, стр. 140.
14.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование МИФНС N10 России по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов должника, в котором просит суд:
- во вторую очередь, задолженность по страховым взносам, основной долг, перед бюджетом Пенсионного фонда Российской Федерации в размере: 38 938,80
- в третью очередь задолженности по страховым взносам в размере 19 177,07 руб., в т.ч.: перед бюджетом Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 5 923,49 руб., в том числе пени - 4 923,49 руб., штраф - 1 000,00 руб., перед бюджетом Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 13 253,58, в том числе основной долг: 11 762,03 руб., пени - 1 491,55 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2017 требование МИФНС N10 России по Красноярскому краю принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, судебное заседание назначено на 30.01.2018. Протокольным определением от 30.01.2018 судебное заседание отложено на 05.03.2018.
Ллица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв без возражений.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно требованию уполномоченного органа, задолженность индивидуального предпринимателя Суслова Александра Викторовича (далее ИП Суслова А.В.) по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 составляет 44 862,29 руб., в том числе: основной долг - 38938,80 руб., пени - 4923,49 руб., штраф - 1000 руб.; в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 в размере 13253,58 руб., в том числе: основной долг - 11762,03 руб., пени - 1491,55 руб., штраф - 0 руб.
В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы, подписанной представителем уполномоченного органа Тухватулиным Д.В. В отношении сумм страховых взносов, пени представлены расчеты.
Уполномоченный орган в целях досудебного истребования задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды проводил работы по взысканию задолженности. В материалы дела представлены доказательства направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов: N 03101940059695 от 06.02.2015, N03401940116892 от 25.06.2015, N205S01150015725 от 29.09.2015, N205S01150053488 от 14.12.2015, N205S01160052553 от 14.03.2016, N205S01160162252 от 30.05.2016, N205S01160199152 от 29.07.2016, N205S01160266158 от 09.11.2016, N205S01160162260 от 30.05.2016, N205S01160200039 от 29.07.2016, N205S01160268714 от 09.11.2016, N205S011600563276 от 14.03.2016, N205S01150053491 от 14.12.2015, N03401940054220 от 28.02.2014, N03401940020905 от 22.01.2015, N205S01160079320 от 24.03.2016, N205S01160202043 от 02.08.2016.
В связи с тем, что данные требования должником не исполнены, уполномоченным органом приняты решения о взыскании задолженности: N031019415 ВД 0011387 от 02.03.2015, N03401915 ВД 0043863 от 21.07.2015, N205S01150000248 от 27.10.2015, N205S02160000457 от 14.01.2016, N205S01160018407 от 05.04.2016, N205S02160049998 от 27.06.2016, N205S02160061094 от 23.08.2016, N205S02160088374 от 01.12.2016, N205S02160050000 от 27.06.2016, N205S02160061095 от 23.08.2016, N205S02160088375 от 01.12.2016, N205S02160018408 от 05.04.2016, N205S02160000458 от 14.01.2016, N03401914 ВД 0017742 от 10.04.2014, N03401915 ВД 0011142 от 27.02.2015, N205S02160039147 от 01.06.2016, N205S02160075533 от 18.10.2016.
Кроме того вынесено уполномоченным органом постановление о взыскании страховых взносов, пеней, и штрафов N205S04160012453 от 20.05.2016, N205S04160061103 от 22.12.2016, N205S04160059534 от 12.12.2016, N205S04160059536 от 12.12.2016, N03401990031526 от 17.07.2014, N03401990042093 от 19.10.2015, N205S04160050878 от 01.11.2016, N205S04160050776 от 01.11.2016.
Также уполномоченным органом составлен акт N205S18160011618 от 30.11.2016, на основании чего вынесено решение N205S19170000391 от 12.01.2017.
На открытый расчетный счет в банке уполномоченным органом были выставлены инкассовые поручения:N03401970027497 от 02.03.2015, N03401970027498 от 02.03.2015, N03401970027499 от 02.03.2015, N03401970027500 от 02.03.2015 N03401970107111 от 21.07.2015, N03401970107112 от 21.07.2015, N03401970107113 от 21.07.2015, N03401970107114 от 21.07.2015, N00798 от 02.11.2015, N00799 от 02.11.2015, N00796 от 02.11.2015, N00797 от 02.11.2015, N001325 от 14.01.2016, N001324 от 14.01.2016, N001327 от 14.01.2016, N001326 от 14.01.2016, N047818 от 06.04.2016, N047819 от 06.04.2016, N047820 от 06.04.2016, N047821 от 06.04.2016, N128757 от 27.06.2016, N128758 от 27.06.2016, N128759 от 27.06.2016, N128760 от 27.06.2016, N159937 от 23.08.2016, N159938 от 23.08.2016, N159939 от 23.08.2016, N159940 от 23.08.2016, N159937 от 23.08.2016, N227270 от 01.12.2016, N227271 от 01.12.2016, N227272 от 01.12.2016, N227273 от 01.12.2016, N128761 от 27.06.2016, N128762 от 27.06.2016, N159941 от 23.08.2016, N159942 от 23.08.2016, N227274 от 01.12.2016, N227275 от 01.12.2016, N047822 от 06.04.2016, N047823 от 06.04.2016, N001328 от 14.01.2016, N001329 от 14.01.2016, N03401970059893 от 10.04.2014, N03401970059892 от 10.04.2014, N03401970026948 от 27.02.2015, N03401970026949 от 27.02.2015, N03401970026950 от 27.02.2015, N03401970026951 от 27.02.2015, N03401970026952 от 27.02.2015, N093587 от 01.06.2016, N093586 от 01.06.2016, N093585 от 01.06.2016, N093584 от 01.06.2016, N093583 от 01.06.2016, N093582 от 01.06.2016, N093581 от 01.06.2016, N093580 от 01.06.2016, N093579 от 01.06.2016, N093578 от 01.06.2016, N093577 от 01.06.2016, N093576 от 01.06.2016.
В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В связи с тем, что указанная задолженность образовалась за периоды, истекшие до 01.01.2017, отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за их исчислением и уплатой (перечислением) и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ).
Поскольку задолженность должником не погашена, ФНС России обратилась в суд с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.
Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Судом установлено, что требование кредитора поступило в суд нарочно 14.12.2017 (отправлено почтой 12.12.2017) в пределах срока, установленного ст. 100 Закона о банкротстве. Таким образом, срок на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов должника не пропущен, требование кредитора подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пунктом 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11.12.2017 (N2302244).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек; финансовым управляющим возражений относительно заявленного требования не заявлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.2004 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", Федеральная налоговая служба с момента своего образования определена в качестве уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N257 (в последующей редакции) "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.
На основании статьи 2 Закона о банкротстве обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
Установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Сроки для принудительного взыскания подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника. Данный вывод изложен в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".
Уполномоченным органом, в связи с неуплатой задолженности предъявлено требование в размере 44 862,29 руб., в том числе: основной долг - 38938,80 руб., пени - 4923,49 руб., штраф - 1000 руб.; а также в размере 13253,58 руб., в том числе: основной долг - 11762,03 руб., пени - 1491,55 руб., штраф - 0 руб.
В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы, подписанной представителем уполномоченного органа Тухватулиным Д.В. В отношении сумм страховых взносов, пени представлены расчеты.
Согласно, представленной таблицы задолженность образовалась в связи с несвоевременной уплатой:
- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - 38938,80 руб., пени - 4923,49 руб., штраф - 1000 руб.;
- страховых взносов на обязательное медицинское страхование 11762,03 руб., пени - 1491,55 руб., штраф - 0 руб.
Судом проверено соблюдение сроков на принудительное взыскание. На основании представленных в материалы дела копий документов судом установлено, что нарушений сроков принудительного взыскания задолженности в заявленном размере не допущено.
Наличие и размер задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 38938,80 руб., пени - 4923,49 руб., штраф - 1000 руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование 11762,03 руб., пени - 1491,55 руб. подтверждены материалами дела. Доказательства оплаты задолженности должником в материалы дела не представлены.
Как установлено судом, в связи с неуплатой вышеуказанной задолженности должнику были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов: N 03101940059695 от 06.02.2015, N03401940116892 от 25.06.2015, N205S01150015725 от 29.09.2015, N205S01150053488 от 14.12.2015, N205S01160052553 от 14.03.2016, N205S01160162252 от 30.05.2016, N205S01160199152 от 29.07.2016, N205S01160266158 от 09.11.2016, N205S01160162260 от 30.05.2016, N205S01160200039 от 29.07.2016, N205S01160268714 от 09.11.2016, N205S011600563276 от 14.03.2016, N205S01150053491 от 14.12.2015, N03401940054220 от 28.02.2014, N03401940020905 от 22.01.2015, N205S01160079320 от 24.03.2016, N205S01160202043 от 02.08.2016.
В связи с тем, что данные требования должником не исполнены, уполномоченным органом приняты решения о взыскании задолженности: N031019415 ВД 0011387 от 02.03.2015, N03401915 ВД 0043863 от 21.07.2015, N205S01150000248 от 27.10.2015, N205S02160000457 от 14.01.2016, N205S01160018407 от 05.04.2016, N205S02160049998 от 27.06.2016, N205S02160061094 от 23.08.2016, N205S02160088374 от 01.12.2016, N205S02160050000 от 27.06.2016, N205S02160061095 от 23.08.2016, N205S02160088375 от 01.12.2016, N205S02160018408 от 05.04.2016, N205S02160000458 от 14.01.2016, N03401914 ВД 0017742 от 10.04.2014, N03401915 ВД 0011142 от 27.02.2015, N205S02160039147 от 01.06.2016, N205S02160075533 от 18.10.2016.
Кроме того вынесено уполномоченным органом постановление о взыскании страховых взносов, пеней, и штрафов N205S04160012453 от 20.05.2016, N205S04160061103 от 22.12.2016, N205S04160059534 от 12.12.2016, N205S04160059536 от 12.12.2016, N03401990031526 от 17.07.2014, N03401990042093 от 19.10.2015, N205S04160050878 от 01.11.2016, N205S04160050776 от 01.11.2016.
Также уполномоченным органом составлен акт N205S18160011618 от 30.11.2016, на основании чего вынесено решение N205S19170000391 от 12.01.2017.
На открытый расчетный счет в банке уполномоченным органом были выставлены инкассовые поручения:N03401970027497 от 02.03.2015, N03401970027498 от 02.03.2015, N03401970027499 от 02.03.2015, N03401970027500 от 02.03.2015 N03401970107111 от 21.07.2015, N03401970107112 от 21.07.2015, N03401970107113 от 21.07.2015, N03401970107114 от 21.07.2015, N00798 от 02.11.2015, N00799 от 02.11.2015, N00796 от 02.11.2015, N00797 от 02.11.2015, N001325 от 14.01.2016, N001324 от 14.01.2016, N001327 от 14.01.2016, N001326 от 14.01.2016, N047818 от 06.04.2016, N047819 от 06.04.2016, N047820 от 06.04.2016, N047821 от 06.04.2016, N128757 от 27.06.2016, N128758 от 27.06.2016, N128759 от 27.06.2016, N128760 от 27.06.2016, N159937 от 23.08.2016, N159938 от 23.08.2016, N159939 от 23.08.2016, N159940 от 23.08.2016, N159937 от 23.08.2016, N227270 от 01.12.2016, N227271 от 01.12.2016, N227272 от 01.12.2016, N227273 от 01.12.2016, N128761 от 27.06.2016, N128762 от 27.06.2016, N159941 от 23.08.2016, N159942 от 23.08.2016, N227274 от 01.12.2016, N227275 от 01.12.2016, N047822 от 06.04.2016, N047823 от 06.04.2016, N001328 от 14.01.2016, N001329 от 14.01.2016, N03401970059893 от 10.04.2014, N03401970059892 от 10.04.2014, N03401970026948 от 27.02.2015, N03401970026949 от 27.02.2015, N03401970026950 от 27.02.2015, N03401970026951 от 27.02.2015, N03401970026952 от 27.02.2015, N093587 от 01.06.2016, N093586 от 01.06.2016, N093585 от 01.06.2016, N093584 от 01.06.2016, N093583 от 01.06.2016, N093582 от 01.06.2016, N093581 от 01.06.2016, N093580 от 01.06.2016, N093579 от 01.06.2016, N093578 от 01.06.2016, N093577 от 01.06.2016, N093576 от 01.06.2016.
Процедура принудительного взыскания не проводилась.
Возражений от лиц, участвующих в деле не поступало, доказательств иного не представлено.
На основании вышеизложенного проверив расчет задолженности, суд признает задолженность в размере 38938,80 руб. и 11762,03 руб.- основного долга обоснованной и верной.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона.
Представленный в материалы дела расчет суммы задолженности и приложенные к нему документы свидетельствует о том, что уполномоченным органом заявлена сумма задолженности, образовавшаяся в период до 05.05.2017, то есть до возбуждения дела о банкротстве.
Учитывая, что обязательство должника перед бюджетом является денежным, уполномоченным органом соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере по страховым взносам перед бюджетом Пенсионного фонда РФ в размере 38938,80 руб. (на обязательное пенсионное страхование) и 11762,03 руб. (на обязательное медицинское страхование)- основного долга подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Уполномоченным органом также заявлено требование о включении в реестр требований должника начисленных сумм пени в размере 4 923,49 руб. (на обязательное пенсионное страхование) и 1491,55 руб. (на обязательное медицинское страхование), в связи с допущенной должником просрочкой уплаты страховых взносов.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, либо может быть выполнена досрочно.
В силу статей 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика. При этом, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Расчеты пени проверены судом, выполнены в соответствии с условиями действующего законодательства, с соблюдением сроков наступления платежей, признаются верными.
Уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов сумм штрафа в размере 1000 рублей.
Статья 82 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает проведение налогового контроля, под которым понимается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения доходов (прибыли), а также других форм, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 100 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам выездной налоговой проверки в течение двух месяцев со дня составления справки о проведенной выездной налоговой проверке уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки.
Согласно части 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.
Предъявленные в обоснование требования уполномоченного органа решения о привлечении к налоговой ответственности соответствуют требованиям статей 80, 100 Налогового кодекса Российской Федерации, должником не оспариваются и признаются арбитражным судом достоверными доказательствами обоснованности требований о включении в реестр в заявленной сумме.
На основании статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Согласно статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.
Доказательства оплаты суммы штрафа в полном объеме в материалы дела не представлены. Требования о включении в реестр требований штрафа в размере 1000 руб. признаются судом обоснованными в заявленной сумме.
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Поскольку сумма основного долга, на который начислена пеня, признана судом реестровой, следовательно, и требование о включении в реестр требований кредиторов начисленной на нее суммы пени, а также штраф подлежит удовлетворению.
Согласно положениям пункту 14 Обзора судебной практики связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Указанный подход обусловлен тем, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.
Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
С учетом вышеизложенного, проверив представленный расчет, требование уполномоченного органа в рамках настоящего дела в размере 38938,80 руб. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в составе второй очереди, с учетом положений абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 100, 213.24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование МИФНС N10 России по Красноярскому краю обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника - Суслова Александра Викторовича в размере 38 938,80 руб. основного долга - во вторую очередь реестра требований кредитов, - в третью очередь задолженности по страховым взносам в размере 19 177,07 руб., в том числе: перед бюджетом Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 5 923,49 руб., в том числе пени - 4 923,49 руб., штраф - 1 000,00 руб., перед бюджетом Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 13 253,58, в том числе основной долг: 11 762,03 руб., пени - 1 491,55 руб.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование МИФНС N10 России по Красноярскому краю в реестр требований кредиторов должника Суслова Александра Викторовича (26.10.1978 года рождения, уроженца г. Минусинск, ОГРНИП 305245501200012, ИНН 245500176891, адрес: 662603, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Трегубенко, д. 56, кв. 151):
- во вторую очередь, задолженность по страховым взносам, основной долг, перед бюджетом Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 38 938,80 руб.;
- в третью очередь задолженности по страховым взносам в размере 19 177,07 руб., в том числе: перед бюджетом Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 5 923,49 руб., в том числе пени - 4 923,49 руб., штраф - 1 000,00 руб., перед бюджетом Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 13 253,58, в том числе основной долг: 11 762,03 руб., пени - 1 491,55 руб.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка