Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: А33-8917/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N А33-8917/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.12.2017.
В полном объёме решение изготовлено 14.12.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фармлайн" (ИНН 2462029752, ОГРН 1042402093579, г. Красноярск)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:
- публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)
о взыскании задолженности за безучётное потребление электроэнергии,
при участии в судебном заседании:
от истца (до перерыва): Анкудиновой Н. В., представителя по доверенности от 01.05.2017 N 77-2017,
от третьего лица (до перерыва): Даниловой Л. М., представителя по доверенности от 05.04.2016 N 00/117,
при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Гореловой Е. С.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фармлайн" о взыскании задолженности за безучётное потребление электроэнергии за период с 07.04.2016 по 28.02.2017 в размере 994 688 руб. 65 коп.
Определением арбитражного суда от 03.05.2017 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
Протокольным определением арбитражного суда от 17.10.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 04.12.2017 в 11 час. 00 мин.
Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.
Арбитражным судом установлено, что протокольные определения арбитражного суда от 20.09.2017 и от 17.10.2017 ответчиком не исполнены.
Представителем истца в материалы дела представлен расчёт задолженности и ведомость энергопотребления за февраль 2017 года, а также распоряжение администрации города Красноярска от 20.09.2016 N 275-р о начале отопительного периода 2016-2017 года в городе Красноярске, в котором указано, что отопительный период с подключением потребителей начинается с 22.09.2016.
В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы приобщены судом к материалам дела.
В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 11.12.2017. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
После перерыва судебное заседание продолжено 11.12.2017 в 13 час. 35 мин. в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
05.12.2017 в материалы дела от истца поступили письменные пояснения по иску с приложением распоряжений администрации города Красноярска от 24.05.2016 N 143-р, от 20.09.2016 N 275-р, расчёта объёма безучётного потребления, расчёт задолженности и ведомость энергопотребления за февраль 2017 года.
08.12.2017 от истца в материалы дела поступил список внутренних почтовых отправлений от 07.12.2017 N 561-ю и почтовая квитанция, в подтверждение направления ответчику расчёта объёма и стоимости безучётного потребления по мощности на отопление с 07.04.2016 по 25.05.2016 и с 22.09.2016 по 17.02.2017 (с учётом фактического начала и окончания отопительного сезона), расчёта задолженности, ведомости энергопотребления и пояснений от 05.12.2017.
В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечисленные документы приобщены к материалам дела.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:
открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком, истцом до изменения организационно-правовой формы) и обществом с ограниченной ответственностью "Фармлайн" (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 14.05.2007 N 3776, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Согласно пункту 4.1.1 гарантирующий поставщик обязался отпускать электрическую энергию абоненту и его субабонентам в количестве, установленном договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении N 3 к договору.
В соответствии с пунктами 5.1.1, 5.1.3, 5.1.8 договора абонент обязался оплачивать электрическую энергию; сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностей в работе приборов учёта электрической энергии; обеспечить за свой счёт сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов.
В силу пунктов 6.2, 6.7 договора учёт отпущенной и потреблённой электроэнергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в приложении N 3 к договору. В случае отсутствия расчётных приборов учёта, несоответствия приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объём потреблённой электрической энергии определяется как произведение присоединённой мощности и числа часов работы оборудования.
Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц; окончательный расчёт производится до 7 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление, определённое на основании показаний приборов учёта или согласованным в договоре расчётным способом оплачивается абонентом в безакцептном порядке, на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.
Договор заключается на срок по 31.12.2007, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается продлённым при условии предоставления соглашения о продлении договора аренды на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 10.2 договора).
В приложении N 3 к договору согласовано, что объектом абонента, снабжаемым электроэнергией, является павильон-минимаркет "Мастер-Фуд" по адресу: г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, 33 с режимом работы: круглосуточно, без выходных, присоединённой мощностью 34 кВт, из них 14 кВт осветительной, 8 кВт силовой, 12 кВт отопительной мощности. Также указано, что на объекте установлен прибор учёта Меркурий 230 АМ-02 N 00580696.
В материалы дела истцом представлен акт общества с ограниченной ответственностью "Энергобаланс-Сибирь" от 06.04.2007 N КФ-034/1-12-86, составленный в отношении объекта павильон-минимаркет "Мастер-Фуд" абонента ООО "Фармлайн", в котором отражено, что на объекте установлен прибор учёта Меркурий 230 АМ-02 N 00580696, акт содержит сведения о нагрузке: силовая 8 кВт (24 часа в сутки 7 дней в неделю), осветительная 14 кВт (24 часа в сутки 7 дней в неделю), электроотопление 12 кВт (24 часа в сутки 7 дней в неделю в период с 15 сентября по 15 мая).
Согласно представленной выкопировке из плана-графика на февраль 2017 года плановая проверка прибора учёта абонента ООО "Фармлайн" назначена на 17.02.2017 (N 142 в реестре).
17.02.2017 сотрудниками сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" при участии генерального директора абонента ООО "Фармлайн" Светличной Т. А. проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта, установленного на объекте "павильон" по адресу: г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, 33, по результатам которой составлен акт проверки расчётных приборов учёта от 17.02.2017 N ГИК-3-271.
В акте проверки отражено, что на объекте установлен прибор учёта Меркурий 230 АМ-02 N 00580696, дата окончания поверки которого IV квартал 2016 года. Прибор учёта не соответствует требованиям нормативно-технической документации, не пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, при этом имеется безучётное потребление, поскольку до расчётного прибора учёта от вводного рубильника имеется дополнительная 4-жильная медная кабельная линия сечением 10 мм? каждая. Кроме того истёк межповерочный интервал прибора учёта. Нарушение на месте не устранено.
Акт проверки от 17.02.2017 N ГИК-3-271 подписан генеральным директором абонента без возражений и замечаний.
В связи с выявленным нарушением сотрудниками сетевой организации составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 17.02.2017 N 241103392, в котором отражено, что до расчётного прибора учёта от вводного рубильника имеется дополнительная 4-жильная медная кабельная линия сечением 10 мм? каждая. Нарушение на месте не устранено. Указана максимальная мощность по договору энергоснабжения: 34 кВт, а также отражено, что в течение года проверка прибора учёта не проводилась.
Акт подписан генеральным директором абонента, содержит объяснение: "Считала, что указанный кабель учитывается прибором учёта, проверки проводились регулярно".
С письменными пояснениями от 23.06.2017 N 1.3/29.5/14967-исх сетевой организацией ПАО "МРСК Сибири" в материалы дела представлены материалы фотофиксации с проверки абонента, а также видеозапись проверки.
В соответствии с представленным актом допуска прибора учёта в эксплуатацию от 21.04.2017 N С1-20-328 на объекте абонента ООО "Фармлайн" по адресу: г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, д. 33 снят прибор учёта N 00580696, установлен прибор учёта Меркурий 230-АМ N 27406464, который соответствует требованиям нормативно-технической документации, пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию и допущен в эксплуатацию в качестве расчётного.
На основании выявленного нарушения истцом произведён расчёт безучётного потребления электроэнергии объектом абонента, поскольку общая присоединённая мощность дифференцирована на силовую, осветительную и электроотопительную, произведено несколько расчётов:
- за период с 07.04.2016 по 15.05.2016 и с 15.09.2016 по 17.02.2017 (4680 часов в расчётом периоде) с учётом максимальной отопительной мощности 0,01200 мВт в объёме 56,160 мВт.ч на сумму 254 246 руб. 88 коп.;
- за период с 07.04.2016 по 17.02.2017 (7 608 часов в расчётном периоде) с учётом максимальной мощности (за исключением отопительной) 0,02200 мВт в объёме 167,376 мВт.ч, за минусом ранее предъявленного объёма 15,062 мВт.ч безучётное потребление составляет 152,314 мВт.ч на суму 704 202 руб. 15 коп.;
- за период с 18.02.2017 по 28.02.2017 (264 часа в расчётном периоде) с учётом максимальной отопительной мощности 0,01200 мВт в объёме 3,168 мВт.ч на сумму 14 646 руб. 80 коп.;
- за период с 18.02.2017 по 28.02.2017 (264 часа в расчётном периоде) с учётом максимальной мощности (за исключением отопительной) 0,02200 мВт в объёме 5 807 мВт.ч на сумму 26 847 руб. 84 коп.
Всего, с учётом приведённого расчёта, потреблена электроэнергия на сумму 1 005 349 руб. 20 коп., с учётом переплаты на 01.02.2017 задолженность ответчика перед истцом за безучётное потребление электроэнергии составляет 994 688 руб. 65 коп.
Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.
На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлен соответствующий счёт-фактура.
Письмом от 21.03.2017 N 33572 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за безучётное потребление электроэнергии. Направление претензии подтверждается представленными в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений и почтовой квитанцией от 21.03.2017.
В отзыве на исковое заявление, представленном в материалы дела 28.06.2017, ответчик указал, что потребитель может быть освобождён от ответственности за безучётное потребление электроэнергии в случае, если со стороны потребителя не имелось вмешательства в работу прибора учёта. Гарантирующим поставщиком не представлены доказательства осведомлённости потребителя о допущенном нарушении. Ссылка истца на акт от 06.04.2007 N КФ-034/1-12-86 не может быть принято как доказательство даты предыдущей проверки. Кроме того истцом должен был быть соблюдён обязательный досудебный (претензионный) порядок рассмотрения спора.
В отзыве от 17.08.2017 ответчик дополнительно указал, что истцом произведён расчёт за безучётное потребление электроэнергии, в то время как имело место бездоговорное потребление электроэнергии, расчёт истца является необоснованным.
Также в судебных заседаниях представитель ответчика устно заявлял довод о том, что фактически присоединённая мощность объекта абонента ниже, чем использованная истцом в расчёта.
С учётом возражений ответчика истцом представлены письменные пояснения от 20.09.2017, в которых указано, что сторонами заключён договор энергоснабжения, в котором согласован объект, снабжаемый электроэнергией. Подключение помимо (в обход) прибора учёта любых кабелей не является бездоговорным потреблением, поскольку сторонами согласована схема присоединения объекта абонента и прибор учёта, учитывающий потребление электроэнергии объекта (в материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 17.09.2006, однолинейная схема электроснабжения объекта абонента). Присоединённая мощность согласована сторонами в договоре энергоснабжения, подтверждается представленными в материалы дела сторонами актами, в том числе актом допуска в эксплуатацию электроустановки от 12.02.2007 N 22/470, подписанного государственным инспектором Ростехнадзора, такая же мощность отражена в однолинейной схеме электроснабжения объекта абонента.
В части расчёта безучётного потребления электроэнергии в отношении электроотопления в письменных пояснениях от 05.12.2017 истец указал, что расчёт произведён на основании сложившейся системы расчётов гарантирующего поставщика с 07.04.2016 по 15.05.2016 и с 15.09.2016 по 17.02.2017 исходя из отопительного сезона с 15 сентября по 15 мая. В случае расчёта на основании дат фактического начала и окончания отопительного сезона с 07.04.2016 по 25.05.2016 и с 22.09.2016 по 17.02.2017, расчёт составит в указанной части 263 642 руб. 37 коп., а всего 998 683 руб. 23 коп., что больше размера требований, заявленных истцом. Указанные обстоятельства подтверждаются распоряжениями Администрации города Красноярска, в которых указаны сроки отопительного сезона в 2016 и 2017 годах, а также произведённые истцом расчёты и ведомости энергопотребления.
Протокольными определениями арбитражного суда от 20.09.2017, от 17.10.2017 ответчику предложено представить в материалы дела отзыв на исковое заявление с учётом пояснений истца и третьего лица, дополнительно представленных доказательств, а также видеозаписи проверки 17.02.2017, документальное обоснование доводов, доказательства вручения отзыва истцу и третьему лицу.
Указанное определение арбитражного суда ответчиком не исполнено.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
сторонами заключен договор на электроснабжение от 14.05.2007 N 3776, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.
В пункте 2 Правил N 442 приведено определение понятия безучётное потребление электроэнергии, в соответствии с которым это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 192 Правил N 442 по факту выявленного безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
В соответствии с пунктом 193 Правил N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
В пункте 195 Правил N 442 указано, что объём безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объём безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 определено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:, где:
- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;
T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.
В пункте 172 Правил N 442 определено, что проверка расчётных приборов учёта должна проводиться сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, не реже 1 раза в год.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика 994 688 руб. 65 коп. задолженности за безучётное потребление электроэнергии, расчёт которого произведён за период с 07.04.2016 по 28.02.2017 (подробный расчёт представлен в материалы дела).
Оценив в совокупности доводы истца, возражения ответчика, пояснения третьего лица и представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Довод ответчика о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка разрешения спора не принимается судом, поскольку в материалы дела представлена претензия от 21.03.2017 N 33572, список внутренних почтовых отправлений и почтовая квитанция в подтверждение направления претензии ответчику 21.03.2017. В связи с тем, что исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края по сервису электронной подачи документов "Мой Арбитр" 26.04.2017, претензионный порядок разрешения спора является соблюдённым.
Факт безучётного потребления зафиксирован в акте проверки расчётных приборов учёта от 17.02.2017 N ГИК-3-271, в акте о безучётном потреблении электроэнергии от 17.02.2017 N 241103392, подписанными генеральным директором ответчика без замечаний и возражений, указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. В материалы дела также представлены материалы фотофиксации и видеозапись проведённой сетевой организацией проверки.
Довод о том, что ответчик не был осведомлён о об имеющемся нарушении не служит основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в пункте 145 Правил N 442 указано, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта возлагается на собственника такого прибора учёта.
Довод ответчика о том, что фактически выявлено не безучётное, а бездоговорное потребление электроэнергии также являются ошибочными, поскольку сторонами заключен договор энергоснабжения, объект абонента включен в приложение N 3 к договору и технологически присоединён к сетям энергоснабжения, сторонами согласована схема энергоснабжения, в материалы дела также представлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и однолинейная схема электроснабжения.
Расчёт безучётного потребления произведён истцом в соответствии с положениями Правил N 442, является верным.
Определение периода безучётного потребления в части электроотопления исходя из отопительного сезона с 15 сентября по 15 мая (в то время как фактически в городе Красноярске был установлен отопительный сезон с 07.04.2016 по 25.05.2016 и с 22.09.2016 по 17.02.2017) в рассматриваемом случае не нарушает прав и законных интересов ответчика, поскольку задолженность исходя из расчёта, произведённого с учётом фактических сроков отопительного периода, превышает размер задолженности, предъявленной ко взысканию с ответчика (что подтверждается представленными в материалы дела истцом распоряжениями Администрации города Красноярска, в которых указаны сроки отопительного сезона в 2016 и 2017 годах, а также произведённые истцом расчёты и ведомости энергопотребления).
Поскольку именно истец вправе определять размер исковых требований, он поддерживает исковые требования в первоначально заявленном размере, а предъявление задолженности в меньшем размере не нарушает прав ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Доводы ответчика о том, что фактическая мощность энергопринимающих устройств абонента в спорный период была ниже мощности, использованной истцом, не принимаются судом как необоснованные и документально неподтверждённые. В подтверждение использованной в расчёте мощности истцом представлены:
- приложение N 3 к договору на электроснабжение от 14.05.2007 N 3776, содержащая подпись уполномоченного представителя ответчика и оттиск печати организации;
- однолинейная схема электроснабжения;
- акт общества с ограниченной ответственностью "Энергобаланс-Сибирь" от 06.04.2007 N КФ-034/1-12-86, содержащий подпись уполномоченного представителя ответчика и оттиск печати организации;
- акт о безучётном потреблении от 17.02.2017 N 241103392, содержащий сведения о максимальной мощности, подписанный генеральным директором ответчика без замечаний и разногласий;
- акт допуска в эксплуатацию электроустановок от 12.02.2007 N 22/470.
В свою очередь ответчиком доказательств, опровергающих указанные сведения, либо подтверждающих иные сведения в материалы дела не представлено.
Протокольными определениями арбитражного суда от 20.09.2017, от 17.10.2017 ответчику предложено представить в материалы дела отзыв на исковое заявление с учётом пояснений истца и третьего лица, дополнительно представленных доказательств, а также видеозаписи проверки 17.02.2017, документальное обоснование доводов, доказательства вручения отзыва истцу и третьему лицу. Указанное определение арбитражного суда ответчиком не исполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 994 688 руб. 65 коп. задолженности за безучётное потребление электроэнергии за период с 07.04.2016 по 28.02.2017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований 994 688 руб. 65 коп. государственная пошлина составляет 22 894 руб.
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 22 894 руб. по платёжному поручению от 19.04.2017 N 10795.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учётом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в сумме 22 894 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фармлайн" (ИНН 2462029752, ОГРН 1042402093579, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) 994 688 руб. 65 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период с 07.04.2016 по 28.02.2017 и 22 894 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Т.В. Шевцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
