Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А33-886/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2018 года Дело N А33-886/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "ИМПАКТ-Транс" (ИНН 2465262940, ОГРН 1112468070406) о выдаче судебного приказа на взыскание с закрытого акционерного общества "Технографит" (ИНН 6722001050, ОГРН 1026700850164) 144 354 рублей 93 копеек, из которых: 90 622 рубля 24 копейки основного долга, 53 732 рубля 69 копеек неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИМПАКТ-Транс" (далее по тексту - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с закрытого акционерного общества "Технографит" 144 354 рублей 93 копеек, из которых: 90 622 рубля 24 копейки основного долга по договору об оказании услуг от 02.02.2016 N85/16П, 53 732 рубля 69 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты услуг за период с 19.12.2016 по 30.11.2017.
В соответствии с частью 1 статьи 127.1, частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если:
1) заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде;
2) имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;
4) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Кодекса;
5) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
6) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве. В приказном производстве не допускается истребование дополнительных доказательств, расчетов, пояснений и т.д.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N785-0-0 указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Требование взыскателя мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по оплате стоимости услуг на сумму 90 622 рубля 24 копейки, оказанных во исполнение условий договора об оказании услуг от 02.02.2016 N85/1611 между взыскателем (исполнитель) и должником (заказчик).
Проверив представленный расчет неустойки, суд установил, что взыскателем неверна определена начальная дата период начисления неустойки.
Как предусмотрено пунктом 3.4 договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком на условия 100% предварительной оплаты на основании счета исполнителя в течение 3 банковских дней со дня выставления счета, если иной порядок не установлен в дополнительных соглашения к договору.
Приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа платежные поручения в поле "назначение платежа" содержат указание на оплату по договору по выставленным счетам.
Дополнительные соглашения к договору от 02.02.2016 N85/16П, предусматривающие стоимость услуг и порядок их оплаты, отличный от указанного в пункте 3.4 договора, взыскателем не представлены, как не представлены счета на оплату.
Вместе с тем, поскольку договор от 02.02.2016 N85/16П не предусматривает срок выставления счета на оплату и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, срок для начисления неустойки следует исчислять применительно к статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента принятия ответчиком результата оказания услуг,
Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
К правоотношениям возмездного оказания услуг положения данной статьи также применяются (статья 783 ГК РФ).
Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Поскольку статья 711 ГК РФ, регулируя срок оплаты работ, указывает на событие - после окончательной сдачи результатов работы, без указания точной даты или периода, в течение которого оплата должна быть произведена, к правоотношениям по оплате принятых работ (оказанных услуг), как указано выше, подлежат применению положения статьи 314 ГК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 861 ГК РФ, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.
Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N161-ФЗ "О национальной платежной системе" (далее по тексту - Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 N395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.
Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (п. 1.3 Правил ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 16.07.2012 N385-П).
Учитывая, что положения статьи 5 Закона о национальной платежной системе связывают перевод денежных средств с моментом их списания с расчётного счёта клиента, а списание в рамках статей 849 ГК РФ, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 N395-1 "О банках и банковской деятельности" занимает 1 день после предъявления платёжного поручения, то разумный срок на оплату принятых работ (оказанных услуг) исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия работы (услуг) для предъявления платёжного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчетного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).
Неустойка исчисляются по истечении данного срока.
Вместе с тем, начальная дата периода начисления неустойки определена взыскателем как 3 календарных дня от даты универсального передаточного документа.
Учитывая, что расчет произведен взыскателем не верно, заявленные требования не являются бесспорными, т.е. имеется спор о праве.
Поскольку судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, т.к. бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства, суд приходит к выводу, что вышеперечисленные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 разъяснено, что основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части 1 и 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем уплачена государственная пошлина в размере 2 665 рублей 50 копеек по платежному поручению от 12.01.2018 N14, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "ИМПАКТ-Транс" (ИНН 2465262940, ОГРН 1112468070406) о выдаче судебного приказа на взыскание с закрытого акционерного общества "Технографит" (ИНН 6722001050, ОГРН 1026700850164) 144 354 рублей 93 копеек, из которых: 90 622 рубля 24 копейки основного долга, 53 732 рубля 69 копеек неустойки.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИМПАКТ-Транс" (ИНН 2465262940, ОГРН 1112468070406) из федерального бюджета на основании настоящего определения 2 665 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.01.2018 N14.
Платежное поручение от 12.01.2018 N14 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 94 листах.
3. Платежное поручение от 12.01.2018 N14.
Судья
А.Н. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
