Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 сентября 2017 года №А33-8829/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2017 года Дело N А33-8829/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 15 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кастор" (ИНН 2463017559, ОГРН 1022402134490, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Гавань" (ИНН 2463257350, ОГРН 1142468042518, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масейкиной Д.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кастор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гавань" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 232 127 руб. 28 коп. по договору поставки от 31.12.2014 N 54/5376.
Исковое заявление принято к производству суда. определением от 28.04.2017 возбуждено производство по делу.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2016 по делу NА33-7940/2016 общество с ограниченной ответственностью "Кастор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Кацер Евгений Игоревич.
определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2017 по делу N А33-7940/2016 срок конкурсного производства в отношении ООО "Кастор" продлен до 29.06.2017.
Как следует из иска, в ходе осуществления конкурсным управляющим своих полномочий, предусмотренных Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", было установлено, что в бухгалтерском учете ООО "Кастор" за обществом с ограниченной ответственностью "Гавань" числится задолженность в размере 7 232 127 руб. 28 коп.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 31.12.2014 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки N 54/5376, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в сроки, установленные договором.
В соответствии с пунктом 1.2 договора, поставки наименование (ассортимент), количество и цена товара определяется на основании товарно-транспортных накладных на отгрузку продукции, поставляемой покупателю.
Согласно пункту 2.4 договора покупатель обязан полностью оплатить стоимость поставленной продукции в течение 45 календарных дней с даты поставки.
В период с 25.12.2015 по 17.02.2016 поставщиком покупателю произведена поставка товара на общую сумму 7 232 127 руб. 28 коп., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены товарные и товарно-транспортные накладные, содержащие подписи сторон, а также оттиски печатей.
Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по оплате товара на общую сумму 7 232 127 руб. 28 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара 21.03.2017 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность.
Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Исковые требования основаны на исполнении договора поставки от 31.12.2014 N 54/5376, отношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпадают под определение статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В подтверждение факта поставки товара в материалы дела представлены товарные накладные, которые подписаны ответчиком без замечаний по качеству и стоимости товара.
Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товара, у последнего перед поставщиком образовалась задолженность в размере 7 232 127 руб. 28 коп.
Ответчик факт наличия долга по оплате товара в заявленной сумме не оспорил, доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный статьей 486 гражданского кодекса Российской Федерации, наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 7 232 127 руб. 28 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 59 161 руб.
Поскольку истцу при подаче искового заявления в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 59 161 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гавань" (ИНН 2463257350, ОГРН 1142468042518, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кастор" (ИНН 2463017559, ОГРН 1022402134490, г. Красноярск) 7 232 127 руб. 28 коп. основного долга, в доход федерального бюджета 59 161 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
С.А. Красовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка