Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2018 года №А33-8822/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А33-8822/2016
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 27 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 02 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО "Агро-Мастер Красноярск" на ненадлежащее выполнение арбитражным управляющим Букаловым Л.В. обязанностей конкурсного управляющего,
в деле по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Михайловское" (ОГРН 1022401094165, ИНН 2439000410) о признании общества с ограниченной ответственностью "Усольское" (ОГРН 1022400507821, ИНН 2401004260, с. Устьянск, Красноярский край) банкротом,
в присутствии:
конкурсного управляющего Букалова Л.В.,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А.,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Михайловское" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Усольское" (далее - должник) банкротом.
Определением от 23.05.2016 заявление принято к производству.
Определением от 22.07.2016 заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Михайловское" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Усольское" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Лебедев Павел Валерьевич.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.07.2016.
Решением от 26.01.2017 общество с ограниченной ответственностью "Усольское" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Букалов Леонид Владимирович.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N16 от 28.01.2017, стр. 54.
30.11.2017 (нарочным) в арбитражный суд поступила жалоба ООО "Агро-Мастер Красноярск", в котором заявитель просит:
1) признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Букалова Л.В., выразившееся:
- в привлечении специалистов Брюханова В.В., Ковальчука Д.С., Курбатова А.В. Обязать конкурсного управляющего вернуть в конкурсную массу ООО "Усольское" 118 937,10 руб.;
- в привлечении специалистов Александровой И.В., Ковальчук Д.О. Обязать конкурсного управляющего вернуть в конкурсную массу ООО "Усольское" 72 291,40 руб.;
- в привлечении специалиста Грек О.В. Обязать конкурсного управляющего вернуть в конкурсную массу ООО "Усольское" 14 645,70 руб.;
- в привлечении специалиста Ерохина А.Ю. в период с 01.03.2017 по 31.03.2017. Обязать конкурсного управляющего вернуть в конкурсную массу ООО "Усольское" 14 645,70 руб.;
- по аренде помещения у ОАО "ИСЦ". Обязать конкурсного управляющего вернуть в конкурсную массу ООО "Усольское" 32 057,69 руб.;
- в непредставлении копий документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.
- в бездействие по неприменении мер по взысканию неосновательного обогащения по договорам лизинга.
2) Отстранить Букалова Л.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Усольское".
Определением от 07.12.2017 жалоба оставлено без движения. Определением от 19.01.2018 срок оставления жалобы без движения продлен. Определением от 19.02.2018 жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 27.03.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела, от ООО "Агро-Мастер Красноярск" поступил отказ от жалобы на действия арбитражного управляющего Букалова Леонида Владимировича.
Конкурсный управляющий не возражал против принятия судом отказа от жалобы.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Как следует из материалов дела, ООО "Агро-Мастер Красноярск" обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО "Усольское" Букалова Л.В.
Однако, 19.03.2018 в материалы дела, от ООО "Агро-Мастер Красноярск" поступил отказ от жалобы на действия арбитражного управляющего Букалова Леонида Владимировича. Заявление об отказе от жалобы подписано представителем ООО "Агро-Мастер Красноярск" Портновым А.А., действующим на основании доверенности от 18.05.2017, которая содержит полномочия на частичный или полный отказ от иска.
При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление об отказе от жалобы подписано уполномоченным лицом. Лица, участвующие в деле, возражений относительно отказа от требований не заявили.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая содержание пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к Закону о банкротстве, арбитражный суд исследует вопрос наличия/отсутствия нарушения прав лиц, участвующих в деле, заявленным отказом от требования.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что отказ от жалобы на ненадлежащее выполнение арбитражным управляющим Букаловым Л.В. обязанностей конкурсного управляющего, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В связи с чем, в порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ ООО "Агро-мастер Красноярск" от жалобы может быть принят судом.
Учитывая изложенное, отказ ООО "Агро-мастер Красноярск" от жалобы принимается арбитражным судом. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по обособленному спору подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Агро-мастер Красноярск" от заявленных требований.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что на определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее десятидневного срока со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка