Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2018 года №А33-8783/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А33-8783/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 26.03.2018.
В полном объеме определение изготовлено 27.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Пиминова М.А. об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 N по Красноярскому краю (ИНН 2420007958, ОГРН 1042440810015,) о признании должника - индивидуального предпринимателя Васильева Дмитрия Ивановича (ИНН 240703642980, ОГРН 307242024700022, 17.11.1979 года рождения, уроженец с.Такучет Богучанского района Красноярского края, адрес регистрации: 663467, Красноярский край, Богучанский р-н, п. Таежный, ул. Строителей, 26-5) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 N по Красноярскому краю (далее - заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Васильева Дмитрия Ивановича (далее - должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2017 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю о признании должника - индивидуального предпринимателя Васильева Дмитрия Ивановича банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Пиминов Максим Анатольевич.
Сообщение о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N182 от 30.09.2017, стр. 144.
Решением арбитражного суда от 25.01.2018 Васильев Дмитрий Иванович признан банкротом и открыто в отношении него процедура реализации имущества гражданина сроком до 22 июня 2018 года, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Пиминов Максим Анатольевич.
21.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Пиминова М.А. об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего должника в деле о банкротстве NА33-8783/2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2018 заявление Пиминова М.А. принято к производству, назначено судебное заседание.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя финансового управляющего, присутствующего в судебном заседании, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.
В соответствии с пунктом 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве: по заявлению административного управляющего; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятого этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях. Частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации установлено, что труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Часть 2 указанной статьи устанавливает запрет на использование принудительного труда.
Судом установлено, что возражения на заявление об освобождении арбитражного управляющего Пиминова М.А. от исполнения им обязанностей финансового управляющего имуществом должника от лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве, либо иные заявления, препятствующие рассмотрению заявления по существу, в материалы дела не поступили.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Пиминова М.А. об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Васильева Дмитрия Ивановича.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
В судебном заседании представитель финансового управляющего пояснил, что финансовым управляющим проведено собрание кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий; на собрании принято решение о выборе новой СРО, протокол собрания кредиторов не представлен.
Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
В материалы дела представлен протокол N2 собрания кредиторов должника от 23.03.2018, согласно которому кредиторами принято решение определить саморегулируемую организацию из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий Васильева Д.И. - АСРО "ЦААУ".
Устанавливая правомочность принятого на собрании кредиторов решения, арбитражный суд исходит из того, что 23.03.2018 на собрании кредиторов присутствовали кредиторы с количеством голосов в общем размере 780402,88 руб. (100%) от общего числа голосов кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, имеющих право голоса, что соответствует пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.
Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
На собрании кредиторов 23.03.2018 большинством голосов, то есть 100 % принято решение определения саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - АСРО "ЦААУ".
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанное решение на собрании кредиторов 23.03.2018 принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия такого решения.
Требования к кандидатуре арбитражного управляющего установлены в статьях 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Согласно пункту 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).
В материалы дела ответ от АСРО "ЦААУ" о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве NА33-8783/2017финансового управляющего не поступал.
При этом, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 20.5, 83, 213.9 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Освободить Пиминова М.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - Васильева Д.И.
Отложить судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего на 11 апреля 2018 года в 08 час. 50 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал N544.
Предложить кредиторам в срок до 09.04.2018:
- представить в материалы дела доказательства направления протокола собрания кредиторов в адрес саморегулируемой организации;
Предложить саморегулируемой организации в срок до 09.04.2018:
- представить в материалы дела кандидатуру, доказательства, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение в части освобождения финансового управляющего от исполнения обязанностей может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка