Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: А33-878/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N А33-878/2018
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 06 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 07 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению краевого государственного казенного учреждения "Спасатель" (ИНН 2466136297, ОГРН 1062466003841, дата государственной регистрации - 01.02.2006, место нахождения: 660075, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 40)
к государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 2466039624, ОГРН 1022402652469, дата государственной регистрации - 07.06.2002, место нахождения: 660010, г. Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий, д. 117)
о признании решения недействительным,
об обязании дополнить резолютивную часть решения,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кяго М.В.,
установил:
краевое государственное казенное учреждение "Спасатель" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ответчик) о признании решения N 69 РСВ от 16.10.2017 частично недействительным, об обязании дополнить резолютивную часть решения N 69 РСВ от 16.10.2017 пунктом о необходимости страхователю до начислить работнику Соколову И.Н. за использованные дополнительные оплачиваемые выходные дни в период с 2015-2016 годов в сумме 7 477,44 руб.
Заявление принято к производству суда. Определением от 26.01.2018 возбуждено производство по делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проводится в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пятого марта 2018 года в материалы дела от учреждения "Спасатель" поступило заявление об отказе от заявленных требований. Заявление об отказе от требований подписано директором А.В. Кобец.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска принят судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленного требования и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Доказательств добровольного удовлетворения ответчиком требований заявителя после принятия арбитражным судом заявления к производству не представлено. Следовательно, государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 23.11.2017 N 961703 на сумму 6 000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление об отказе принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить краевому государственному казенному учреждению "Спасатель" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., оплаченную платежным поручением от 23.11.2017 N961703 на сумму 6 000 руб.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.Р. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
