Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2018 года №А33-8763/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А33-8763/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.01.2018. В полном объёме решение изготовлено 25.01.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Назаровское горно-монтажное наладочное управление" (ИНН 3816006147, ОГРН 1033801969728), г. Назарово,
к обществу с ограниченной ответственностью "Горняк" (ИНН 2456003682, ОГРН 1132459000630), г. Назарово,
о взыскании долга и пени,
при участии в судебном заседании:
от истца: Сверкунова А.Л., представителя по доверенности N НГМНУ-17/35 от 01.12.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сучковой Н.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Назаровское горно-монтажное наладочное управление" (далее - ООО "Назаровское ГМНУ"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горняк" (далее - ООО "Горняк"; ответчик) о взыскании 5 805 934,40 руб., в том числе: 5 608 292,28 руб. - задолженность за тепловую энергию за период с сентября 2016 года по январь 2017 года; 197 642,12 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016 по 30.04.2017.
Определением от 04.05.2017 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 05.06.2017.
В судебном заседании 25.10.2017 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 1 293 036,15 руб. задолженности за тепловую энергию за период с сентября 2016 года по январь 2017 года, 700 165,43 руб. пени за период с 11.11.2016 по 25.09.2017.
Определением от 15.11.2017 судебное заседание отложено на 22.01.2018.
В судебное заседание 22.01.2018 представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части пени в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ на 7,75% (с приложением доказательств вручения уточнения ответчику); просит взыскать с ответчика 2 001 568,49 руб., в том числе: 1 293 036,15 руб. - задолженность за тепловую энергию за период с сентября 2016 года по январь 2017 года; 708 533,34 руб. - пени за период с 11.11.2016 по 22.01.2018, согласно уточненному расчету.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.
На вопрос суда представитель истца пояснил, что какие-либо иных оплат ответчика, помимо учтенных в расчете, не было.
От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что между ООО "Назаровское ГМНУ" (энергоснабжающая организация) и ООО "Горняк" (абонент) заключен договор на теплоснабжение N НГМНУ-16/375А от 15.09.2016, предмет которого - определение условий подачи энергоснабжающей организацией через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде абоненту (для отопления и горячего водоснабжения), условий оплаты абонентом принятой тепловой энергии, режима ее потребления, а также условий обеспечения надлежащего исполнения обязательств абонента.
В соответствии с пунктом 5.1 данного договора количество отпущенной тепловой энергии по направлению на пос. Горняк определяется по показаниям приборов учета, установленных в точке окончания границы тепловых сетей энергоснабжающей организации, либо при отсутствии приборов учета (на момент подписания договора), их повреждении, отсутствии достоверных сведений о количестве отпущенной теплоэнергии - расчетным путем на основании норматива потребления тепловой энергии, установленного Постановлением Правительства Красноярского края N 217-П от 30.04.2015, с учетом письма Министерства ЖКХ Красноярского края N 88-4792/12 от 24.06.2016. Количество отпущенной тепловой энергии по направлению на пос. Механизация определяется расчетным путем на основании норматива потребления тепловой энергии, установленного Постановлением Правительства Красноярского края N 217-П от 30.04.2015, с учетом письма Министерства ЖКХ Красноярского края N 88-4792/12 от 24.06.2016.
Порядок расчетов за теплоэнергию и горячее водоснабжение регулируется разделом 6 договора.
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:
1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;
2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;
3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;
4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;
5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;
6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;
7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Действующим законодательством предусмотрен механизм регулирования правовых отношений, связанных с поставкой ресурсоснабжающими организациями указанных ресурсов в многоквартирные жилые дома и их оплатой.
Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.
В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 49 Правил N 307 обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).
Согласно пункту 6.3 договора на теплоснабжение N НГМНУ-16/375А от 15.09.2016 оплата отпущенной теплоэнергии осуществляется абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры за отпущенную в расчетном месяце теплоэнергию.
На оплату поставленной тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры за период с сентября 2016 года по январь 2017 года на общую сумму 5 608 292,28 руб., которые частично (с учетом оплат 4 315 256,13 руб.) в размере 1 293 036,15 руб. не оплачены ответчиком.
Заявленная в иске задолженность рассчитана истцом, исходя из тарифов на тепловую энергию, горячую воду, утвержденных Приказом РЭК Красноярского края N 293-п от 08.12.2016, письмом РЭК Красноярского края N 02-2516 от 12.09.2016.
Факт поставки истцом тепловой энергии по договору на теплоснабжение N НГМНУ-16/375А от 15.09.2016 и наличия непогашенной задолженности в сумме 1 293 036,15 руб. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
Указанный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учетом всех произведенных ответчиком оплат и в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме 1 293 036,15 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 293 036,15 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 708 533,34 руб., начисленных за период с 11.11.2016 по 22.01.2018 (с учетом уточнения исковых требований).
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно абзацу 3 пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.
За несвоевременную оплату тепловой энергии, горячей воды, потребленных в период с сентября 2016 г. по январь 2017 г., истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" в сумме 708 533,34 руб. за общий период с 11.11.2016 (после даты, следующей за расчетным, согласно пункту 6.3 договора на теплоснабжение N НГМНУ-16/375А от 15.09.2016, пункту 33 Правил N 808) по 22.01.2018, исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периода просрочки, единой ключевой ставки ЦБ РФ 7,75%, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016).
Указанный уточненный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015). Арифметическая правильность данного расчета также не оспорена ответчиком.
Поскольку доказательства оплаты пени в размере 708 533,34 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для ее самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 52 030 руб. платежным поручением N 702122 от 20.04.2017.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 008 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 19 022 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горняк" (ИНН 2456003682, ОГРН 1132459000630) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Назаровское горно-монтажное наладочное управление" (ИНН 3816006147, ОГРН 1033801969728) 2 001 569,49 руб., в том числе: 1 293 036,15 руб. - задолженность за тепловую энергию за период с сентября 2016 года по январь 2017 года; 708 533,34 руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 008 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Назаровское горно-монтажное наладочное управление" (ИНН 3816006147, ОГРН 1033801969728) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 022 руб., уплаченную платежным поручением N 702122 от 20.04.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.И. Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка