Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года №А33-876/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А33-876/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью "Диксон"
о признании незаконным действий арбитражного управляющего Третьякова Михаила Владимировича,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арбитраж77" (ИНН 7731286534, ОГРН 1157746590572 г. Москва) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "КЛМ-АРТ" (ОГРН 1082468041105, ИНН 2466212727) банкротом,
установил:
решением от 24.01.2016 общество с ограниченной ответственностью "КЛМ-АРТ" (ОГРН 1082468041105, ИНН 2466212727) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре до 18.07.2016. Конкурсным управляющим утвержден Третьяков Михаил Владимирович.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N20 от 06.02.2016.
Определением от 02.08.2017 по делу А33-876-36/2015 Третьяков Михаил Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником - обществом с ограниченной ответственностью "КЛМ-АРТ" (ОГРН 1082468041105, ИНН 2466212727). Конкурсным управляющим должником - обществом с ограниченной ответственностью "КЛМ-АРТ" - утвержден Блинов Федор Сергеевич.
12.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Диксон", согласно которому заявитель просит:
-признать действия Третьякова М.В. по привлечению им в ходе конкурсного производства ООО "Арбитраж 77" по договору от 04.02.2016, неправомерными, нарушающими права и законные интересы кредиторов;
-признать необоснованным и не подлежащим возмещению за счет имущества должника расходы по вознаграждению привлеченного специалиста ООО "Арбитраж 77" по договору в размер 440 000 руб.;
-взыскать с Третьякова М.В. убытки, причиненные им должнику в результате необоснованного и незаконного привлечения специалиста ООО "Арбитраж 77" в размере 440 000 руб.
Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документам, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение данной нормы заявителем не представлены доказательства направления жалобы арбитражному управляющему Третьякову М.В., конкурсному управляющему Блинову Ф.С., а также в адрес саморегулируемой организации, членом которой является привлекаемый к ответственности управляющий, Управление Росреестра по Красноярскому краю, страховой организации.
Пунктом 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем. На основании пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В нарушение указанной нормы, к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Беспалова С.И. выступать от имени конкурсного кредитора ООО "Диксон".
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение указанной нормы заявителем не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя.
Также в соответствии с пунктом 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению должны быть приложены копии свидетельства от государственной регистрации в качестве юридического лица.
В нарушение указанной статьи данные документы, также не приложены.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение вышеуказанных норм права заявителем не были представлены первичные документы, на которых заявитель основывает свои доводы.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 19 января 2018, следующие документы:
- доказательства направления жалобы арбитражному управляющему Третьякову М.В., конкурсному управляющему Блинову Ф.С., а также в адрес саморегулируемой организации, членом которой является привлекаемый к ответственности управляющий, Управление Росреестра по Красноярскому краю, страховой организации;
- первичные документы, на которых заявитель основывает свои доводы;
- документы, подтверждающие полномочия Беспалова С.И. выступать от имени конкурсного кредитора ООО "Диксон";
- свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица;
- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя.
3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Тихова Мария Сергеевна тел. (391) 226-58-89.
Секретарь судебного заседания: Козлов Денис Васильевич тел. (391) 226-58-89.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка