Дата принятия: 13 сентября 2017г.
Номер документа: А33-8692/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2017 года Дело N А33-8692/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 13 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Храпыкина Романа Дмитриевича (ИНН 244600710579, ОГРНИП 314246819000065, г. Дивногорск)
к индивидуальному предпринимателю Берг Юлии Сергеевне (ИНН 244803067650, ОГРН 316246800112274, г. Заозерный Красноярского края)
о взыскании задолженности, договорной неустойки,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой М.М.,
установил:
индивидуальный предприниматель Храпыкин Роман Дмитриевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Берг Юлии Сергеевне (далее - ответчик) о взыскании 18 335, 55 руб., состоящих из: 11 568, 55 руб. задолженности по договору N 239/Б от 15.07.2016; 6 767 руб. договорной неустойки.
определением от 27.04.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
определением от 26.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо с копией определения, направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено органом связи с отметкой "за истечением срока хранения" В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а так же извещен телефонограммой. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик отзыв на иск и контррасчет не представил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 15.07.2016 N239/Б (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого, поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар на условиях, определяемых договором. Условия договора распространяются на каждую поставку. Наименование товара, единица измерения, цена за единицу, количество и стоимость товара указаны в товарных накладных, либо в заменяющих их универсальных документах (УПД), являющихся неотъемлемой частью договора.
Оплата товара производится покупателем в течение 7 дней с момента получения товара (пункт 2.3. товара).
На основании пункта 5.3. договора в случае просрочки платежа поставщику, согласно пункту 2.3. договора, поставщиком могут быть применены штрафные санкции в размере 0, 5% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки платежа. Оплата покупателем основного долга не освобождает его от уплаты штрафных санкций за просрочку платежа.
Согласно пункту 5.9. договора все споры и разногласия сторон решаются путем переговоров. При невозможности урегулирования спора мирным путем, он передается на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. Претензионный (досудебный) порядок для сторон обязателен. Срок рассмотрения претензии 7 дней с момента ее получения.
Во исполнение условий договора истцом ответчику произведена поставка товара на общую сумму 11 568 руб. 55 коп. по накладным: NАХ000181705 от 20.07.2016 на сумму 5 322, 35 руб., NАХ000225829 от 25.11.2016 на сумму 6 240, 20 руб., NАХ000225832 от 25.11.2016 на сумму 6 руб.
Из представленных накладных следует, что товар получен ответчиком, о чем в накладных имеются подписи ответчика. Замечания по ассортименту, качеству и стоимости товара накладные не содержат.
Из иска и пояснений истца следует, что ответчик обязательства по оплате товара исполнил не надлежащим образом, задолженность по оплате составила 11 568 руб. 55 коп.
В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате товара, истцом в соответствии с пунктом 5.3. договора начислена неустойка в размере 6 767 руб. за период с 03.12.2016 по 29.03.2017.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.03.2017 N13 с требованием об оплате задолженности, пени.
В подтверждение факта направления в адрес ответчика претензии истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция от 05.04.2017.
Ответа на претензию не последовало, требования истца ответчиком не удовлетворены.
Ссылаясь на неоплату поставленного по договору товара, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв на иск и контррасчет не представил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки от 15.07.2016 N239/Б регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтвержден материалами дела (накладными NАХ000181705 от 20.07.2016, NАХ000225829 от 25.11.2016, NАХ000225832 от 25.11.2016). Ответчик факт поставки товара не оспаривает, претензий к товару не заявил.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Доказательств оплаты задолженности, в размере 11 568 руб. 55 коп. по договору поставки от 15.07.2016 N239/Б, ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно норме пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик факт наличия долга по оплате товара в заявленной истцом сумме не оспорил.
Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 11 568 руб. 55 коп. долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5.3. договора стороны согласовали, что в случае просрочки платежа поставщику, согласно пункту 2.3. договора, поставщиком могут быть применены штрафные санкции в размере 0, 5% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки платежа.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате истец на основании пункта 5.3. договора начислил 6 767 руб. за период с 03.12.2016 по 29.03.2017.
Судом установлен факт нарушения сроков оплаты по договору поставки.
Суд, проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, пришел к выводу, что расчет произведен истцом верно, исходя из требований закона, условий договора и обстоятельств дела.
Ответчик порядок начисления и арифметику расчета неустойки не оспорил, о несоразмерности начисленной неустойки и снижения ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6 767 руб., признанной судом обоснованной.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению N1011 от 30.03.2017.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Берг Юлии Сергеевны (ИНН 244803067650, ОГРН 316246800112274, г. Заозерный Красноярского края) в пользу индивидуального предпринимателя Храпыкина Романа Дмитриевича (ИНН 244600710579, ОГРНИП 314246819000065, г. Дивногорск) 18 335 руб. 55 коп., из которых: 11 568 руб. 55 коп. долга, 6 767 руб. неустойки, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.А. Горбатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
