Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2018 года №А33-8647/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А33-8647/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 марта 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 29 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ким Галии Хакимовны, Свирко Михаила Павловича
к Ехомовой Надежде Геннадьевне,
к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" (ИНН 2462226302, ОГРН 1132468029110)
о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделок,
по иску Ким Галии Хакимовны, Свирко Михаила Павловича
к Рогову Станиславу Михайловичу,
к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" (ИНН 2462226302, ОГРН 1132468029110)
о признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделок,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,
по иску Ким Галии Хакимовны, Свирко Михаила Павловича
к Ехомовой Надежде Геннадьевне, обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз"
о признании недействительной сделки по передаче Обществом с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" Ехомовой Н.Г. обыкновенных именных акций ОАО "Дары Сибири" номиналом 1 000 рублей с государственным регистрационным номером 1-01-41240-F в количестве 32 870 штук,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- открытого акционерного общества "Дары Сибири" (ИНН 2462218647, ОГРН 1027739063087);
- акционерного общества "Независимая регистрационная компания" в лице Красноярского филиала (ОГРН 1027739063087, ИНН 7705038503);
в присутствии:
от истца Свирко М.П.: Сапеги А.С., представителя по доверенности от 21.05.2015, личность удостоверена паспортом, Чебоксаровой М.А., представителя по доверенности от 20.12.2016, личность удостоверена паспортом;
от истца Ким Г.Х.: Сапеги А.С., представителя по доверенности от 21.05.2015, личность удостоверена паспортом, Чебоксаровой М.А., представителя по доверенности от 21.10.2016, личность удостоверена паспортом;
от ответчика Ехомовой Н.Г.: Эмрих И.Н., представителя по доверенности от 30.05.2017, личность удостоверена паспортом;
от ответчика ООО "Красноярский привоз": Эмрих И.Н., представителя по доверенности N 2 от 10.01.2018, личность удостоверена паспортом, Киселева Г.С., директора согласно протоколу N 3 от 25.02.2013, личность удостоверена паспортом;
от ответчика Рогова С.М.: Эмрих И.Н., представителя по доверенности от 05.06.2017, личность удостоверена паспортом, Рогова С.М., личность удостоверена паспортом;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снытко Е.А.,
установил: Ким Галия Хакимовна, Свирко Михаил Павлович (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Ехомовой Надежде Геннадьевне, к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" (далее - ответчики) о признании недействительной сделки по передаче обществом с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" (ОГРН: 1132468029110, ИНН: 2462226302) права собственности Ехомовой Надежде Геннадьевне на следующие объекты:
- на нежилое здание, назначение: нежилое, этаж 2, площадью 4 216, 3 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:80, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37, строение 25.
- на объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, этаж 2, площадью 7718,1 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:151, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, о.н.с.37, строение 24, оформленную Соглашением N 1 о расчетах в связи с выходов участника из ООО "Красноярский привоз" от 09.01.2017, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" и Ехомовой Надеждой Геннадьевной;
применении последствия недействительности сделок в виде возврата Обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" (ОГРН: 1132468029110, ИНН: 2462226302) права собственности на следующие объекты:
- на нежилое здание, назначение: нежилое, этаж 2, площадью 4 216, 3 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:80, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37, строение 25.
- на объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, этаж 2, площадью 7718,1 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:151, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, о.н.с.37, строение 24.4 (с учетом принятых в соответствии со статьёй уточнение исковых требований принято судом, так как заявлено в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.05.2017 возбуждено производство по делу.
Ким Галия Хакимовна, Свирко Михаил Павлович (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Рогову Станиславу Михайловичу, к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" (далее - ответчик) о признании недействительной сделки по передаче обществом с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" права собственности Рогову Станиславу Михайловичу на следующие объекты недвижимого имущества:
- нежилое здание, назначение: нежилое, площадь 247,4 кв.м., кадастровый номер 24:50:0000000:157302, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37, строение 1.
- нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 656,4 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:153, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37, строение 23, пом.5.
- нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 114,1 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:152, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37, строение 23, пом.4..
- нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 654,9 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:154, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37, строение 23, пом.З.
- нежилой склад, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 946,2 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:167, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37, дом 37/1.
- склад, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 1 448 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:160, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, д.37, строение 27/1.
- нежилое здание, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 866, 6 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:48, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, зд. 37, строение 21.
- нежилое здание, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 871, 8 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:61, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, зд. 37, строение 15.
- нежилое здание, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 767 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:71, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, зд. 37, строение 17.
- административный корпус, назначение: нежилое здание, этаж 2, площадью 1 029, 6 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:67, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, д. 37.
- нежилое здание, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 141, 5 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:77, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, зд. 37, строение 28, оформленную Соглашением N 2 о расчетах в связи с выходом участника из Общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" от 12.01.2017, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" и Роговым Станиславом Михайловичем,
применить последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность Общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" (ОГРН: 1132468029110, ИНН: 2462226302) следующих объектов недвижимого имущества:
- нежилого здания, назначение: нежилое, площадь 247,4 кв.м., кадастровый номер 24:50:0000000:157302, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37, строение 1.
- нежилого помещения, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 656,4 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:153, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37, строение 23, пом.5.
- нежилого помещения, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 114,1 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:152, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37, строение 23, пом.4.
- нежилого помещения, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 654,9 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:154, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37, строение 23, пом.З.
- нежилого склада, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 946,2 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:167, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37, дом 37/1.
- склад, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 1 448 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:160, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, д.37, строение 27/1.
- нежилого здания, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 866, 6 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:48, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, зд. 37, строение 21.
- нежилого здания, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 871, 8 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:61, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, зд. 37, строение 15.
- нежилого здания, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 767 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:71, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, зд. 37, строение 17.
- административного корпуса, назначение: нежилое здание, этаж 2, площадью 1 029, 6 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:67, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, д. 37.
- нежилого здания, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 141, 5 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:77, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, зд. 37, строение 28 (с учетом принятых в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).
Определением от 30.08.2017 дела N N А33-8647/2017 и N А33-8649/2017 объединены в одно производство.
Ким Галия Хакимовна, Свирко Михаил Павлович обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Ехомовой Надежде Геннадьевне, обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" о признании недействительной сделки по передаче Обществом с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" (ОГРН: 1132468029110, ИНН: 2462226302) Ехомовой Н.Г. обыкновенных именных акций ОАО "Дары Сибири" номиналом 1 000 рублей с государственным регистрационным номером 1-01-41240-F в количестве 32 870 штук.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.10.2017 возбуждено производство по делу, делу присвоен N А33-24950/2017, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: открытое акционерное общество "Дары Сибири" (ИНН 2462218647, ОГРН 1027739063087), акционерное общество "Независимая регистрационная компания" в лице Красноярского филиала (ОГРН 1027739063087, ИНН 7705038503).
Определением от 18.10.2017 дела N А33-8647/2017 и N А33-24950/2017 объединены в одно производство, делу N А33-24950/2017 присвоен номер дела А33-8647/2017.
Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ОАО "Дары Сибири", АО "Независимая регистрационная компания" в лице Красноярского филиала, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет 10.02.2018. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.
Истцы исковые требования поддержали.
Ответчики исковые требования не признали.
Стороны заявили, что возможность мирного урегулирования спора исчерпана.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
ООО "Красноярский привоз" зарегистрировано 21.05.2013 Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером 1132468029110 в результате реорганизации в форме преобразования из открытого акционерного общества "Красноярский привоз".
Согласно решению участников открытого акционерного общества "Красноярский привоз" обмен одной акции акционеров открытого акционерного общества "Красноярский привоз" осуществляется на одну долю в ООО "Красноярский привоз" стоимостью 1 руб.
Участниками ООО "Красноярский привоз" с соответствующими долями в уставном капитале на момент его создания являлись:
ООО Дары Сибири 17 254 руб.;
Агафоненко Р.Х. 192 руб.;
Ехомова Н.Г. 20 282 руб.;
Ким Г.Х. 4889 руб.;
Киселев Г.С. 3939 руб.;
Лишутин А.В. 18 472 руб.;
Рогов С.М. 17 519 руб.;
Свирко М.П. 9802 руб.
Всего размер уставного капитала составил 92 349 руб.
Из материалов регистрационного дела следует, что на 15.11.2013 доля Свирко М.П. в уставном капитале ООО "Красноярский привоз" составляла 9802 руб., доля в уставном капитале ООО "Красноярский привоз" Ким Г.Х. составляла 4889 руб.
Общий размер уставного капитала ООО "Красноярский привоз" на 15.11.2013 составил 92 349 руб.
Согласно Уставу ООО "Красноярский привоз" от 25.02.2013 участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.
15 ноября 2013 года Свирко М.П., Ким Г.Х. обратились в ООО "Красноярский привоз" с заявлениями об их выходе из состава участников ООО "Красноярский привоз". На заявлении проставлена отметка о его принятии директором ООО "Красноярский привоз" Киселевым Г.С. Заявление передано в регистрирующий орган.
Письмами от 14.02.2014 ООО "Красноярский привоз" сообщило Свирко М.П. и Ким Г.Х. о перечислении денежных средств на депозитный счет нотариуса в размере 1 687 942 руб. 68 коп. и 841 584 руб. 93 коп. соответственно.
Не согласившись с размером стоимости выплаченных долей истцу обратились в Арбитражный суд Красноярского края с соответствующим иском (дело NА33-13364/2015).
При рассмотрении дела NА33-13364/2015 судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Оценка" Якушеву Александру Александровичу.
Судом было установлено, что стоимость чистых активов ООО "Красноярский привоз" по состоянию на 31.10.2013 составляет 183 224 133 руб., действительная стоимость доли истцов в ООО "Красноярский привоз" составляет:
Свирко М.П. (10,61 %) - 19 440 080 руб. 51 коп. (183 224 133 х 0,1061);
Ким Г.Х. (5,29 %) - 9 692 556 руб. 64 коп. (183 224 133 х 0,0529).
Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-13364/2015 от 01.12.2016 исковые требования Свирко М.П. и Ким Г.Х. удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" в пользу Свирко Михаила Павловича взыскано 17 499 916 руб. 51 коп. - действительной стоимости доли, с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" в пользу Ким Галии Хакимовны взыскано 8 725 217 руб. 64 коп. - действительной стоимости доли.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края изменено, с ООО "Красноярский привоз" в пользу Свирко М.П. взыскано 14 622 922 руб. 81 коп. действительной стоимости доли, с ООО "Красноярский привоз" в пользу Ким Г.Х. взыскано 7 290 788 руб. 07 коп. действительной стоимости доли.
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что стоимость чистых активов ООО "Красноярский привоз" по состоянию на 31.10.2013 составляет 156 108 261 руб., соответственно действительная стоимость доли Ким Г.Х. в уставном капитале ООО "Красноярский привоз" в размере 5,29%, по состоянию на 31.10.2013 составляла 8 258 127 руб., действительная стоимость доли Свирко М.П. в уставном капитале ООО "Красноярский привоз" по состоянию на 31.10.2013 составляла 16 563 086 руб. 49 коп.
Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-29897/2016 удовлетворены требования Свирко М.П. и Ким Г.Х., с ООО "Красноярский привоз" в пользу Ким Г.Х взыскано 2 133 599 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с ООО "Красноярский привоз" в пользу Свирко М.П. взыскано 4 279 299 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судебные акты по указанным делам вступили в законную силу.
12.12.2016 в ООО "Красноярский привоз" обратилась Ехомова Н.Г. с заявлением от 09.09.2016 о выходе из состава участников общества, о выплате ей действительной стоимости доли.
Размер доли Ехомовой Н.Г. на дату обращения с указанным заявлением составлял 48,591%.
21.12.2016 в ООО "Красноярский привоз" обратился Рогов С.М. с заявлением от 20.12.2016 о выходе из состава участников общества, о выплате ему действительной стоимости доли.
Размер доли Рогова С.М. на дату обращения с указанным заявлением составлял 41,972%.
В целях расчета стоимости чистых активов общества для определения рыночной стоимости объектов недвижимого имущества общества по состоянию на 30.11.2016 был привлечен оценщик ООО "СтройТех-Оценка".
Согласно отчету от 12.12.2016, подготовленному ООО "СтройТех-Оценка", стоимость принадлежащего ООО "Красноярский привоз" недвижимого имущества по состоянию на 30.11.2016 составляет 111 562 721 руб. Указанный отчет представлен в материалы дела.
Кроме того ООО "Красноярский привоз" обратилось к ООО "СтройТех-Оценка" для определения рыночной стоимости пакета обыкновенных именных акций ОАО "Дары Сибири" в количестве 32 870 шт. (50,229% уставного капитала).
Согласно отчету от 08.01.2017, подготовленному ООО "СтройТех-Оценка", стоимость указанного пакета акций по состоянию на 30.11.2016 составляет 20 000 000 руб.
Из пояснений ответчиков следует, что в целях рассмотрения указанных заявлений ООО "Красноярский привоз" определилодействительную стоимость доли указанных участников исходя из стоимости чистых активов, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 30.11.2016.
Бухгалтерский баланс ООО "Красноярский привоз" представлен в материалы дела.
Стоимость чистых активов ООО "Красноярский привоз" определена обществом по состоянию на 30.11.2016 по данным бухгалтерской отчетности в размере 15 429 511 руб.
Из представленного в материалы произведенного ООО "Красноярский привоз" дела расчета действительной стоимости долей участников общества следует, что стоимость чистых активов общества с учетом рыночной стоимости объектов недвижимого имущества по состоянию на 30.11.2016 составляет 120 750 130 руб., действительная стоимость доли Ехомовой Н.Г. с учетом рыночной стоимости объектов недвижимого имущества составляет 58 673 695 руб. 67 коп., действительная стоимость доли Рогова С.М. с учетом рыночной стоимости объектов недвижимого имущества составляет 50 681 244 руб. 56 коп.
09.01.2017 между ООО "Красноярский привоз" и Ехомовой Н.Г. заключено соглашение N1 о расчетах в связи с выходом участника из общества, согласно которому действительная стоимость доли Ехомовой Н.Г. по данным бухгалтерской отчетности составляет 7 497 353 руб. 69 коп. В целях надлежащего исполнения обязанности по выплате действительной стоимости доли общество передает Ехомовой Н.Г. следующее имущество, принадлежащее обществу на праве собственности:
- объект незавершенного строительства с кадастровым номером: 24:50:0500229:151;
- нежилое здание с кадастровым номером: 24:50:0500229:80.
Указанные объекты должны быть переданы Ехомовой Н.Г. до 31.01.2017.
Государственная регистрация права собственности на указанные объекты произведена 13.01.2017.
12.01.2017 между ООО "Красноярский привоз" и Ехомовой Н.Г. подписано дополнение к соглашению N1 от 09.01.2017, согласно которому стороны согласовали дополнить перечень имущества, изложенный в пункте 1.3. указанного соглашения, следующим имуществом: обыкновенные именные акции ОАО "Дары Сибири" в количестве 32 870 шт. номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, регистрационный номер выпуска акций 1-01-41240-F. Указанное акции считаются переданными Ехомовой Н.Г. с момента подписания настоящего дополнения. Также в указанном дополнении стороны согласовали, что Ехомова Н.Г. претензий к ООО "Красноярский привоз" в связи с выплатой действительной стоимости его доли не имеет, отношения по выплате действительной стоимости доли урегулированы полностью.
Всего Ехомовой Н.Г было передано имущество на сумму 52 675 826 руб.
12.01.2017 между ООО "Красноярский привоз" и Роговым С.М. заключено соглашение N2 о расчетах в связи с выходом участника из общества, согласно которому действительная стоимость доли Рогова С.М. по данным бухгалтерской отчетности составляет 6 476 074 руб. 36 коп. В целях надлежащего исполнения обязанности по выплате действительной стоимости доли общество передает Рогову С.М. следующее имущество, принадлежащее обществу на праве собственности:
- нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0500229:67;
- нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0000000:157302;
- нежилое здание общей площадью с кадастровым номером 24:50:0500229:61;
- нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0500229:71;
- нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0500229:48;
- нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0500229:77;
- нежилое помещение с кадастровым номером 24:50:0500229:154;
- нежилое помещение с кадастровым номером 24:50:0500229:152;
- нежилое помещение с кадастровым номером 24:50:0500229:153;
- склад, назначение: нежилое, с кадастровым номером 24:50:0500229:167;
- склад, назначение: нежилое, с кадастровым номером 24:50:0500229:160.
Указанные объекты должны быть переданы Рогову С.М. до 31.01.2017.
Государственная регистрация права собственности на указанные объекты произведена 18.01.2017.
Всего Рогову С.М. было передано имущество на сумму 44 646 564 руб.
В дополнении от 03.05.2017 к соглашению N2 от 12.01.2017 стороны согласовали, что Рогов С.М. претензий к ООО "Красноярский привоз" в связи с выплатой действительной стоимости его доли не имеет, отношения по выплате действительной стоимости доли урегулированы полностью.
Истцы, полагая, что указанными действиями ответчиков нарушаются их права на выплату ООО "Красноярский привоз" действительной стоимости принадлежащих им долей, обратились в суд с настоящим иском.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО "Красноярский привоз" ссылается на то, что в собственности общества после выплаты действительной стоимости долей Ехомовой Н.Г. и Рогову С.М. осталось имущество общей стоимостью 34 240 242 руб., в том числе следующие объекты недвижимого имущества:
- нежилой склад с кадастровым номером 24:50:0000000:189205, рыночная стоимость 4 435 128 руб.;
- нежилое помещение с кадастровым номером 24:50:0500229:57, рыночная стоимость 12 644 409 руб.;
- нежилой склад с кадастровым номером 24:50:0000000:189201, рыночная стоимость 2 518 245;
- сооружение Ж/Д пути необщего пользования с кадастровым номером 24:50:0500229:73, рыночная стоимость 8 758 573 руб.;
- нежилой склад с кадастровым номером 24:50:0500229:164, рыночная стоимость 1 860 044 руб.;
- нежилой склад с кадастровым номером 24:50:0500225:79, рыночная стоимость 1 873 270 руб.,;
- нежилой склад с кадастровым номером 24:50:0500229:161, рыночная стоимость 2 150 573 руб.
В материалы дела представлен договор займа N11 от 28.11.2016, заключенный между Роговым С.М. (займодавец) и ООО "Красноярский привоз" (заемщик), согласно которому займодавец предоставляет заемщику процентный займ в размере 15 000 000 руб. под 10% годовых. Срок возврата суммы займа - до 01.03.2017. Факт перечисления суммы займа подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету N407028107312280039202.
Согласно подписанному займодавцем и заемщиком акту сверки взаимных расчетов задолженность заемщика по состоянию на 21.07.2017 составляет 10 683 972 руб. Платежные поручения о частичном возврате суммы займа, указанные в акте сверки, представлены в материалы дела.
В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, между Роговым С.М. (залогодержатель) и ООО "Красноярский привоз" (залогодатель) 12.01.2017 заключен договор ипотеки в отношении сооружение Ж/Д пути необщего пользования с кадастровым номером 24:50:0500229:73.
Согласно представленным в материалы дела сведениям из ЕГРП в отношении объекта недвижимого имущества сооружение Ж/Д пути необщего пользования с кадастровым номером 24:50:0500229:73, принадлежащего на праве собственности ООО "Красноярский привоз", 26.01.2017 зарегистрировано обременение права в виде ипотеки в пользу Рогова С.М.
В материалы дела представлены постановления судебного-пристава исполнителя от 21.11.2016 N24002/16/209437 о возбуждении исполнительного производства N37845/16/24002-ИП на основании исполнительного листа ФС N011403503 от 08.11.2016, выданного по делу NА33-2254/2014, и от 02.12.2016 N24002/16/217586 об окончании исполнительного производства N37845/16/24002-ИП в связи с фактическим исполнением требований.
Также в материалы дела представлены заявление ООО "Красноярский привоз" от 31.10.2016 и заявление ОАО "Дары Сибири" от 14.11.2016 N31, информация по арендной плате по договору N13-1603 от 27.05.2013.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Исходя из положений пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемых сделок) под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в названной статье пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам, или создающее условия для наступления вреда.
При этом, исходя из пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе, лицо, от которого требуется разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.
Таким образом, презумпция добросовестности является опровержимой.
По общему правилу бремя доказывания обратного лежит на лице, утверждающем, что ответчик употребил свое право исключительно во зло другому лицу.
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Если совершение сделки нарушает установленный статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Согласно статье 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества в том числе, путем: подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества. Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.
В силу пункта 1 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.
Согласно абзацу 2 пункта 6.1. статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества с ограниченной ответственностью при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
Таким образом, в силу положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации выход из состава участников общества и выплата стоимости доли вышедшему участнику является соглашением сторон, порождающим возникновение прав и обязанностей, то есть сделкой.
Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.
В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Истцы в обоснование заявленных требований ссылаются на то, что при рассмотрении заявлений Ехомовой Н.Г. и Рогова С.М. была неверно определена стоимость чистых активов общества, что повлекло неверное определение действительной стоимости долей указанных участников ООО "Красноярский привоз", и, соответственно передачу Ехомовой Н.Г. и Рогова С.М. имущества в счет оплаты стоимости их долей в размере, превышающем действительную стоимость доли каждого из них. В результате совершения указанных действий произошло существенное уменьшение размера имущества ООО "Красноярский привоз" до размера недостаточного для удовлетворения требований всех требований кредиторов общества. Поскольку до настоящего времени обществом не исполнена обязанность по выплате истцам действительной стоимости их доли, указанное уменьшение имущества общества затрагивает права Свирко М.П. и Ким Г.Х. на получение действительной стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале ООО "Красноярский привоз", ставит под вопрос возможность исполнения вступивших в законную силу судебных актов по делам NNА33-29897/2016 и А33-13364/2015.
С учетом обстоятельств настоящего дела суд приходит к выводу о том, что Свирко М.П. и Ким Г.Х., не являясь на дату обращения в суд с настоящим иском участниками ООО "Красноярский привоз" вправе обратиться в суд с настоящими требованиями с учетом абзаца первого пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской и разъяснений, данных в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
В абзаце 2 пункта 8 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью указано, что действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае, если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.
Действительная стоимость доли в уставном капитале общества определяется с учетом рыночной стоимости имущества, отраженного на балансе общества.
12.12.2016 в ООО "Красноярский привоз" обратилась Ехомова Н.Г. с заявлением от 09.09.2016 о выходе из состава участников общества, о выплате ей действительной стоимости доли.
Размер доли Ехомовой Н.Г. на дату обращения с указанным заявлением составлял 48,591%.
21.12.2016 в ООО "Красноярский привоз" обратился Рогов С.М. с заявлением от 20.12.2016 о выходе из состава участников общества, о выплате ему действительной стоимости доли.
Размер доли Рогова С.М. на дату обращения с указанным заявлением составлял 41,972%.
В целях расчета стоимости чистых активов общества для определения рыночной стоимости объектов недвижимого имущества общества по состоянию на 30.11.2016 был привлечен оценщик ООО "СтройТех-Оценка".
Согласно отчету от 12.12.2016, подготовленному ООО "СтройТех-Оценка", стоимость принадлежащего ООО "Красноярский привоз" недвижимого имущества по состоянию на 30.11.2016 составляет 111 562 721 руб. Указанный отчет представлен в материалы дела.
Кроме того ООО "Красноярский привоз" обратилось к ООО "СтройТех-Оценка" для определения рыночной стоимости пакета обыкновенных именных акций ОАО "Дары Сибири" в количестве 32 870 шт. (50,229% уставного капитала).
Согласно отчету от 08.01.2017, подготовленному ООО "СтройТех-Оценка", стоимость указанного пакета акций по состоянию на 30.11.2016 составляет 20 000 000 руб.
Из пояснений ответчиков следует, что в целях рассмотрения указанных заявлений ООО "Красноярский привоз" определилодействительную стоимость доли указанных участников исходя из стоимости чистых активов, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 30.11.2016.
Бухгалтерский баланс ООО "Красноярский привоз" представлен в материалы дела.
Стоимость чистых активов ООО "Красноярский привоз" определена обществом по состоянию на 30.11.2016 по данным бухгалтерской отчетности в размере 15 429 511 руб.
Из представленного в материалы произведенного ООО "Красноярский привоз" дела расчета действительной стоимости долей участников общества следует, что стоимость чистых активов общества с учетом рыночной стоимости объектов недвижимого имущества по состоянию на 30.11.2016 составляет 120 750 130 руб., действительная стоимость доли Ехомовой Н.Г. с учетом рыночной стоимости объектов недвижимого имущества составляет 58 673 695 руб. 67 коп., действительная стоимость доли Рогова С.М. с учетом рыночной стоимости объектов недвижимого имущества составляет 50 681 244 руб. 56 коп.
09.01.2017 между ООО "Красноярский привоз" и Ехомовой Н.Г. заключено соглашение N1 о расчетах в связи с выходом участника из общества, согласно которому действительная стоимость доли Ехомовой Н.Г. по данным бухгалтерской отчетности составляет 7 497 353 руб. 69 коп. В целях надлежащего исполнения обязанности по выплате действительной стоимости доли общество передает Ехомовой Н.Г. следующее имущество, принадлежащее обществу на праве собственности:
- объект незавершенного строительства с кадастровым номером: 24:50:0500229:151;
- нежилое здание с кадастровым номером: 24:50:0500229:80.
Указанные объекты должны быть переданы Ехомовой Н.Г. до 31.01.2017.
Государственная регистрация права собственности на указанные объекты произведена 13.01.2017.
12.01.2017 между ООО "Красноярский привоз" и Ехомовой Н.Г. подписано дополнение к соглашению N1 от 09.01.2017, согласно которому стороны согласовали дополнить перечень имущества, изложенный в пункте 1.3. указанного соглашения, следующим имуществом: обыкновенные именные акции ОАО "Дары Сибири" в количестве 32 870 шт. номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, регистрационный номер выпуска акций 1-01-41240-F. Указанное акции считаются переданными Ехомовой Н.Г. с момента подписания настоящего дополнения. Также в указанном дополнении стороны согласовали, что Ехомова Н.Г. претензий к ООО "Красноярский привоз" в связи с выплатой действительной стоимости его доли не имеет, отношения по выплате действительной стоимости доли урегулированы полностью.
Всего Ехомовой Н.Г было передано имущество на сумму 52 675 826 руб.
12.01.2017 между ООО "Красноярский привоз" и Роговым С.М. заключено соглашение N2 о расчетах в связи с выходом участника из общества, согласно которому действительная стоимость доли Рогова С.М. по данным бухгалтерской отчетности составляет 6 476 074 руб. 36 коп. В целях надлежащего исполнения обязанности по выплате действительной стоимости доли общество передает Рогову С.М. следующее имущество, принадлежащее обществу на праве собственности:
- нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0500229:67;
- нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0000000:157302;
- нежилое здание общей площадью с кадастровым номером 24:50:0500229:61;
- нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0500229:71;
- нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0500229:48;
- нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0500229:77;
- нежилое помещение с кадастровым номером 24:50:0500229:154;
- нежилое помещение с кадастровым номером 24:50:0500229:152;
- нежилое помещение с кадастровым номером 24:50:0500229:153;
- склад, назначение: нежилое, с кадастровым номером 24:50:0500229:167;
- склад, назначение: нежилое, с кадастровым номером 24:50:0500229:160.
Указанные объекты должны быть переданы Рогову С.М. до 31.01.2017.
Государственная регистрация права собственности на указанные объекты произведена 18.01.2017.
Всего Рогову С.М. было передано имущество на сумму 44 646 564 руб.
В дополнении от 03.05.2017 к соглашению N2 от 12.01.2017 стороны согласовали, что Рогов С.М. претензий к ООО "Красноярский привоз" в связи с выплатой действительной стоимости его доли не имеет, отношения по выплате действительной стоимости доли урегулированы полностью.
Факт исполнения ответчиками оспариваемых сделок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Из представленных документов и пояснений ответчиков следует, что в отношении разницы между определенной действительной стоимостью долей Ехомовой Н.Г. и Рогова С.М. и стоимостью переданного им имущества указанными лицами было осуществлено прощение долга.
Согласно представленному в материалы дела расчету стоимости чистых активов ООО "Красноярский привоз" и действительной стоимости долей Ехомовой Н.Г. и Рогова С.М. задолженность общества перед истцами по выплате действительной стоимости их долей учтена не была.
Из пояснений ответчиков следует, что задолженность перед истцами не должны была быть учтена при проведении указанного расчета, поскольку решение по делу А33-13364/2015 по состоянию на 30.11.2016 в законную силу не вступило, ООО "Красноярский привоз" не знало о необходимости определения действительной стоимости долей участников общества с учетом рыночной стоимости имущества. Кроме того, указанное решение в последствие было изменено постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда. Действительная стоимостей долей истцов, определенная по данным бухгалтерской отчетности, была выплачена ранее.
Указанные доводы ответчиков отклоняются судом на основании следующего.
Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.
Сам по себе факт выплаты одному или нескольким участникам общества действительной стоимости принадлежащих им долей при наличии спора общества с другими участниками, ранее обратившимся в общество с заявлением о выходе из состава его участников, не противоречит действующему законодательству.
С учетом даты обращения истцов с заявлением о выходе из состава участников ООО "Красноярский привоз" срок выплаты им действительной стоимости принадлежащих им долей по состоянию на 30.11.2016 наступил.
Необходимость определения действительной стоимости доли в уставном капитале общества определяется с учетом рыночной стоимости имущества, отраженного на балансе общества, вытекает из действующего законодательства. Ссылка ответчиков на то, что им до вступления в законную силу решения по делу NА33-13364/2015 указанное обстоятельство было неизвестно, не является уважительной причиной для неисполнения требований действующего законодательства.
Кроме того, определяя действительную стоимость долей Ехомовой Н.Г. и Рогова С.М. указанное выше положение законодательства было ООО "Красноярский привоз" учтено, для определения рыночной стоимости находящегося на балансе имущества общество обратилось в ООО "СтройТех-Оценка" для проведения оценки имущества.
Выплата действительной стоимости долей Ехомовой Н.Г. и Рогову С.М. была произведена с учетом рыночной стоимости имущества.
С учетом изложенного, действуя разумно и добросовестно, при определении действительной стоимости долей Ехомовой Н.Г. и Рогова С.М. ООО "Красноярский привоз" (в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, которым была бы установлена действительная стоимость долей истцом) должен был самостоятельно определить действительную стоимость долей истцов (с учетом рыночной стоимости имущества) и учесть указанную стоимость в качестве задолженности общества (с учетом выплаченной в добровольном порядке части стоимости долей) при определении размера чистых активов общества по состоянию на 30.11.2016.
Вместе с тем, из действий ООО "Красноярский привоз" и пояснений его представителя следует, что в добровольном порядке выплатить истцам действительную стоимость принадлежащих им долей (даже после вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А33-13364/2015) общество не намерено. Представитель общества пояснил, что исполнение решения по делу N А33-13364/2015 должно осуществляться по правилам исполнительного производства.
На неоднократные предложения со стороны истцов об урегулировании спора путем подписания мирового соглашения, ООО "Красноярский привоз" отвечало отказом.
Суд принимает во внимание, что в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке в отсутствие на счетах должника денежных средств, взыскание может быть обращено на имущество должника. При этом стоимость, по которой указанное имущество будет реализовано может существенно отличаться от его рыночной стоимости, кроме того, указанное имущество может быть не реализовано в рамках исполнительного производства. Таким образом, невозможно сделать однозначный вывод о том, будет ли достаточно имущества, оставшегося у должника, для исполнения решения по делу N А33-13364/2015.
Учитывая количество и характер споров, рассмотренных Арбитражным судом Красноярского края с участием истцов и ООО "Красноярский привоз", суд полагает, что в обществе имел место длительный корпоративный конфликт между его участниками. Не знать об указанном корпоративном конфликте ответчики (в том числе Ехомова Н.Г. и Рогов С.М.) не могли.
При этом непосредственно после оглашения резолютивной части решения по делу NА33-13364/2015 Рогов С.М. передает ООО "Красноярский привоз" 15 000 000 руб. по договору процентного займа N11 от 28.11.2016. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа 12.01.2017 между Роговым С.М. и ООО "Красноярский привоз" заключен договор ипотеки в отношении сооружение Ж/Д пути необщего пользования с кадастровым номером 24:50:0500229:73.
После изготовления решения по делу NА33-13364/2015 в полном объеме Ехомова Н.Г. и Рогов С.М. обратились в ООО "Красноярский привоз" с заявлением выходе из общества и выплате им действительной стоимости их долей.
Суд также принимает во внимание расчет стоимости оставшегося у ООО "Красноярский привоз" имущества после исполнения соглашений, заключенных с Ехомовой Н.Г. и Роговым С.М., и доводы, изложенные в дополнительных пояснениях N5 от 22.03.2018. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что в произведенном истцами расчете сумма задолженности ООО "Красноярский привоз" перед кредиторами определена без учета процентов, предусмотренных договором займа N11.
При указанных обстоятельствах суд критически относится к доводу истцов о том, что ответчик обладает достаточным имуществом для погашения задолженности перед истцами.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики, действуя недобросовестно, злоупотребляют предоставленным им правом, в целях уклонения ООО "Красноярский привоз" от исполнения обязанности по выплате истцам действительной стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым.
Указанные действия ответчиков существенно нарушают права истцов на получение ими действительной стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале ООО "Красноярский привоз".
Установление факта злоупотребления правом при заключении сделки - является основанием для признания ее ничтожной, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом спорные сделки по передаче имущества, оформленные соглашением от 09.01.2017 N1, дополнительного соглашения от 12.01.2017 к соглашению от 09.01.2017 N 1 и соглашением от 12.01.2017 N2 являются ничтожными сделками.
Довод истцов о том, что по состоянию на 30.11.2016 ООО "Красноярский привоз" при определении стоимости чистых активов должна была быть учтена задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которой установлен в деле А33-29897/2016, отклоняется судом, поскольку требование уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом истцов, в то время как исковое заявление об их взыскании было направлено в суд только 28.12.2016 и на дату передачи Ехомовой Н.Г. и Рогову С.М. имущества решение по делу не было принято.
Установление факта злоупотребления правом при заключении сделки - является основанием для признания ее ничтожной, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Поскольку суд при рассмотрении настоящего дела установлено, что сделки по передаче имущества, оформленные соглашением от 09.01.2017 N1, дополнительного соглашения от 12.01.2017 к соглашению от 09.01.2017 N 1 и соглашением от 12.01.2017 N2 являются ничтожными сделками, а также установлен факт исполнения ответчиками указанных сделок, требования истцов о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата Ехомовой Надеждой Геннадьевной обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" следующего имущества:
- нежилое здание, назначение: нежилое, этаж 2, площадью 4 216, 3 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:80, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37, строение 25;
- объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, этаж 2, площадью 7718,1 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:151, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, о.н.с.37, строение 24;
- обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Дары Сибири" в количестве 32 870 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска акций N 1-01-41240-F;
в виде возврата Роговым Станиславом Михайловичем обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" следующего недвижимого имущества:
- нежилое здание, назначение: нежилое, площадь 247,4 кв.м., кадастровый номер 24:50:0000000:157302, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37, строение 1.
- нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 656,4 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:153, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37, строение 23, пом.5.
- нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 114,1 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:152, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37, строение 23, пом.4.
- нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 654,9 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:154, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37, строение 23, пом.3.
- нежилой склад, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 946,2 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:167, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37, дом 37/1.
- склад, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 1 448 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:160, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, д.37, строение 27/1.
- нежилое здание, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 866, 6 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:48, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, зд. 37, строение 21.
- нежилое здание, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 871, 8 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:61, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, зд. 37, строение 15.
- нежилое здание, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 767 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:71, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, зд. 37, строение 17.
- административный корпус, назначение: нежилое здание, этаж 2, площадью 1 029, 6 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:67, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, д. 37.
- нежилое здание, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 141, 5 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:77, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, зд. 37, строение 28;
является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При обращении в суд с иском по делу NА33-24950/2017 Ким Г.Х. уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по чеку-ордеру от 27.09.2017, также в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 27.09.2017 за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.
При обращении в суд с иском по делу NА33-8649/2017 Свирко М.П. была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 05.05.2017 за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.
При обращении в суд с иском по делу NА33-8647/2017 Свирко М.П. была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 05.05.2017 за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков следующим образом:
- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" (ИНН 2462226302, ОГРН 1132468029110) в пользу Ким Галии Хакимовны 4 500 руб. государственной пошлины;
- взыскать с Ехомовой Надежды Геннадьевны в пользу Ким Галии Хакимовны 4 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Кроме того с ответчиков в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в следующем размере:
- с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
-с Ехомовой Надежды Геннадьевны в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины;
- с Рогова Станислава Михайловича в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать недействительной сделку по передаче обществом с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" Ехомовой Надежде Геннадьевне недвижимого имущества, оформленную соглашением от 09.01.2017 N1 о расчетах в связи с выходом участника из общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз", заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" и Ехомовой Надеждой Геннадьевной.
Признать недействительной сделку по передаче обществом с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" Ехомовой Надежде Геннадьевне права собственности на обыкновенные именные акции открытого акционерного общества "Дары Сибири" в количестве 32 870 штук, номиналом 1 000 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-4124-F, оформленную дополнительным соглашением от 12.01.2017 к соглашению от 09.01.2017 N 1 о расчетах в связи с выходом участника из общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз".
Применить последствия недействительности ничтожной сделки - соглашения от 09.01.2017 N1, дополнительного соглашения от 12.01.2017 к соглашению от 09.01.2017 N 1 о расчетах в связи с выходом участника общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз", в виде возврата Ехомовой Надеждой Геннадьевной обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" следующего имущества:
- нежилое здание, назначение: нежилое, этаж 2, площадью 4 216, 3 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:80, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37, строение 25;
- объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, этаж 2, площадью 7718,1 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:151, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, о.н.с.37, строение 24;
- обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Дары Сибири" в количестве 32 870 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска акций N 1-01-41240-F.
Признать недействительной сделку по передаче обществом с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" Рогову Станиславу Михайловичу недвижимого имущества, оформленную соглашением от 12.01.2017 N2 о расчетах в связи с выходом участника из общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз", заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" и Роговым Станиславом Михайловичем.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки - соглашения от 12.01.2017 N2 о расчетах в связи с выходом участника общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз", в виде возврата Роговым Станиславом Михайловичем обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" следующего недвижимого имущества:
- нежилое здание, назначение: нежилое, площадь 247,4 кв.м., кадастровый номер 24:50:0000000:157302, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37, строение 1.
- нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 656,4 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:153, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37, строение 23, пом.5.
- нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 114,1 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:152, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37, строение 23, пом.4.
- нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 654,9 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:154, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37, строение 23, пом.3.
- нежилой склад, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 946,2 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:167, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37, дом 37/1.
- склад, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 1 448 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:160, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, д.37, строение 27/1.
- нежилое здание, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 866, 6 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:48, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, зд. 37, строение 21.
- нежилое здание, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 871, 8 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:61, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, зд. 37, строение 15.
- нежилое здание, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 767 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:71, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, зд. 37, строение 17.
- административный корпус, назначение: нежилое здание, этаж 2, площадью 1 029, 6 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:67, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, д. 37.
- нежилое здание, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 141, 5 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:77, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, зд. 37, строение 28;
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" (ИНН 2462226302, ОГРН 1132468029110) в пользу Ким Галии Хакимовны 4 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Ехомовой Надежды Геннадьевны в пользу Ким Галии Хакимовны 4 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" (ИНН 2462226302, ОГРН 1132468029110) в доход федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины.
Взыскать с Ехомовой Надежды Геннадьевны в доход федерального бюджета 4 500 руб. государственной пошлины.
Взыскать с Рогова Станислава Михайловича в доход федерального бюджета 4 500 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что обеспечительные меры, принятые определениями от 11.05.2017, 15.05.2017, 03.10.2017 сохраняют свое действие до фактического исполнения настоящего решения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Э.А. Дранишникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка