Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2018 года №А33-8635/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А33-8635/2015
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 19 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявления конкурсного управляющего ООО "Респект-Групп" (ОГРН 1102468054853, г. Красноярск) Верхотурова Владимира Владимировича о процессуальном правопреемстве
в рамках обособленного спора по требованию общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ОГРН 1142468053716, ИНН 2465319570, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" (ОГРН 1067760541859, ИНН 7702627109, г. Москва) о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление" (ОГРН 1022402304836, ИНН 2464007345, г. Красноярск) банкротом,
при участии в судебном заседании:
заявителя: конкурсного управляющего ООО "Респект-Групп" Верхотурова В.В., личность удостоверена паспортом,
от конкурсного управляющего ООО "Строительно-монтажное управление": Куликова А.С., представителя по доверенности от 20.11.2017, личность удостоверена паспортом,
от ООО "Абсолют": Даниловой Н.С., представителя по доверенности от 19.01.2018, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобельковой Д.С.,
установил:
закрытое акционерное общество "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о при-знании Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление" (ОГРН 1022402304836, ИНН 2464007345, г. Красноярск, далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 02.06.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 31.07.2015 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление" (ОГРН 1022402304836, ИНН 2464007345, г. Красноярск) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шинкоренко Евгений Михайлович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N142 от 08.08.2015.
Решением от 17.12.2015 Федеральное государственное предприятие "Строительно-монтажное управление" (ОГРН 1022402304836, ИНН 2464007345) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Упиров Дмитрий Васильевич.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N240 от 26.12.2015.
26.02.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ОГРН 1142468053716, ИНН 2465319570, г. Красноярск) о включении суммы задолженности в размере 26 322 314 рублей 95 копеек, в том числе 24 343 731 рубль 36 копеек основного долга, 1 978 583 рубля 59 копеек пени в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление" (ОГРН 1022402304836, ИНН 2464007345, г.Красноярск).
Определением от 04.03.2016 требование принято к производству суда.
Определением от 18.05.2017 требование общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - федеральное государственное унитарное предприятие "Строительно-монтажное управление" (ИНН 2464007345, ОГРН 1022402304836) в размере 26 322 314 рублей 95 копеек, в том числе, 24 343 731 рубль 36 копеек - основной долг, 1 978 583 рубля 59 копеек пени, подлежащие отдельному учёту в реестре.
Определением от 09.06.2017 срок конкурсного производства в отношении ФГУП "Строительно-монтажное управление" продлен на шесть месяцев до 20.11.2017. Упиров Дмитрий Васильевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "Строительно-монтажное управление". Конкурсным управляющим ФГУП "Строительно-монтажное управление" утвержден Верхотуров Всеволод Евгеньевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
19.12.2017 в арбитражный суд поступило заявление от конкурсного управляющего Верхотурова Владимира Владимировича о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести замену кредитора - Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" по определению Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2015 по делу N А33-8635-41/2015 на общество с ограниченной ответственностью "Респект-групп" (ИНН 2465245550, ОГРН 1102468054853).
Определением от 26.12.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 01.02.2018.
Определением от 01.02.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось на 14.02.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель ООО "Абсолют" возражал против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов - платежного поручения N3 от 06.02.2018, свидетельствующего об оплате по договору уступки б/н от 15.01.2016.
На основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство заявителя и приобщил к материалам дела представленные документы.
Конкурсный управляющий ООО "Респект-Групп" Верхотуров В.В., с учетом представления доказательств оплаты стоимости уступленного права, указал на утрату необходимости процессуального правопреемства.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
При рассмотрении заявленного ходатайства о процессуальном правопреемстве, арбитражным судом установлено, что определением от 18.05.2017 по делу NА33-8635-41/2015 требование общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - федеральное государственное унитарное предприятие "Строительно-монтажное управление" (ИНН 2464007345, ОГРН 1022402304836) в размере 26 322 314 рублей 95 копеек, в том числе, 24 343 731 рубль 36 копеек - основной долг, 1 978 583 рубля 59 копеек пени, подлежащие отдельному учёту в реестре.
Судебным актом установлено, что 15.01.2016 между ООО "Абсолют" и ООО "Респект-Групп" заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого к ООО "Абсолют" перешло право требования по договору субподряда N 350 от 14.01.2014 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту строительства "Магистральный нефтепровод "Куюмба-Тайшет" - НПС-2" оплаты работ, выполненных ООО "Респект-Групп" и принятых Должником по актам о приемке выполненных работ формы КС-2: N 1 от 04.03.2014 на сумму 22 544 474 рублей, N 2 от 22.03.2014 на сумму 21 547 767 рублей 87 копеек, а всего 24 343 731 рубль 36 копеек.
В обоснование заявленного ходатайства, конкурсным управляющим ООО "Респект-Групп" указано, что согласно условиям Договора (п. 2.4) оплата по договору производиться в сроки и в порядке установленных п. 3 Договора.
Согласно п. 3 договора Цена уступаемых прав (требований) по Договору, способ и порядок оплаты определяется дополнительным соглашением. Согласно условиям Дополнительного соглашения от 18.01.2016 года к Договору п.1 Цена уступаемых прав (требований) составляет 486 874 рубля 63 копейки.
Согласно п. 2 Дополнительного соглашения от 18.01.2016 к Договору, Цена полежит оплате в кассу Цедента в течении 3 (трех) рабочих дней с момента включения требования основанного на уступаемых по Договору правах, в реестр кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление" (ОГРН 1022402304836).
Ссылаясь на отсутствие оплаты по договору, конкурным управляющим направлено в адрес ООО "Абсолют" уведомление о расторжении договора уступки, в арбитражный суд заявление о процессуальном правопреемстве.
В соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка пава требования является одним из способов перемены лиц в обязательстве. Переменой лиц в обязательстве является изменение субъектного состава обязательства, т.е. вместо одного лица в обязательство вступает другое лицо.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Определением от 18.05.2017 по делу NА33-8635-41/2015 арбитражным судом требование цессионария включено в реестр требований кредиторов, в указанном судебном акте арбитражный суд пришел к выводу о заключенности договора уступки прав (цессии) от 15.01.2016, в связи с чем, права требования в отношении указанной задолженности перешли от ООО "Респект-Групп" к ООО "Абсолют".
Довод заявителя об отсутствии оплаты по договору не свидетельствует о незаключенности договора, так сторонами переход права требования задолженности не связан с моментом оплаты по договору, кроме того, арбитражный суд учитывает, что в судебном заседании конкурсным управляющим не отрицался факт отсутствия расчетных счетов у ООО "Респект-Групп" по состоянию на 15.01.2016, 18.05.2016, таким образом, у ООО "Абсолют" отсутствовала фактическая возможность исполнения условий договора в части оплаты уступаемого права, реквизиты для перечисления денежных средств представлены непосредственно в ходе рассмотрения настоящего заявления, оплата произведена в полном объеме, в подтверждение чего представлено платежное поручение N3 от 06.02.2018.
При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Респект-Групп" (ОГРН 1102468054853, г. Красноярск) Верхотурова Владимира Владимировича о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка