Дата принятия: 15 декабря 2017г.
Номер документа: А33-8634/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 15 декабря 2017 года Дело N А33-8634/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 15 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СЛАДКИЙ АНГЕЛ" (ИНН 2466268335, ОГРН 1132468065806, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" (ИНН 2464118045, ОГРН 1152468012190, г. Красноярск)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
в присутствии:
от истца: Саушкина Д.В., представителя по доверенности от 29.08.2017;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СЛАДКИЙ АНГЕЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" (далее - ответчик) о взыскании 61 057,84 руб. основного долга, 32734,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно условиям договора N22 от 29.09.2016.
Определением от 28.04.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 26.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 24.07.2017.
Определением от 24.07.2017 судебное разбирательство по делу отложено до 18.09.2017.
Определением от 25.09.2017 судебное разбирательство по делу отложено до 23.10.2017.
Определением от 23.10.2017 судебное разбирательство по делу отложено до 20.11.2017.
13.11.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В судебном заседании 20.11.2017 представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, а именно о взыскании суммы задолженности в размере 94 006 руб. 56 коп., в том числе 61 057 руб. 84 коп. долга, 32 948 руб. 72 коп. неустойки.
Определением от 20.11.2017, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об уточнении исковых требований принято судом. Судебное разбирательство по делу отложено до 13.12.2017.
Представитель ответчика в судебное заседание 13.12.2017 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец исковые требования поддержал, с учетом уточнений.
Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 29.09.2016 N 22 (далее - договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать отпущенный товар - продукты питания и кондитерские изделия, в соответствии со счет-фактурами и товарными накладными, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Поставщик передает товар покупателю самовывозом, либо самостоятельно своим транспортом (пункт 1.2. договора).
В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена товара определяется прайс-листом поставщика, действующим на момент принятия заказа. Заказ принимается по телефону либо электронной почте, согласуется и фиксируется сразу в накладной. Расчет производится в течение 30 календарных дней е момента передачи товар (пункт 2.4. договора).
Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 61 501 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела: товарными накладными от 09.12.2016 N 1175 на сумму 21 534 руб. 38 коп.; от 07.12.2016 N 1103 на сумму 12 254 руб. 57 коп.; от 03.11.2016 N 234 на сумму 24 549 руб. 74 коп.; и расходные накладные: от 03.11.2016 N 235 на сумму 406 руб. 48 коп.; от 09.11.2016 N 317 на сумму 812 руб. 96 коп.; от 07.12.2016 N 1104 на сумму 1 130 руб. 21 коп.; от 09.12.2016 N 1176 на сумму 812 руб. 96 коп. Товарные накладные и расходные накладные подписаны сторонами без замечаний.
В исковом заявлении истец указал, что также поставил ответчику товар на сумму 19 000 руб. по товарной накладной от 09.11.2016 N 316, которая в настоящий момент утрачена.
Ответчик произвел возврат товара истцу на сумму 443 руб. 84 коп., что подтверждено возвратом от покупателя от 30.12.2016 N 45, а также частично оплатил поставленный товар на общую сумму 19 000 руб., что подтверждено приходными кассовыми ордерами от 05.12.2016 N 393 на сумму 14 000 руб.; от 26.12.2016 N 792 на сумму 5 000 руб.
Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 61 057 руб. 84 коп.
Согласно пункту 8.3. договора, в случае просрочки платежа Поставщику, согласно п. 2.3. договора, поставщиком могут быть применены санкции в виде пени в размере 0,5% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки платежа. Оплата покупателем основного долга не освобождает его от уплаты процентов за просрочку платежа.
Истец начислил 32 948 руб. 72 коп. пени за просрочку поставки продукции, из них: 260 руб. 39 коп. за период с 04.12.2016 по 10.04.2017 по товарной накладной от 03.11.2016 N 235 на сумму 406 руб. 48 коп.; 495 руб. 90 коп. за период с 10.12.2016 по 10.04.2017 по товарной накладной от 09.11.2016 N 317 на сумму 812 руб. 96 коп.; 6 751 руб. 83 коп. за период с 04.12.2016 по 10.04.2017 по товарной накладной от 03.11.2016 N 234 на сумму 24 549 руб. 74 коп.; 1 520 руб. за период с 10.12.2016 по 26.12.2016 на сумму долга 19 000 руб. и 7 350 руб. за период с 27.12.2016 по 10.04.2017 на сумму долга 14 000 руб. по товарной накладной от 09.11.2016 N 316; 531 руб. 19 коп. за период с 07.01.2017 по 10.04.2017 по расходной накладной от 07.12.2016 N 1104 на сумму 1 130 руб. 21 коп.; 5 759 руб. 64 коп. за период с 07.01.2017 по 10.04.2017 по расходной накладной от 07.12.2016 N 1103 на сумму 12 254 руб. 57 коп.; 9 905 руб. 81 коп. за период с 09.01.2017 по 10.04.2017 по расходной накладной от 09.12.2016 N 1175 на сумму 21 534 руб. 38 коп.; 373 руб. 96 коп. за период с 09.01.2017 по 10.04.2017 по расходной накладной от 09.12.2016 N 1176 на сумму 812 руб. 96 коп.; что следует из представленного истцом расчета.
В связи неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил ответчику претензию (получена ответчиком 09.03.2017) об оплате задолженности в сумме 61 497 руб. 63 коп. в течение 10 календарных дней. В претензии ответчик указал, что оплата будет произведена 13.03.2017.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 61 057 руб. 84 коп. долга, 32 948 руб. 72 коп. пени.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между сторонами заключен договор поставки от 29.09.2016 N 22, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 61 501 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела: товарными накладными от 09.12.2016 N 1175 на сумму 21 534 руб. 38 коп.; от 07.12.2016 N 1103 на сумму 12 254 руб. 57 коп.; от 03.11.2016 N 234 на сумму 24 549 руб. 74 коп.; и расходные накладные: от 03.11.2016 N 235 на сумму 406 руб. 48 коп.; от 09.11.2016 N 317 на сумму 812 руб. 96 коп.; от 07.12.2016 N 1104 на сумму 1 130 руб. 21 коп.; от 09.12.2016 N 1176 на сумму 812 руб. 96 коп. Товарные накладные и расходные накладные подписаны сторонами без замечаний.
В исковом заявлении истец указал, что также поставил ответчику товар на сумму 19 000 руб. по товарной накладной от 09.11.2016 N 316, которая в настоящий момент утрачена.
Ответчик произвел возврат товара истцу на сумму 443 руб. 84 коп., что подтверждено возвратом от покупателя от 30.12.2016 N 45, а также частично оплатил поставленный товар на общую сумму 19 000 руб., что подтверждено приходными кассовыми ордерами от 05.12.2016 N 393 на сумму 14 000 руб.; от 26.12.2016 N 792 на сумму 5 000 руб.
Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 61 057 руб. 84 коп.
Доказательства оплаты 61 057 руб. 84 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При проверке расчета суммы исковых требований судом установлено, что поскольку истцом в материалы дела не представлена товарная накладная от 09.11.2016 N 316 на сумму 19 000 руб., имеются доказательства поставки товара на сумму 61 501 руб. 30 коп.
Кроме того, суд счел возможным зачесть сумму оплаты по приходному кассовому ордеру от 26.12.2016 N 792 на сумму 5 000 руб., в назначении платежа которой указано: реализация товаров и услуг СА000000316 от 09.11.2016, в счет оплаты по другим накладным.
Поскольку в материалы дела представлены доказательства поставки на сумму 61 501 руб. 30 коп., с учетом частичной оплаты и возврата товара, верный расчет долга по договору поставки от 29.09.2016 N 22 составляет 42 057 руб. 46 коп.
На основании изложенного, требование о взыскании долга подлежит частичному удовлетворению в сумме 42 057 руб. 46 коп.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 8.3. договора, в случае просрочки платежа Поставщику, согласно п. 2.3. договора, поставщиком могут быть применены санкции в виде пени в размере 0,5% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки платежа. Оплата покупателем основного долга не освобождает его от уплаты процентов за просрочку платежа.
Истец начислил 32 948 руб. 72 коп. пени за просрочку поставки продукции, из них: 260 руб. 39 коп. за период с 04.12.2016 по 10.04.2017 по товарной накладной от 03.11.2016 N 235 на сумму 406 руб. 48 коп.; 495 руб. 90 коп. за период с 10.12.2016 по 10.04.2017 по товарной накладной от 09.11.2016 N 317 на сумму 812 руб. 96 коп.; 1 520 руб. за период с 10.12.2016 по 26.12.2016 на сумму долга 19 000 руб. и 7 350 руб. за период с 27.12.2016 по 10.04.2017 на сумму долга 14 000 руб. по товарной накладной от 09.11.2016 N 316; 531 руб. 19 коп. за период с 07.01.2017 по 10.04.2017 по расходной накладной от 07.12.2016 N 1104 на сумму 1 130 руб. 21 коп.; 5 759 руб. 64 коп. за период с 07.01.2017 по 10.04.2017 по расходной накладной от 07.12.2016 N 1103 на сумму 12 254 руб. 57 коп.; 9 905 руб. 81 коп. за период с 09.01.2017 по 10.04.2017 по расходной накладной от 09.12.2016 N 1175 на сумму 21 534 руб. 38 коп.; 373 руб. 96 коп. за период с 09.01.2017 по 10.04.2017 по расходной накладной от 09.12.2016 N 1176 на сумму 812 руб. 96 коп.; что следует из представленного истцом расчета.
В связи с отсутствием оснований для начисления пени по товарной накладной от 09.11.2016 N 316, зачетом суммы оплаты по приходному кассовому ордеру от 26.12.2016 N 792 на сумму 5 000 руб. в счет оплаты по другим накладным, а также с математическими погрешностями, допущенными истцом при проведении расчета, верный расчет суммы пени составляет 21 593 руб. 72 коп.:
с 04.12.2016 по 26.12.2016 406,48 х 0,5% х 23 = 46 руб. 75 коп. - по товарной накладной от 03.11.2016 N 235;
с 04.12.2016 по 05.12.2016 24549,74 х 0,5% х 2 = 245 руб. 50 коп. - по товарной накладной от 03.11.2016 N 234 на сумму 24 549 руб. 74 коп.;
с 06.12.2016 по 26.12.2016 10549,74 х 0,5% х 21 = 1 207 руб. 72 коп. - по товарной накладной от 03.11.2016 N 234 на сумму 24 549 руб. 74 коп.;
с 27.12.2016 по 10.04.2017 6769,56 х 0,5% х 105 = 3 554 руб. 02 коп. - по товарной накладной от 03.11.2016 N 234 на сумму 24 549 руб. 74 коп.;
с 10.12.2016 по 26.12.2016 812,96 х 0,5% х 17 = 69 руб. 10 коп. - по товарной накладной от 09.11.2016 N 317 на сумму 812 руб. 96 коп.;
с 07.01.2017 по 10.04.2017 1130,21 х 0,5% х 94 = 531 руб. 20 коп. - по расходной накладной от 07.12.2016 N 1104 на сумму 1 130 руб. 21 коп.;
с 07.01.2017 по 10.04.2017 12254,57 х 0,5% х 94 = 5 759 руб. 65 коп. - по расходной накладной от 07.12.2016 N 1103 на сумму 12 254 руб. 57 коп.;
с 09.01.2017 по 10.04.2017 21534,38 х 0,5% х 92 = 9 905 руб. 82 коп. - по расходной накладной от 09.12.2016 N 1175 на сумму 21 534 руб. 38 коп.;
с 09.01.2017 по 10.04.2017 812,96 х 0,5% х 92 = 373 руб. 96 коп. - по расходной накладной от 09.12.2016 N 1176 на сумму 812 руб. 96 коп.
Учитывая изложенное, требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 21 593 руб. 72 коп.
На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований
За рассмотрение искового заявления истцом по платежному поручению от 13.04.2017 N 79 уплачена государственная пошлина в сумме 3 752 руб.
Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составляет 3 760 руб.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично в размере 67,71 % от заявленной суммы требований, 2 546 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Восток" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сладкий ангел". Государственная пошлина в сумме 08 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Сладкий ангел" в доход федерального бюджета.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сладкий ангел" 66 197 руб. 18 коп., из них: 42 057 руб. 46 коп. долга, 21 593 руб. 72 коп. пени, 2 546 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сладкий ангел" в доход федерального бюджета 08 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Д.С. Куликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
