Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: А33-8630/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N А33-8630/2016
Резолютивная часть определения объявлена 02.02.2018.
В полном объеме определение изготовлено 07.02.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФСЭБ-СЕРВИС" (ИНН 2461119481, ОГРН 1052461046923)
к обществу с ограниченной ответственностью "Отрика" (ИНН 2465253110, ОГРН 1112468025064)
о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Арутюняна Соса Артаваздовича (ИНН 246300169480, ОГРН 312784732400369), Василовского Анатолия Михайловича,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сучковой Н.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ФСЭБ-СЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Отрика" (далее - ответчик) о взыскании 1 500 000 руб. долга по договору денежного займа с процентами N 01-з от 07.02.2013, 380 910 процентов за пользование займом, 450 000 руб. неустойки.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.04.2016 возбуждено производство по делу.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: индивидуальный предприниматель Арутюнян Сос Артаваздович, Василовский Анатолий Михайлович.
Определением от 12.09.2016 назначена судебно-техническая экспертиза производство которой поручено ведущему государственному судебному эксперту Соловьевой Ноне Анатольевне и старшему государственному судебному эксперту Зибенгар Вере Витальевне. Определением от 16.09.2016 производство по делу N А33-8630/2016 приостановлено до 15.12.2016. Определением от 15.12.2016 производство по делу возобновлено.
Определением от 01.02.2017 удовлетворено ходатайство эксперта ФБУ Красноярская лаборатория судебных экспертиз Министерства Юстиции Российской Федерации Н.А. Соловьевой о представлении дополнительных документов. На разрешение экспертизы поставлены вопросы в видоизмененной редакции согласно ходатайству истца. Судом установлен новый срок проведения экспертизы - до 02.05.2017. Определением от 07.02.2017 производство по делу приостановлено до 02.05.2017.
Определением от 07.02.2017 арбитражным судом к своему производству принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ФСЭБ-сервис" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Отрика" (далее - ответчик) о взыскании 14 874 756 руб., из которых:
1) 9 310 000 руб. долга по договорам денежного займа с процентами, в том числе: 1 250 000 руб. по договору от 18.02.2013 N 02-з, 2 500 000 руб. по договору от 12.04.2013 N 03-з, 700 000 руб. по договору от 29.04.2013 N 04-з, 1 000 000 руб. по договору от 20.08.2013 N 05-з, 1 500 000 руб. по договору от 04.09.2013 N 06-з, 2 000 000 руб. по договору от 22.10.2013 N 07-з, 95 000 руб. по договору от 13.01.2014 N 01-З-14, 95 000 руб. по договору от 14.01.2014 N 02-З-14, 95 000 руб. по договору от 15.01.2014 N 03-З-14, 75 000 руб. по договору от 16.01.2014 N 04-З-14;
2) 2 771 756 руб. процентов за пользование займом по договорам денежного займа с процентами, в том числе: 406 206 руб. по договору от 18.02.2013 N 02-з, 814 713 руб. по договору от 12.04.2013 N 03-з, 216 563 руб. по договору от 29.04.2013 N 04-з, 283 715 руб. по договору от 20.08.2013 N 05-з, 420 780 руб. по договору от 04.09.2013 N 06-з, 539 470 руб. по договору от 22.10.2013 N 07-з, 23 863 руб. по договору от 13.01.2014 N 01-З-14, 23 840 руб. по договору от 14.01.2014 N 02-З-14, 23 819 руб. по договору от 15.01.2014 N 03-З-14, 18 787 руб. по договору от 16.01.2014 N 04-З-14;
3) 2 793 000 руб. пени по договорам денежного займа с процентами, в том числе: 375 000 руб. по договору от 18.02.2013 N 02-з, 750 000 руб. по договору от 12.04.2013 N 03-з, 210 000 руб. по договору от 29.04.2013 N 04-з, 300 000 руб. по договору от 20.08.2013 N 05-з, 450 000 руб. по договору от 04.09.2013 N 06-з, 600 000 руб. по договору от 22.10.2013 N 07-з, 28 500 руб. по договору от 13.01.2014 N 01-З-14, 28 500 руб. по договору от 14.01.2014 N 02-З-14, 28 500 руб. по договору от 15.01.2014 N 03-З-14, 22 500 руб. по договору от 16.01.2014 N 04-З-14. Делу присвоен номер А33-1774/2017.
Определением от 06.03.2017 дела N А33-8630/2016 и N А33-1774/2017 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен N А33-8630/2016.
Определением от 02.05.2017 возобновлено производство по делу, продлен срок проведения экспертизы, судебное разбирательство отложено.
От ФБУ Красноярская лаборатория судебных экспертиз Министерства Юстиции Российской Федерации поступило экспертное заключение от 02.05.2017 N 1518/04-3 (16), N 1519/05-3 (16) которое приобщено к материалам дела.
В судебном заседании 22.06.2017 истец заявил о фальсификации представленных ответчиком доказательств, а именно: уведомления от 20.08.2014 N 453, договора уступки от 20.08.2014, квитанций к приходно-кассовым ордерам N 3 от 15.09.2014, N 1 от 19.01.2015.
Истцу разъяснены уголовно правовые последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (Заведомо ложный донос о совершении преступления), а также ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (Клевета). Подписка приобщена к протоколу.
Ответчику разъяснены уголовно правовые последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (Фальсификация доказательств). Подписка приобщена к протоколу.
Ответчик возражал относительно исключения уведомления от 20.08.2014 N 453, договора уступки от 20.08.2014, квитанций к приходно-кассовым ордерам N 3 от 15.09.2014, N 1 от 19.01.2015 о фальсификации которых заявил истец из числа доказательств по делу.
В целях проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств истец заявил ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы.
Ответчик не возражал относительно удовлетворения указанного ходатайства истца.
Определением от 18.08.2017 ходатайство истца о назначении судебно-технической экспертизы удовлетворено. Проведение экспертизы поручено экспертам ФБУ Красноярская лаборатория судебных экспертиз Министерства Юстиции Российской Федерации. Срок проведения экспертизы установлен - до 25.01.2018.
Определением от 22.08.2017 производство по делу N А33-8630/2016 приостановлено до 25.01.2018. Судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу назначено на 09 час. 30 мин. 25.01.2018.
Определением председателя первого судебного состава судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу отложено на 11 час. 00 мин. 02.02.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились.
17.01.2018 от ФБУ Красноярская лаборатория судебных экспертиз Министерства Юстиции Российской Федерации поступило экспертное заключение NN 1162/04-3 (17), 1163/05-3(17) от 12.01.2018, которое приобщено к материалам дела.
Определением от 02.02.2018 производство по делу возобновлено.
02.02.2018 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Учитывая отказ истца от иска, дальнейшая проверка заявления о фальсификации доказательств по делу не производится судом.
Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, в частности, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "ФСЭБ-СЕРВИС", Скударновым А.С., чьи полномочия подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью от 02.10.2017.
Отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, распределении между сторонами судебных расходов.
В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче настоящего заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 135 180 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 12.04.2016 N 157 и от 31.01.2017 N 28.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "ФСЭБ-СЕРВИС" (ИНН 2461119481, ОГРН 1052461046923).
Прекратить производство по делу N А33-8630/2016.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФСЭБ-СЕРВИС" (ИНН 2461119481, ОГРН 1052461046923) из федерального бюджета на основании настоящего определения 135 180 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 12.04.2016 N 157 и от 31.01.2017 N 28.
Платежные поручения от 12.04.2016 N 157 и от 31.01.2017 N 28 прилагаются к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.И. Качур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
