Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: А33-8516/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N А33-8516/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев заявление финансового управляющего имуществом должника Хворостова Владимира Ильича об исправлении опечатки в решении от 25.01.2018 по делу N А33-8516/2017, а также резолютивной части решения, оглашенной в судебном заседании 18.01.2018,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника Хворостова Владимира Ильича (25.06.1964г. рождения, место рождения: п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края, ИНН 241103086620, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, пгт. Емельяново, ул. Просвещения, д. 38, кв. 2) несостоятельным (банкротом),
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
24.04.2017 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника Хворостова Владимира Ильича несостоятельным (банкротом), в котором просит:
- признать должника Хворостова В.И. несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства;
- включить в третью очередь реестра требований кредиторов Хворостова В.И. задолженность по уплате обязательных платежей в размере 1 111 991,25 рублей, в том числе основной долг - 721 840,31 рублей, пени - 387 150,94 рублей, штрафы - 3000 рублей
Определением от 27.04.2017 заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 19.05.2017.
17.05.2017 в материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения для предоставления доказательства внесения на депозит Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Определением от 19.05.2017 срок оставления заявления без движения был продлен до 13.06.2017
09.06.2017 в материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения для предоставления доказательства внесения на депозит Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Определением от 15.06.2017 срок оставления заявления без движения был продлен до 10.07.2017
28.06.2017 в материалы дела поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 05.07.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное разбирательство.
Судебное разбирательство откладывалось.
В судебном заседании 18.01.2018 оглашена резолютивная часть решения по делу N А33-8516/2017 о признании заявления Федеральной налоговой службы России о признании Хворостова Владимира Ильича (25.06.1984г. рождения, место рождения: п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края, ИНН 241103086620, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, пгт. Емельяново, ул. Просвещения, д. 38, кв. 2) банкротом обоснованным и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 18 июля 2018 года.
25.01.2018 решение изготовлено в полном объеме.
19.03.2018 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего имуществом должника Хворостова Владимира Ильича - Русанова Андрея Анатольевича об исправлении опечатки в дате рождения должника: вместо "26.06.1984г. рождения" указать "25.06.1964г. рождения"
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N576-О).
Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.
Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.
Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 N 14624/09, от 18.01.2011 N 14364/07, от 13.03.2012 N 15116/2011, от 27.11.2012 N 8895/12.
По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой - недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.
Поскольку допущенная опечатка носит технический характер, не влечет изменения содержания решения от 25.01.2018 по делу N А33-8516/2017, указанная опечатка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в резолютивной части решения от 18.01.2018 и в решении от 25.01.2018 по делу N А33-8516/2017
В резолютивной части решения от 18.01.2018 и в решении от 25.01.2018 указать верную дату рождения должника Хворостова Владимира Ильича - 25.06.1964г. рождения
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
