Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2017 года №А33-8473/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N А33-8473/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 27 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения по водному хозяйству Енисейского региона "Енисейрегионводхоз" (ИНН 2463047994, ОГРН 1022402126889, г.Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОТЕХНИКА" (ИНН 7718872138, ОГРН 5117746062253, г.Москва)
о взыскании пени,
в присутствии:
от истца: Муртазиной Н.А. - представителя по доверенности от 03.07.2017;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение по водному хозяйству Енисейского региона "Енисейрегионводхоз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОТЕХНИКА" (далее - ответчик) о взыскании пени за просрочку обязательств по исполнению контракта в размере 1 458 213, 12 руб.
определением от 02.05.2017 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края дополнительные документы. Указанные обстоятельства истцом устранены.
Исковое заявление принято к производству суда. определением от 05.06.2017 возбуждено производство по делу.
определением от 03.07.2017 предварительное судебное заседание по делу отложено на 31.07.2017.
В материалы дела поступило уменьшение размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика пеню за просрочку обязательств по исполнению контракта в размере 1 312 391 руб. 81 коп.
определением от 31.07.2017, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.
определением от 31.07.2017 предварительное судебное заседание по делу отложено на 20.09.2017.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 20.09.2017.
Представитель ответчика в судебное заседание 20.09.2017 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в связи с изменением ставки рефинансирования заявил об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика пеню за просрочку обязательств по исполнению контракта в размере 1 239 481 руб. 15 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.
Учитывая, что уменьшение размера пени произведено истцом в связи с изменением размера ставки рефинансирования (ключевой ставки), возражений относительно формулы расчета пени ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что отсутствует необходимость в отложении судебного заседания в целях извещения ответчика об изменении размера исковых требований.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) подписан контракт от 06.06.2016 N 15-16 "Приобретение бортового автомобиля с крано-манипуляционной установкой, по условиям пункта 1.1. которого, поставщик передает, а заказчик получает и оплачивает Бортовой автомобиль МАЗ 4371Р2 с крано-манипуляционной установкой, мод. 7857ВО-4, в количестве 1 единицы. Поставка товара осуществляется в соответствии с характеристиками, указанными в техническими задании (Приложение N 1). Характеристики и комплектация поставляемого товара указаны в приложении N 1 к контракту и являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2. контракта).
Пунктом 1.4. контракта установлено, что срок поставки товара до 15.07.2016 включительно. Стороны предусматривают возможность досрочной поставки.
Цена на товар составляет 3 797 430 руб. (пункт 3.1. контракта).
Согласно пунктам 2.1., 2.1.1. контракта, поставщик обязан: поставить товар в соответствии с техническими характеристиками, указанными в техническом задании (приложение N 1), являющимся неотъемлемым приложением к настоящему контракту.
В соответствии с пунктом 4.1. контракта, поставщик обязуется передать товар заказчику в полной готовности к эксплуатации полностью укомплектованный и прошедший предпродажную подготовку. Поставщик обязуется согласовать с заказчиком предполагаемую дату передачи товара не менее чем за сутки до предполагаемой даты. Датой поставки товара считается дата подписания заказчиком акта приема-передачи товара и товарной накладной в месте назначения (пункт 4.2. контракта). Условия поставки: доставка по адресу заказчика (пункт 4.3. контракта).
21.11.2016 комиссией истца подписан акт проверки поставленного по контракту от 06.06.2016 N 15-16 товара.
Истец оплатил поставленный товар на сумму 3 797 430 руб., что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением от 30.11.2016 N 235168.
Согласно пункту 5.4. контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем 1/300 (одна трехсотая) действующей на дату уплат пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по формуле:
П = (Ц - В) х С,
где:
Ц - цена контракта;
В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;
С - размер ставки.
Размер ставки определяется по формуле: ,
где:
СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;
ДП - количество дней просрочки.
Коэффициент К определяется по формуле: ,
где:
ДП - количество дней просрочки;
ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).
При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0, 01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0, 02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0, 03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
За несвоевременную поставку товара истец начислил пени за период с 16.07.2016 по 20.11.2016 в размере 1 239 481 руб. 15 коп., что следует из представленного истцом расчета.
Истец направил в адрес ответчика требование об уплате пени от 21.11.2016 N 01-15/761 за несвоевременную поставку товара.
Письмом от 07.12.2016 исх. Б/Н ответчик просил истца предоставить отсрочку уплаты пени до окончания финансового года.
Письмом от 12.12.2016 N 01-15/828 истец сообщил ответчику о предоставлении отсрочки уплаты пени до окончания финансового года.
Письмом от 09.01.2017 N 01-15/7 истец просил ответчика оплатить пени в течение 5 банковских дней.
Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 17.01.2017 N 01-15/20 с требование погасить задолженность по пени и ответить на претензию в течении 10-ти календарных дней с момента получения претензии.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 239 481 руб. 15 коп. пени.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключенные между истцом и ответчиком контракт от 06.06.2016 N 15-16, по своей правовой природе являются договорами на поставку товаров для государственных нужд. Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.
В в силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Согласно статьям 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком лицу, указанному в договоре в качестве получателя в обусловленный договором срок.
21.11.2016 комиссией истца подписан акт проверки поставленного по контракту от 06.06.2016 N 15-16 товара.
Истец оплатил поставленный товар на сумму 3 797 430 руб., что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением от 30.11.2016 N 235168.
На основании статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 5.4. контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем 1/300 (одна трехсотая) действующей на дату уплат пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по формуле:
П = (Ц - В) х С,
где:
Ц - цена контракта;
В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;
С - размер ставки.
Размер ставки определяется по формуле: ,
где:
СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;
ДП - количество дней просрочки.
Коэффициент К определяется по формуле: ,
где:
ДП - количество дней просрочки;
ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).
При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0, 01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0, 02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0, 03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
За несвоевременную поставку товара истец начислил пени за период с 16.07.2016 по 20.11.2016 в размере 1 239 481 руб. 15 коп., что следует из представленного истцом расчета.
Факт нарушения ответчиком сроков поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Часть 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусматривает при расчете пени применение ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени. Данная ставка также предусмотрена Правилами N 1063 и пунктом 5.2 спорного контракта.
Ставка рефинансирования, подлежащая применению при взыскании неустойки в судебном порядке, указанными нормами и условием контракта не предусмотрена.
В соответствии с правовым подходом, выраженным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, в случаях, когда при применении неустойки предусмотрено применение ставки рефинансирования на день уплаты пени, при взыскании такой пени в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день вынесения решения.
Ставка рефинансирования, подлежащая применению при взыскании неустойки в судебном порядке, указанными нормами и условием контракта не предусмотрена.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 с 01.01.2016 ставка рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки, которая с 18.09.2017 составляет 8, 5 % годовых (информация Банка России от 15.09.2017).
Расчет пени проверен судом, признан правильным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании 1 239 481 руб. 15 коп. пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 25 395 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 13.04.2017 N 408831 в сумме 2 187 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТехника" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения по водному хозяйству Енисейского региона "Енисейрегионводхоз" 1 264 876 руб. 15 коп., из них: 1 239 481 руб. 15 коп. пени, 25 395 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить ФГУ "Енисейрегионводхоз" из федерального бюджета 2 187 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 13.04.2017 N 408831.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Д.С. Куликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка