Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2018 года №А33-8441/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А33-8441/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев заявление финансового управляющего имуществом должника Демина Сергея Викторовича - Петренко Анатолия Александровича об исправлении опечатки,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника Демина Сергея Викторовича (27.09.1969г. рождения, уроженец г. Красноярск, ИНН 246006792964, место регистрации: г. Красноярск, ул. Железнодорожников, д. 32, кв. 55) несостоятельным (банкротом),
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
Федеральная налоговая служба 21.04.2017 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Демина Сергея Викторовича несостоятельным (банкротом), в котором уполномоченный орган просит:
- признать Демина Сергея Викторовича несостоятельным (банкротом);
- ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов;
- включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности по обязательным платежам в бюджет РФ в размере 1 077 188,19 рублей, в том числе основной долг - 786 787,74 рублей, пени 290 400,45 рублей, из них:
во вторую очередь - 1 800 рублей основного долга;
в третью очередь - 1 075 388,19 рублей, из них основной долг - 784 987,74 рублей, 290 400,45 рублей - пени;
- обратиться в саморегулируемую организацию - Ассоциацию "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (121170, г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36, оф. 111) с запросом о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.
Определением от 03.05.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное разбирательство.
Определением суда от 26.10.2017 в отношении Демина Сергея Викторовича (27.09.1969 г. рождения, уроженец г. Красноярск, ИНН 246006792964, место регистрации: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 213, кв. 3) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Петренко Анатолий Александрович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017, стр. 147.
15.01.2018 в материалы дела от финансового управляющего имуществом должника Демина Сергея Викторовича - Петренко Анатолия Александровича поступило ходатайство об исправлении опечатки в определении суда от 26.10.2017, согласно которому заявитель просит исправить опечатку в месте регистрации должника: вместо "место регистрации г. Красноярск, ул. Ленина, д. 213, кв. 3" должно быть указано "место регистрации г. Красноярск, ул. Железнодорожников, д. 32, кв. 55"
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N576-О).
Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.
Не является исключением и оглашенная в судебном заседании резолютивная часть судебного акта, поскольку буквальное толкование части 2 статьи 176 АПК РФ позволяет утверждать, что резолютивная часть, оглашаемая в судебном заседании, - это часть принятого решения, и предоставленное суду право отложить изготовление решения в полном объеме до 5 дней не меняет его сути, как части судебного акта. Составление и оглашение резолютивной части принятого судебного акта - лишь один из способов доведения до сведения присутствующих в зале судебного заседания лиц принятого судом судебного акта.
Запрет на исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в резолютивной части судебного акта в действующем процессуальном законодательстве не предусмотрен.
Содержащееся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции" разъяснение о том, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела направлено на разъяснение статьи 127 АПК РФ "Содержание решения" (в редакции Кодекса, введенного в действие Федеральным законом от 05.05.1995 N71-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации") и статьи 134 АПКРФ "Объявление решения", а не порядка принятия определений об исправлении опечатки, описки, арифметической ошибки (статья 139 АПК РФ).
Таким образом, после оглашения решения описки, опечатки, арифметические ошибки в решении подлежат исправлению по правилам части 3 статьи 179 АПК РФ.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.
Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.
Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 N 14624/09, от 18.01.2011 N 14364/07, от 13.03.2012 N 15116/2011, от 27.11.2012 N 8895/12, от 12.03.2013 N 13143/12.
По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой - недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным отказать финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки, поскольку как следует из материалов дела, адресно справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю гражданин Демин Сергей Викторович, 27.09.1969г. рождения, зарегистрирован по месту жительства с 26.01.2008 по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, д. 213, кв. 3
Соответственно, сведений, либо иных документов о регистрации гражданина Демина Сергея Викторовича по адресу г. Красноярск, ул. Железнодорожников, д. 32, кв. 55, в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, суд полагает возможным отказать финансовому управляющему имуществом должника Демина Сергея Викторовича - Петренко Анатолия Александровича в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать финансовому управляющему имуществом должника Демина Сергея Викторовича - Петренко Анатолия Александровича в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки в Определении Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2017 по делу NА33-8441/2017
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка