Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2017 года №А33-8402/2016

Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А33-8402/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А33-8402/2016
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 14.12.2017.
В полном объеме определение изготовлено 21.12.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего Вильчинской Т.А. - Кочергина А.С. о ходе процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о продлении срока реализации имущества должника
в деле по заявлению Вильчинской Татьяны Александровны (01.09.1981 г.р., место рождения: г. Красноярск, место регистрации: г. Красноярск, ул. Парашютная, д. 72 "б", кв. 35, ИНН 246406508647, СНИЛС 062-558-790-87) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,
установил:
Вильчинская Татьяна Александровна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 21.04.2016 заявление оставлено без движения.
Определением от 27.06.2016 заявление принято к производству. Решением от 25.08.2016 Вильчинская Т.А. признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 18.02.2017. Финансовым управляющим утвержден Кочергин Антон Сергеевич.
Определением от 03.08.2017 срок реализации имущества Вильчинской Татьяны Александровны продлен до 18.12.2017, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 14.12.2017.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
08.12.2017 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника на шесть месяцев с приложением отчетов финансового управляющего о своей деятельности и о расходовании средств, протокола собрания кредиторов от 28.11.2017, реестра требований кредиторов от 28.11.2017, сообщения о проведении торгов.
Возражения от лиц, участвующих в деле, на ходатайство финансового управляющего в материалы дела не поступили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из отчета финансового управляющего по состоянию на 28.11.2017, за отчетный период выполнены следующие мероприятия.
В конкурсную массу должника включено имущество рыночной стоимости 1 077 000 рублей 00 копеек, а именно: земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный в Ленинградской области, Приозерском районе, Запорожское сельское поселение, д.Удальцово, уч. 7. На данный участок зарегистрировано ограничение права - ипотека.
Опись имущества составлена финансовым управляющим 25.08.2016 N 1.
Оценка имущества должника проведена 14.06.2017 ООО "Аудит Оценка Центр" на основании договора N 2017/89/н на оказание услуг по оценке от 14.06.2017.
На 25.12.2017 назначены торги по продаже имущества должника.
На основной счет должника за период процедуры денежные средства не поступали. Требования к третьим лицам о взыскании дебиторской задолженности финансовым управляющим не предъявлялись.
По состоянию на дату составления отчета в реестр требований кредиторов включены требования 1 кредитора на общую сумму в размере 10 664 803 руб. 84 коп., в том числе 10 552 785 руб. 80 коп. основного долга, 112 018 руб. 04 коп. пени.
Требования кредитора, включенного в реестр требований кредиторов, не погашались.
По сведениям финансового управляющего размер расходов на проведение процедуры реализации имущества составляет 32 813 руб. 95 коп.
Из ходатайства финансового управляющего о продлении срока процедуры следует, что не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина завершены, поскольку собрание кредиторов от 28.11.2017 признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума, кроме того на 25.12.2017 назначены торги по продаже имущества должника.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, финансовым управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 213.26 Закона о банкротстве, а именно, имущество должника не реализовано, не произведены расчеты с кредиторами. Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель процедуры реализации имущества гражданина (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.
Согласно пункту 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.
Согласно пункту 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Полномочия финансового управляющего подтверждаются, в том числе судебным актом о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества на срок до 18.02.2017. В настоящее время в деле о банкротстве N А33-8402/2016 не выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности продлить срок реализации имущества до 18.05.2018. При определении срока реализации имущества должника, суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению финансовым управляющим, а также необходимость осуществления контроля за выполнением мероприятий процедуры.
Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок реализации имущества Вильчинской Татьяны Александровны (01.09.1981 г.р., место рождения: г. Красноярск, место регистрации: г. Красноярск, ул. Парашютная, д. 72 "б", кв. 35, ИНН 246406508647, СНИЛС 062-558-790-87) на срок до 18.05.2018.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15 мая 2018 года в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N301.
Обязать финансового управляющего в срок до 10.05.2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, об использованных денежных средствах с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также реестра текущих платежей.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока реализации имущества может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать