Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: А33-8394/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N А33-8394/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении от 27.12.2017 по делу N А33-8394/2017, а также резолютивной части определения, оглашенной в судебном заседании 21.12.2017,
в деле по заявлению Киндякова Евгения Михайловича (22.08.1965 г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Мате Залки 2 А, кв.135, ИНН 246500865340, СНИЛС 028-728-862-93) о признании себя банкротом,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
Киндяков Евгений Михайлович (22.08.1965 г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Мате Залки, 2 А, кв. 135, ИНН 246500865340, СНИЛС 028-728-862-93, далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 25.05.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Решением от 12.07.2017 Киндякова Евгения Михайловича (22.08.1965 г.р., ур. г.Красноярск, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Мате Залки, 2 А, кв. 135, ИНН 246500865340, СНИЛС 028-728-862-93) признана банкротом и открыта в отношении него процедура реализации имущества гражданина сроком до 05.01.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Морланг Ирина Николаевна. Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 21.12.2017.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N127 от 15.07.2017.
Определением от 27.12.2017 (резолютивная часть определения оглашена 21.12.2017) завершена процедура реализации имущества гражданина Киндякова Евгения Михайловича (22.08.1965 г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Мате Залки 2 А, кв.135, ИНН 246500865340, СНИЛС 028-728-862-93). Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края поручено перечислить Морланг Ирине Николаевне с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей за счет денежных средств, внесенных Киндяковым Евгением Михайловичем по чеку-ордеру от 18.04.2017 N66.
При изготовлении резолютивной части определения от 21.12.2017 и определения от 27.12.2017 по делу N А33-8394/2017 судом допущена опечатка в виде указания неверного указания даты и номера чек-ордера, на основании которого Киндяковым Е.М. внесены денежные средства на депозитный счет арбитражного суда - чек-ордер от 18.04.2017 N66, вместо верного - чек-ордер от 06.03.2018 операция N4988.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N576-О).
Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.
Не является исключением и оглашенная в судебном заседании резолютивная часть судебного акта, поскольку буквальное толкование части 2 статьи 176 АПК РФ позволяет утверждать, что резолютивная часть, оглашаемая в судебном заседании, - это часть принятого решения, и предоставленное суду право отложить изготовление решения в полном объеме до 5 дней не меняет его сути, как части судебного акта. Составление и оглашение резолютивной части принятого судебного акта - лишь один из способов доведения до сведения присутствующих в зале судебного заседания лиц принятого судом судебного акта.
Запрет на исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в резолютивной части судебного акта в действующем процессуальном законодательстве не предусмотрен.
Содержащееся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции" разъяснение о том, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела направлено на разъяснение статьи 127 АПК РФ "Содержание решения" (в редакции Кодекса, введенного в действие Федеральным законом от 05.05.1995 N71-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации") и статьи 134 АПК РФ "Объявление решения", а не порядка принятия определений об исправлении опечатки, описки, арифметической ошибки (статья 139 АПК РФ).
Таким образом, после оглашения судебного акта описки, опечатки, арифметические ошибки в нем подлежат исправлению по правилам части 3 статьи 179 АПК РФ.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.
Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.
Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 N 14624/09, от 18.01.2011 N 14364/07, от 13.03.2012 N 15116/2011, от 27.11.2012 N 8895/12.
По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой - недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.
При изготовлении резолютивной части определения от 21.12.2017 и определения от 27.12.2017 по делу N А33-8394/2017 судом допущена опечатка в виде указания неверного указания даты и номера чек-ордера, на основании которого Киндяковым Е.М. внесены денежные средства на депозитный счет арбитражного суда - чек-ордер от 18.04.2017 N66, вместо верного - чек-ордер от 06.03.2018 операция N4988.
Поскольку допущенная опечатка в оглашенной резолютивной части определения и в самом определении носит технический характер, не влечет изменения содержания определения от 27.12.2017 по делу NА33-8394/2017, указанная опечатка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в резолютивной части определения от 21.12.2017 и в определении от 27.12.2017 по делу N А33-8394/2017.
Резолютивная часть определения по делу N А33-8394/2017, оглашенную в судебном заседании 21.12.2017 изложить в следующей редакции:
"завершить процедуру реализации имущества гражданина Киндякова Евгения Михайловича (22.08.1965 г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированного по адресу: г.Красноярск, ул. Мате Залки 2 А, кв.135, ИНН 246500865340, СНИЛС 028-728-862-93).
Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить Морланг Ирине Николаевне с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей за счет денежных средств, внесенных Киндяковым Евгением Михайловичем по чеку-ордеру от 06.03.2018 операция N4988.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края".
Резолютивная часть определения по делу NА33-8394/2017 от 27.12.2017 изложить в следующей редакции:
"завершить процедуру реализации имущества гражданина Киндякова Евгения Михайловича (22.08.1965 г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированного по адресу: г.Красноярск, ул. Мате Залки 2 А, кв.135, ИНН 246500865340, СНИЛС 028-728-862-93).
Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить Морланг Ирине Николаевне с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей за счет денежных средств, внесенных Киндяковым Евгением Михайловичем по чеку-ордеру от 06.03.2018 операция N4988.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края".
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
