Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: А33-8392/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N А33-8392/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "КРАССЕВЕРСНАБ" (ИНН 2465140710, ОГРН 1162468058720) о выдаче судебного приказа на взыскание с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 2464036032, ОГРН 1022402308147) 22 862 руб. 64 коп. задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КРАССЕВЕРСНАБ" (далее по тексту - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" 22 862 руб. 64 коп. задолженности за постановку товара по государственному контракт на поставку продуктов питания (кондитерских изделий) (ИКЗ171246403603224640100100810630000244) от 20.06.2017.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено следующее.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В силу части 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Следовательно, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "КРАССЕВЕРСНАБ" и федеральным казенным учреждением "Исправительная колония N 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" подписан контракт на поставку продуктов питания (кондитерских изделий) (ИКЗ171246403603224640100100810630000244) от 20.06.2017.
Общество с ограниченной ответственностью "КРАССЕВЕРСНАБ" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" 22 862 руб. 64 коп. задолженности за постановку товара по государственному контракт на поставку продуктов питания (кондитерских изделий) (ИКЗ171246403603224640100100810630000244) от 20.06.2017, вместе с тем взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа не приложен расчет задолженности, в связи с чем, ввиду отсутствия документа, подтверждающего обоснованность требования взыскателя, а именно: подробного математического расчета предъявленной ко взысканию задолженности со ссылкой на документы первичной бухгалтерской отчетности, суду не представляется возможным проверить обоснованность заявленных требований, а также установить их бесспорность.
Указанное обстоятельство являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. по платежному поручению от 04.04.2018 N 40, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании настоящего определения в порядке подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "КРАССЕВЕРСНАБ" (ИНН 2465140710, ОГРН 1162468058720) о выдаче судебного приказа на взыскание с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" 22 862 руб. 64 коп. задолженности за постановку товара по государственному контракт на поставку продуктов питания (кондитерских изделий) (ИКЗ171246403603224640100100810630000244) от 20.06.2017 возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КРАССЕВЕРСНАБ" (ИНН 2465140710, ОГРН 1162468058720) из федерального бюджета на основании настоящего определения 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.04.2018 N 40.
Платежное поручение от 04.04.2018 N 40 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
Заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах;
Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа.
Платежное поручение от 04.04.2018 N 40.
Судья
О.С. Тимергалеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
