Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 апреля 2018 года №А33-8391/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N А33-8391/2015
Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 03 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-инжиниринговая компания Красноярсклеспромпроектстрой" на действия конкурсного управляющего Твеленева Геннадия Анатольевича
в деле по заявлению Компании "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" (Дублин 2, Ирландия, код иностранной организации 29767) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Таймура" (ОГРН 1028800002098, ИНН 8803001101, Красноярский край, Эвенкийский район, с. Ванавара) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от кредитора (ООО "ИнвестЭнерго"): Пучкарева Е.Г. (до перерыва), по доверенности от 10.05.2017, личность удостоверена паспортом;
от конкурсного управляющего: Рогозного В.Ю. (до перерыва), по доверенности от 09.10.2017, личность удостоверена паспортом,
от кредитора (ООО "Ресурсы Северо-Востока"): Брянского В.В. (после перерыва), по доверенности от 05.02.2018, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В.,
установил:
Компания "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Таймура" (далее - должник) банкротом.
Определением от 03.06.2015 заявление принято к производству суда.
Определением от 18.09.2015 заявление Компании "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Таймура" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена Мягких Наталья Александровна.
Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N177 от 26.09.2015.
Решением от 20.02.2016 общество с ограниченной ответственностью "Таймура" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 05.04.2016 в деле NА33-8391/2015 произведена замена в составе суда, судьи Мельниковой Е.Б. на судью Доронину Н.В.
Определением от 17.06.2016 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Таймура" утвержден Сергеев Михаил Алексеевич.
Определением от 21.08.2017 продлен срок конкурсного производства в отношении должника до 15.02.2018.
Определением от 02.10.2017 отстранен Сергеев М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМУРА" и назначен конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМУРА" Твеленев Г.А., член Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".
11.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственно-инжиниринговая компания Красноярсклеспромпроектстрой" на действия конкурсного управляющего Твеленева Геннадия Анатольевича, согласно которой заявитель просит признать несоответствующим закону бездействие конкурсного управляющего Твеленева Г.А., выразившееся в не проведении собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора в установленный пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве срок.
Определением арбитражного суда от 17.01.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 19.03.2018.
В судебное заседание явился представитель кредитора ООО "ИнвестЭнерго", представитель конкурсного управляющего. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения предъявленной жалобы заявителя, дал пояснения относительно обстоятельств в части заявленных доводов.
Представитель кредитора возражал против удовлетворения предъявленной жалобы, дал дополнительные пояснения.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11 час. 45 мин. 22 марта 2018 года. Информация о перерыве размещена в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".
После перерыва в судебное заседание явился представитель кредитора ООО "Ресурсы Северо-Востока".
21.03.2018 в материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего с приложением доказательств в подтверждение возражений против удовлетворения предъявленной жалобы.
Конкурсный кредитор, явившийся в судебное заседание после перерыва, поддержал доводы жалобы.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 01.12.2007 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с частью 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.
По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом в совокупности следующих фактов:
- несоответствия обжалуемых действий (бездействия) законодательству;
- нарушения такими действиями (бездействиями) прав и законных интересов кредиторов должника.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Обращаясь с рассматриваемой жалобой, заявитель полагает, что конкурсный управляющий действует недобросовестно в ущерб правам и законным интересам кредиторов. По мнению заявителя, действия конкурсного управляющего носят незаконный характер, что выражается в уклонении от проведения собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора в установленный законом срок.
Заявитель в обоснование жалобы в указанной части ссылается на следующие обстоятельства.
08.11.2017 кредитором Компанией "Овока Голд Паблик Лимитед" в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таймура" направлено требование о проведении собрания кредиторов со следующей повесткой дня: "Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства".
14.11.2017 указанное требование, отправленное курьерской службой, получено адресатом, в подтверждение чего в материалы дела представлены сведения с официального сайта органа почтовой связи.
Требование кредитора о проведении собрания кредиторов должника конкурсным управляющим не исполнено, собрание кредиторов конкурсным управляющим с повесткой дня "Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства" в установленный законом срок не созвано.
Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств конкурсный кредитор указывает на ненадлежащее исполнение Твеленевым Геннадием Анатольевичем возложенных на него обязанностей, выражающееся в уклонении конкурсного управляющего от проведения собрания кредиторов по требованию кредитора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.
Кредиторы осуществляют контроль за деятельностью конкурсного управляющего на основании информации и сведений, которые содержатся в отчетах конкурсного управляющего. Осуществление данного контроля возможно посредством определенного реагирования на действия или бездействие конкурсного управляющего и соответствующего обращения в арбитражный суд.
Как следует из положений Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан предоставлять кредиторам все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе о ходе реализации имущества должника. Представление отчета о ходе конкурсного производства и иной информации направлено на реализацию кредиторами или собранием кредиторов своих прав и законных интересов, на своевременное принятие решений по результатам мероприятий, проводимых конкурсным управляющим, на защиту своих интересов.
Представление достоверной, полной и оперативной информации по делу о банкротстве должника является обязанностью конкурсного управляющего, получение данной информации направлено на реализацию кредиторами или собранием кредиторов своих прав и законных интересов, на своевременное принятие решений по результатам мероприятий, проводимых конкурсным управляющим, на защиту своих интересов.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов либо по инициативе одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов (пункт 2 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсных кредиторов о проведении собрания кредиторов.
Как видно из материалов дела, Компания "Овока Голд Паблик Лимитед" 08.11.2017 направило конкурсному управляющему требование о созыве общего собрания кредиторов с повесткой дня отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства.
При этом кредитором при обращении к конкурсному управляющему данного требования не учтены следующие обстоятельства.
16.08.2017 конкурсным управляющим Сергеевым М.А. опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение о назначении повторного собрания кредиторов по требованию конкурсных кредиторов компании Saltanora Holdings Ltd. и общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЭнерго" на 31.08.2017 с повесткой дня о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
Согласно протоколу собрания кредиторов от 31.08.2017 при регистрации участников собрания кредиторов от конкурсного кредитора компании "Saltanora Holdings Ltd." поступило заявление о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов:
1. Об обращении в Арбитражный суд Красноярского края по делу NА33-8391/2015 с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Сергеева М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Таймура" в связи с ненадлежащим исполнением им возложенных на конкурсного управляющего обязанностей";
2. Об образовании комитета кредиторов ООО "Таймура";
3. Об определении количественного состава комитета кредиторов ООО "Таймура";
4. Об избрании членов комитета кредиторов ООО "Таймура";
5. Об отнесении к компетенции комитета кредиторов ООО "Таймура" вопросов, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетов кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;
6. Об определении места проведения заседаний комитета кредиторов ООО "Таймура" и адреса для направления корреспонденции комитету кредиторов ООО "Таймура";
7. Об определении места проведения собраний кредиторов ООО "Таймура";
8. Об обязании конкурсного управляющего ООО "Таймура" предоставлять отчет о своей деятельности и отчет об использовании денежных средств должника комитету кредиторов ООО "Таймура" не реже чем два раза в месяц: не позднее 15 числа и 30 числа отчетного месяца;
9. Об отмене проведения повторных торгов имуществом должника - общества с ограниченной ответственностью "Таймура", назначенных на 15.08.2017 (лот N1 и лот N2). Организатор торгов - ООО "ГринТау". Место проведения: Центр дистанционных торгов. Номер сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве: 1921578. Дата публикации:07.07.2017;
10. Об исключении из состава Лота N1 Приложения N1 к Положению о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, принадлежащего ООО "Таймура", утвержденному решением собрания кредиторов ООО "Таймура" от 03.04.2017 (Протокол собрания кредиторов ООО "Таймура" N5 от 03.04.2017), следующего имущества:
- лицензия на право пользования недрами, серия: ТУР, номер: 00011, вид лицензии: НЭ (выдана взамен лицензии ТУР 00018 НЭ), выдана ООО "Таймура", зарегистрирована: -Эвенкийскими природресурсами 02.08.1999. Срок окончания действия лицензии 31.12.2038. (Дополнение N2 (приложение N13) к лицензии от 25.07.2013. зарегистрировано Красноярскнедра 25.07.2013). Целевое назначение и виды работ: - Добыча нефти на участках N1 и N2 Пайгинского нефтегазового месторождения. Участок недр расположен: - в 35 км. юго-восточнее с. Ванавара Тунгусско-Чунекого р-на Эвенкийского автономного округа. Участок недр имеет статус Горного отвода. Право на пользование земельными участками получено от Администрации Тунгусско-Чунского р-на N476 от 29.12.1995;
- лицензия на право пользования недрами, серия: КРР, номер: 01900, вид лицензии: ВЭ, выдана ООО "Таймура". Зарегистрирована: - Красноярскнедра (Территориальное агентство по недропользованию Красноярского края) 14.05.2008. Срок окончания действия лицензии 30.04.2033. Целевое назначение и виды работ: - Добыча технических подземных вод технологического обеспечения водой промышленной площадки. Участок недр расположен: - на территории Пайгинского месторождения Эвенкийского муниципального района, Красноярского края, Россия. Участок недр имеет статус Горного отвода. Право на пользование земельными участками получено от Администрации Эвенкийского автономного округа. Договор аренды земельного участка N88-01/03-2/2001-43 от 20.11.2001.
11. Об утверждении начальной цены продажи имущества ООО "Таймура";
12. Об утверждении организатора торгов имуществом должника.
Сведения о проведении собрания кредиторов опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 06.09.2017 за N2063211.
Согласно указанному сообщению на собрании кредиторов ООО "Таймура", назначенном на 31.08.2017 приняты, в том числе, следующие решения по 2 - 5 вопросам повестки дня:
- образовать комитет кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Таймура";
- определить количественный состав комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Таймура";
- избрать в состав комитета кредиторов: Фомченко Евгения Сергеевича, Морозова Васили Александровича, Круглова Александра Владимировича;
- отнести к компетенции комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Таймура" вопросов, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетов кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Решение вопросов о принятии отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства пунктом 2 статьи 12 и иными нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов не отнесено.
В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.
Из анализа норм абзаца 6 пункта 3 указанной статьи следует, что в целях осуществления комитетом кредиторов иных действий, не предусмотренных в абзацах 4 - 5 пункта 3 статьи 17 Закона о банкротстве, необходимо получить в установленном законодательством о банкротстве порядке полномочия на совершение таких действий от собрания кредиторов должника.
Таким образом, решение вопроса о принятии отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства отнесено собранием кредиторов от 31.08.2017 к компетенции комитета кредиторов.
Вместе с тем, конкурсный кредитор не был лишен права заявить о включении в повестку созванного на 23.11.2017 собрания кредиторов дополнительного вопроса о рассмотрении отчета конкурсного управляющего.
Из пояснений конкурсного управляющего, что также подтверждается материалами дела, следует, что на момент направления требования кредитора о проведении собрания кредиторов с повесткой дня о рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано 08.11.2017 сообщение N2215212 о проведении собрания кредиторов 23.11.2017 с повесткой дня о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.
Добросовестность и разумность действий арбитражного управляющего предполагается, если не доказано иное (ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 65 АПК РФ).
Заявителем в нарушение изложенных положений не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав и интересов вследствие неисполнения конкурсным управляющим требования о созыве собрания кредиторов по вышеуказанному вопросу, учитывая, что такое требование было направлено иным кредитором Компанией "Овока Голд Паблик Лимитед". Доказательств, подтверждающих обращение общества с ограниченной ответственностью "Производственно-инжиниринговая компания Красноярсклеспромпроектстрой" с соответствующим требованием к конкурсному управляющему в материалы дела не представлено.
Доказательства, свидетельствующие о том, что заявитель обращался к конкурсному управляющему с требованием о предоставлении отчета конкурсного управляющего с приложением документов, содержащих информацию о ходе конкурсного производства, при этом конкурсным управляющим было отказано в таком предоставлении, отсутствуют.
Судом также учтено то обстоятельство, что 25.01.2018 по инициативе конкурсного управляющего проведено собрание кредиторов должника, на котором решен вопрос о принятии отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства. Согласно протоколу от 25.01.2018 общество с ограниченной ответственностью "Производственно-инжиниринговая компания Красноярсклеспромпроектстрой" принимало участие на собрании кредиторов.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств нарушения прав и интересов заявителя в результате не проведения собрания кредиторов по требованию Компании "Овока Голд Паблик Лимитед", суд не находит оснований для признания действий конкурсного управляющего в указанной части недобросовестными и незаконными. Кредиторы не представили каких-либо доказательств подтверждающих нарушение их прав и интересов обжалуемыми действиями конкурсного управляющего и, соответственно, отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в указанной части.
Конкурсным кредитором в порядке статьи 65 АПК РФ не обосновано конкретными обстоятельствами, что приведенными действиями нарушены права и законные интересы заявителя. В связи с чем жалоба в указанной части удовлетворению не подлежит.
Также заявитель просит отстранить Твеленева Г.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Таймура".
Основания для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей по осуществлению процедуры конкурсного производства установлены статьей 145 Закона о банкротстве.
В силу абзаца третьего пункта 1 указанной статьи, арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Согласно пункту 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", отстранение арбитражного управляющего за неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.
В обоснование ходатайства об отстранении конкурсный кредитор ссылается на доводы настоящей жалобы.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, определением от 27.02.2018 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Таймура" (ОГРН 1028800002098, ИНН 8803001101) прекращено.
Таким образом, учитывая, что производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Таймура" прекращено, Твеленев Г.А. утратил статус конкурсного управляющего имуществом должника, производство по требованию в части отстранения Твеленева Г.А. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Таймура", подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что определение от 27.02.2018 вступило в законную силу (обжалуется в суд кассационной инстанции), отмена судебного акта может являться основанием для пересмотра настоящего определения в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 20.3, 32, 60, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-инжиринговая компания Красноярсклеспромпроектстрой" на действия конкурсного управляющего имуществом должника, выразившиеся в не проведении собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора в срок установленный пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве отказать.
Производство по требованию об отстранении Твеленева Г.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Таймура" прекратить.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка