Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2018 года №А33-8391/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2018 года Дело N А33-8391/2015
Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 11 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Компании "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таймура" Твеленева Геннадия Анатольевича
в деле по заявлению Компании "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" (Дублин 2, Ирландия, код иностранной организации 29767) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Таймура" (ОГРН 1028800002098, ИНН 8803001101, Красноярский край, Эвенкийский район, с. Ванавара) банкротом,
с привлечением к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве соистца ООО "Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз",
при участии в судебном заседании:
представителя кредитора "САЛТАНОРА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" Пучкарева Е.Г. по доверенности от 04.05.2017, личность удостоверена паспортом,
представителя ООО "Производственно-инжиниринговая компания красноярсклеспромпроектстрой" Брянского В.В. по доверенности от 18.12.2017, личность удостоверена паспортом,
представителя конкурсного управляющего Рогозного В.Ю. по доверенности от 09.10.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
Компания "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Таймура" (далее - должник) банкротом.
Определением от 03.06.2015 заявление принято к производству суда.
Определением от 18.09.2015 заявление Компании "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Таймура" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена Мягких Наталья Александровна.
Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N177 от 26.09.2015.
Решением от 20.02.2016 общество с ограниченной ответственностью "Таймура" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 05.04.2016 в деле NА33-8391/2015 произведена замена в составе суда, судьи Мельниковой Е.Б. на судью Доронину Н.В.
Определением от 17.06.2016 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Таймура" утвержден Сергеев Михаил Алексеевич.
Определением от 02.10.2017 отстранен Сергеев М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМУРА", конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМУРА" назначен Твеленев Г.А., член Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".
27.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Компании "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таймура" Твеленева Геннадия Анатольевича, выразившиеся в затягивании процедуры конкурсного производства в виде непринятия мер по утверждению Положения о порядке продажи прав требования должника посредством публичного предложения.
Определением от 02.11.2017 требование принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 05.12.2017.
Определением от 05.12.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности жалобы отложено на 19.01.2018. Указанным определением, с учетом того, что отсутствуют доказательства, подтверждающие статус заявителя как участвующего в деле о банкротстве лица и его правомочия на обращение с жалобой на действия конкурсного управляющего, при этом ООО "Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз" поддерживает заявленную жалобу на действия конкурсного управляющего, ходатайство ООО "Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз" о привлечении к участию в деле в качестве соистца удовлетворено, указанный кредитор ООО "Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз" привлечен к участию в деле в качестве соистца.
В судебное заседание 19.01.2018 явились представитель "Салтанора холдингз лимитед", представитель конкурсного управляющего, представитель ООО "Производственно-инжиниринговая компания Красноярсклеспромпроектстрой". Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Представитель ООО "Производственно-инжиниринговая компания Красноярсклеспромпроектстрой" поддержал жалобу заявителя на предъявленное требование.
Представитель конкурсного управляющего выразил возражения против удовлетворения предъявленной жалобы, поддержал позицию, изложенную в отзыве.
Представитель "САЛТАНОРА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" поддержал позицию конкурсного управляющего относительно предъявленной жалобы.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 01.12.2007 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с частью 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.
По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом в совокупности следующих фактов:
- несоответствия обжалуемых действий (бездействия) законодательству;
- нарушения такими действиями (бездействиями) прав и законных интересов кредиторов должника.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Обращаясь с рассматриваемой жалобой, заявитель полагает, что конкурсный управляющий действует недобросовестно. По мнению заявителя, действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таймура" Твеленева Геннадия Анатольевича носят незаконный характер, что выражается в затягивании процедуры конкурсного производства в виде не принятия мер по утверждению Положения о порядке продажи прав требования должника посредством публичного предложения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3, пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; осуществлять иные установленные настоящим Законом функции.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания распределяется следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, влечет возникновение убытков, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.
Заявитель в обоснование предъявленной жалобы в указанной части ссылается на то, что бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в несвоевременном проведении мероприятий по продаже имущества должника в течение длительного времени приводит к затягиванию сроков конкурсного производства, увеличивает расходы на процедуру, тем самым нарушает интересы кредиторов.
Довод жалобы обоснован не осуществлением конкурсным управляющим мероприятий по реализации прав требования должника посредством публичного предложения.
По правилам абзаца 1 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.
В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 данного Закона, с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона о банкротстве.
Как усматривается из материалов дела, 29.04.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве конкурсным управляющим должника Сергеевым Михаилом Алексеевичем опубликовано сообщение N 1717022 о созыве собрания кредиторов должника 15.05.2017 в 13 час. 00 мин по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, 8, оф. 100 А, со следующей повесткой:
1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства;
2. Об одобрении расходов на проведение работ по устранению нарушений, создающих угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц;
3. Об утверждении начальной цены продажи и порядка реализации имущественных прав должника.
19.05.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве конкурсным управляющим должника опубликовано сообщение N 1811090, содержащее информацию о принятых на собрании кредиторов ООО "Таймура", назначенном на 15.05.2017 в 13 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, 8, офис 100А., решениях, в том числе по третьему вопросу повестки дня об утверждении начальной цены продажи имущественных прав ООО "Таймура" в следующих размерах:
1. Право требования к ООО "ПЗЦМ Втормет" (ИНН 7728192565) в размере 16 500 000 руб. 00 коп.
2. Право требования к ООО "ЮниЛайн" (ИНН 7743846621) в размере 52 370 600 руб. 00 коп.
3. Право требования к ООО "Кросс Арктик Групп" (ИНН 2464241835) в размере 23 528 221 руб. 82 коп.
4. Право требования к ООО "Элизабет" (ИНН 7723537865) в размере 51 355 400 руб. 00 коп.
5. Право требования к МП ЭМР "Ванавараэнерго" (ИНН 8803001655) в размере 57 753 763 руб. 07 коп.
Также на собрании кредиторов 15.05.2017 утверждено положение N 3 о порядке реализации прав требований (имущественных прав) ООО "Таймура".
При этом, как указывает заявитель, утвержденное Положение N3 о порядке реализации прав требований (имущественных прав) ООО "Таймура" не предусматривало реализацию указанного имущества путем публичного предложения.
22.06.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве за N1882715 опубликовано сообщение о проведении торгов по продаже прав требований (имущественных прав) ООО "Таймура", дата и время проведения торгов - 01.08.2017.
02.08.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве за N1982550 опубликовано сообщение о результатах торгов по продаже прав требований (имущественных прав) ООО "Таймура". Первые торги по продаже прав требований (имущественных прав) ООО "Таймура" признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.
03.08.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве за N1984725 опубликовано сообщение о проведении повторных торгов по продаже прав требований (имущественных прав) ООО "Таймура", дата и время проведения торгов - 12.09.2017.
23.08.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве за N2030149 опубликовано сообщение о собрании кредиторов. Согласно указанному сообщению собрание созывается по требованию кредиторов Компании "Saltanora Holdings Ltd." и ООО "ИНВЕСТЭНЕРГО", обладающих в совокупности не менее чем 10% всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Таймура", на 07.09.2017 со следующей повесткой дня.
1. Об обращении в Арбитражный суд Красноярского края по делу N А33-8391/2015 с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Сергеева Михаила Алексеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таймура" в связи с ненадлежащим исполнением им возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
2. Об утверждении порядка продажи прав требования должника посредством публичного предложения.
Впоследствии определением от 05.09.2018 по делу NА33-8391/2015 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета проводить собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Таймура" по следующим вопросам повестки до рассмотрения по существу требований Компании "Saltanora Holdings Ltd." о включении в реестр требований кредиторов должника:
- об отстранении конкурсного управляющего;
- определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для целей определения кандидатуры арбитражного управляющего;
- утверждения порядка и условий реализации имущества должника и изменения установленного порядка.
13.09.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве за N2078755 опубликовано сообщение о результатах торгов по продаже прав требований (имущественных прав) ООО "Таймура". Повторные торги по продаже прав требований (имущественных прав) ООО "Таймура" признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.
13.09.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве за N2075171 опубликовано сообщение о результатах проведения собрания, назначенного на 07.09.2017. Ввиду того, что повестка дня собрания кредиторов, назначенного на 07.09.2017, совпадает с принятыми обеспечительными мерами в виде запрета проводить собрание кредиторов, конкурсный управляющий ООО "Таймура" объявил о том, что собрание кредиторов не состоится в связи с запретом на проведение собрания кредиторов согласно определению суда.
В обоснование предъявленной жалобы заявитель указывает, что в период с момента утверждения конкурсным управляющим Твеленева Геннадия Анатольевича (12.09.2017) конкурсным управляющим действий по принятию мер по утверждению Положения о порядке продажи прав требования должника посредством публичного предложения не предпринималось.
С момента утверждения конкурсного управляющего (12.09.2017) Твеленевым Геннадием Анатольевичем производились следующие мероприятия, направленные на реализацию имущества должника в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и реализации имущества должника:
- 15.09.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве за N2085572 конкурсным управляющим Твеленевым Г.А. опубликовано сообщение о направлении в адрес организатора торгов имуществом ООО "Таймура" - ООО "ГринТау" (ОГРН 1121690019549; ИНН 1659118824) уведомление об отказе от договора возмездного оказания услуг по проведению электронных торгов N2017.04.03-1 от 03.04.2017. Кроме того в адрес оператора электронной площадки - АО "Центр дистанционных торгов" также направлено письменное уведомление с требованием воздержаться от дальнейшего проведения торгов имуществом ООО "Таймура".
В адрес электронной площадки направлено уведомление об отмене торгов имуществом ООО "Таймура".
- 19.09.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение N2092819 о проведении собрания кредиторов ООО "Таймура" 04.10.2017 в 14 часов 00 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 8, строение 1, кабинет 7.
Согласно опубликованному сообщению собрание кредиторов созывается по инициативе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таймура" со следующей повесткой дня собрания кредиторов:
1. Об утверждении начальной цены продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Таймура";
2. Об утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Таймура".
- 09.10.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение, содержащее результаты проведения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Таймура", согласно которому на собрании кредиторов приняты следующие решения:
по первому вопросу повестки дня: утвердить начальную цену продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Таймура";
по второму вопросу: утвердить порядок, сроки и условия продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Таймура".
По первому дополнительному вопросу: не включать в повестку дня дополнительный вопрос "об отложении утверждения порядка продажи прав имущества общества с ограниченной ответственностью "Таймура", установленного в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Таймура" до вступления в силу определения Третьего арбитражного апелляционного суда по делу NА33-8391-57/2015.
Иные мероприятия, как указывает заявитель, конкурсным управляющим по продаже имущества должника не производились.
Конкурсный управляющий в обоснование возражений ссылается на следующие обстоятельства.
10.04.2017 состоялось собрание кредиторов, о чем конкурсным управляющим опубликовано сообщение N 1725701 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Согласно указанному сообщению на собрании кредиторов ООО "Таймура", назначенном на 03.04.2017 в 09 час. 30 мин. по адресу: Красноярский край, Эвенкийский район, село Ванавара, ул. Нефтеразведочная, дом 17/1, приняты, в том числе, следующие решения по пятому, шестому вопросу повестки дня:
- об утверждении начальной цены продажи имущества ООО "Таймура" в размере 731787573 рубля 17 копеек, в том числе начальная цена продажи комплекса имущественных активов - 657063000 рублей, запасов (готовой продукции) - 74724573 рубля 17 копеек;
- об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в редакциях, предложенных конкурсным кредитором Компанией "Овока Голд Паблик Лимитед Компани".
Кроме того, указанным собранием кредиторов принято решение о включении в повестку дня, в том числе вопроса о привлечении профессионального организатора торгов, по результатам рассмотрения которого определено утвердить привлечение профессионального организатора торгов ООО "Грин Тау" (р. Татарстан, г. Казань, аккредитованное за реестровым номером А-594 в СРО ААУ "Евросиб") в качестве организатора торгов по продаже имущества ООО "Таймура", за счет имущества должника.
07.04.2017 конкурсным управляющим должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение N1719259 об объявлении торгов в форме открытого аукциона.
Определением арбитражного суда от 22.06.2017 по делу NА33-8391-57/2015 разрешены разногласия, предметом которых являлся вопрос обоснованности включения в лот наряду с подлежащим реализации имуществом лицензий на право пользования недрами; утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Определение обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Определением от 08.08.2017 Третьим арбитражным апелляционным судом приняты обеспечительные меры в виде:
- приостановления проведения торгов имуществом должника - ООО "Таймура", объявленных сообщением N16030242327 в газете "Коммерсантъ" от 08.07.2017 N122 и сообщением от 07.07.2017 N1921578 об объявлении торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (коды торгов 009577, 009578 на электронной площадке cdtrf.ru АО "Центр дистанционных торгов" (ИНН: 1656057203);
- запрета конкурсному управляющему ООО "Таймура" Сергееву Михаилу Алексеевичу, организатору торгов - ООО "ГринТау" (ИНН: 1659118824), оператору электронной площадки cdtrf.ru АО "Центр дистанционных торгов" (ИНН: 1656057203) проводить повторные торги имуществом должника - ООО "Таймура" (ИНН: 8803001101), указанным в сообщении N16030242327 в газете "Коммерсантъ" от 08.07.2017 N122 и сообщении от 07.07.2017 N1921578 об объявлении торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (коды торгов 009577, 009578 на электронной площадке cdtrf.ru АО "Центр дистанционных торгов" (ИНН: 1656057203).
Ввиду спора по порядку и условиям продажи, в том числе по составу имущества, подлежащего реализации и по начальной цене, выставленного на торги имущества должника, Третьим арбитражным судом определением от 08.08.2017 приняты обеспечительные меры.
Указанные обеспечительные меры приняты в части приостановления проведения торгов имуществом должника - ООО "Таймура" на условиях, определенны в сообщении N16030242327 в газете "Коммерсантъ" от 08.07.2017 N122 и сообщении от 07.07.2017 N1921578 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; запрета проводить повторные торги имуществом должника - ООО "Таймура", указанным в сообщении N16030242327 от 08.07.2017 и сообщении от 07.07.2017 N1921578.
Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, в связи с неопределенностью вопроса о составе имущества, подлежащего продаже, в том числе относительно продажи имущества единым лотом или с разделением, имущество должника до разрешения судом апелляционной инстанции указанных разногласий не подлежало реализации.
Конкурный управляющий полагает, что при наличии указанных обстоятельств не совершение конкурсным управляющим мероприятий по утверждению положения о продажи имущественных прав путем публичного предложения не повлекло затягивания процедуры банкротства.
Арбитражный суд признает довод конкурсного управляющего обоснованным, поскольку действия конкурсного управляющего при указанных обстоятельствах, учитывая наличие длящегося спора о реализации имущества должника, осуществление действий по реализации имущественных прав должника не отвечало бы принципам разумности действий арбитражного управляющего и могло бы повлечь нарушение прав кредиторов.
Судом учтено то обстоятельство, что мероприятия по реализации имущества должника на дату рассмотрения жалобы конкурсного кредитора на действия конкурсного управляющего должника не завершены.
Впоследствии постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 (резолютивная часть объявлена 11.10.2017) определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2017 по делу N А33-8391-57/2015 отменено, разрешен вопрос по существу. Указанным постановлением разрешены разногласия, заявленные конкурсным кредитором в отношении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Таймура". Заявление конкурсного кредитора Компания "Saltanora Holdings Ltd" (Компании "Салтанора Холдинг Лимитед") о внесении предложенных изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Таймура" удовлетворено. Из состава предмета торгов - продажа комплекса имущественных активов общества с ограниченной ответственностью "Таймура" (лот N 1) исключены лицензия на право пользования недрами, серия: ТУР, номер: 00011, лицензия на право пользования недрами, серия: КРР, номер: 01900.
Утверждена начальная цена продажи комплекса имущественных активов общества с ограниченной ответственностью "Таймура" (лот N 1) 234 838 999 рублей (НДС не облагается). Организатором торгов по продаже имущества должника утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Таймура".
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 по делу NА33-8391-57/2015 вступило в законную силу.
Как следует из материалов дела, согласно протоколу собрания кредиторов от 04.10.2017 по первому дополнительному вопросу принято решение не включать в повестку дня дополнительный вопрос "об отложении утверждения порядка продажи прав имущества общества с ограниченной ответственностью "Таймура", установленного в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Таймура" до вступления в силу определения Третьего арбитражного апелляционного суда по делу NА33-8391-57/2015.
Таким образом, учитывая, что собранием кредиторов приняты решения большинством голосов, в том числе по первому дополнительному вопросу повестки дня, и принятые решения не противоречат установленному порядку продажи имущества постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017, кредиторами по первому вопросу повестки дня утверждена начальная цена продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Таймура"; по второму вопросу утвержден порядок, сроки и условия продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Таймура".
Принятые решения соответствуют подходам, определенным в Постановлении ТААС от 18.10.2017.
При этом, несмотря на разрешение разногласий относительно порядка продажи имущества и утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Таймура" на собрании кредиторов 04.10.2017, мероприятия по реализации имущества должника в процедуре конкурсного производства до настоящего времени не произведены.
Основанием неосуществления данных мероприятий, как указывает конкурсный управляющий, послужило то обстоятельство, что собранием кредиторов 23.11.2017 утверждено мировое соглашение.
04.12.2017 в материалы дела поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таймура" об утверждении мирового соглашения по делу N А33-8391/2015. Определением от 05.12.2017 заявление принято к производству, рассмотрение данного ходатайства об утверждении мирового соглашения не завершено.
На основании вышеизложенного, в связи с возможностью введения в отношении должника реабилитационной процедуры и прекращении производства по делу, утверждение положения о продаже имущественных прав и реализация указанного имущества путем проведения торгов в форме публичного предложения является преждевременным. Иное бы свидетельствовало бы о принятии мер в противоречие принятого решения на собрании кредиторов большинством голосов от 23.11.2017. Собрание кредиторов от 23.11.2017 недействительным на дату рассмотрения настоящего заявления не признано.
При этом предполагается, что, действуя разумно и добросовестно, конкурсный управляющий в период процедуры с учетом временных ограничений обязан осуществить все предусмотренные законом действия, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника, осуществить реализацию имущества и расчеты с кредиторами.
Следовательно, при расходовании денежных средств, составляющих конкурсную массу должника, конкурсный управляющий должен исходить из интересов кредиторов по удовлетворению их требований. Отсутствие порядка продажи имущества должника и непроведение мероприятий по продаже имущества должника может привести к затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих расходов, что нарушает основные задачи конкурсного производства.
Вместе с тем, следует учитывать, что утверждение порядка продажи прав требования должника посредством публичного предложения предполагает уступку прав требования в условиях снижения цены предложения, что не отвечает целям конкурсного производства по удовлетворению требований кредиторов.
Исходя из смысла положений Закона о банкротстве, одной из основных задач процедуры банкротства является реализация конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов. Целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие иных мероприятиях в ходе конкурсного производства: рассмотрение заявления об утверждении мирового соглашения, оспариваемое бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непредставлении на утверждение собрания кредиторов положения о порядке продажи имущества должника в спорный период, на длительность процедуры конкурсного производства не повлияло. Учитывая, что размер ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего установлен законом в фиксированной вне зависимости от объема выполненных мероприятий, негативных последствий или увеличения расходов должника само по себе указанное нарушение не повлекло.
Принимая во внимание цели и задачи конкурсного производства, суд приходит к выводу, что в сложившихся обстоятельствах заявителем не доказано нарушение прав конкурсного кредитора.
Помимо вышеизложенного, судом также учтено то обстоятельство, что бывший конкурсный управляющий должника Сергеев М.А. в нарушение пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не передал новому конкурсному управляющему - Твеленеву Г.А. документы должника, в связи с чем, объективная возможность реализации имущественных прав должника в отсутствие подтверждающих наличие дебиторской задолженности документов, отсутствовала.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в том числе акт приема-передачи документации, материальных и иных ценностей должника Сергеевым М.А. новому управляющему Твеленеву А.Г.
Таким образом, при установленных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что действия конкурсного управляющего Твеленева А.Г. отвечают признакам добросовестности и разумности.
Заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не доказано нарушение его прав и интересов, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действия, либо бездействия конкурсного управляющего послужили основанием для уменьшения конкурсной массы должника или причинения убытков кредиторам.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что оспариваемые действия конкурсного управляющего не повлекли нарушения прав кредиторов. Суд исходит из недоказанности противоречия обжалуемых действий нормам законодательства о банкротстве, а также несоответствия их критериям разумности и добросовестности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия обжалуемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействиями) прав и законных интересов кредиторов должника, суд приходит к выводу о том, что заявитель не доказал наличие оснований для признания незаконным действия конкурсного управляющего Твеленева Г.А., выразившегося в затягивании процедуры конкурсного производства в виде не принятия мер по утверждению Положения о порядке продажи прав требования должника посредством публичного предложения.
На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об отказе удовлетворении жалобы конкурсного кредитора.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении жалобы конкурсного кредитора о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таймура" Твеленева Геннадия Анатольевича, выразившихся в затягивании процедуры конкурсного производства в виде не принятия мер по утверждению Положения о порядке продажи прав требования должника посредством публичного предложения отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка