Дата принятия: 12 января 2018г.
Номер документа: А33-8391/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2018 года Дело N А33-8391/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В. при рассмотрении вопроса о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЭнерго" (ИНН 7719886599 ОГРН 1147746912070)
к конкурсному управляющему Сергееву М.А.,
о признании недействительными торгов по продаже имущества должника,
в деле по заявлению Компании "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" (Дублин 2, Ирландия, код иностранной организации 29767) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Таймура" (ОГРН 1028800002098, ИНН 8803001101, Красноярский край, Эвенкийский район, с. Ванавара) банкротом,
установил:
Компания "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Таймура" (далее - должник) банкротом.
Определением от 03.06.2015 заявление принято к производству суда.
Определением от 18.09.2015 заявление Компании "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Таймура" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена Мягких Наталья Александровна.
Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N177 от 26.09.2015.
Решением от 20.02.2016 общество с ограниченной ответственностью "Таймура" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено Мягких Наталию Александровну.
Определением от 05.04.2016 в деле NА33-8391/2015 произведена замена в составе суда, судьи Мельниковой Е.Б. на судью Доронину Н.В.
Определением от 16.05.2016 Мягких Н.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таймура".
Определением от 17.06.2016 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Таймура" утвержден Сергеев Михаил Алексеевич.
Определением от 20.02.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 15.08.2017.
25.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЭнерго" к конкурсному управляющему Сергееву М.А. о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, согласно которому заявитель просит суд:
- признать недействительными проведенные организатором торгов ООО "ГринТау" с 10.04.2017 по 07.07.2017 электронные торги в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене по продаже имущества должника ООО "Таймура" код торгов: 007934, наименование торгов: торги по продаже имущества ООО "Таймура" Лот N1., код торгов:007935, наименование торгов: торги по продаже имущества ООО "Таймура" Лот N2 на электронной площадке http://cdtrf/АО "Центр дистанционных торгов" (ИНН 1656057203);
- признать недействительными проведенные организатором торгов ООО "ГринТау" с 10.07.2017 повторные электронные торги в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене по продаже имущества должника ООО "Таймура" код торгов: 009577, наименование торгов: торги по продаже имущества ООО "Таймура" Лот N1., код торгов:009578, наименование торгов: торги по продаже имущества ООО "Таймура" Лот N2 на электронной площадке http://cdtrf/АО "Центр дистанционных торгов" (ИНН 1656057203).
Определением от 31.08.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЭнерго" оставлено без движения, в срок до 28.09.2017 заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в материалы дела следующие документы: доказательства оплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке за рассмотрение заявления об оспаривании сделки либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица заявителя; полную выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученную не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд в отношении заявителя; протоколы результатов оспариваемых торгов; договоры, заключаемые по результатам оспариваемых торгов; все публикации, касающиеся оспариваемых торгов; доказательства нарушения прав заявителя оспариваемыми торгами, учитывая какие права заявителя будут восстановлены в случае признания оспариваемых торгов недействительными; письменные уточнения предмета заявленных требований; документы, подтверждающие статус кредитора в деле о банкротстве.
Определением от 05.10.2017, направленным 06.10.2017 и врученным заявителю 23.10.2017 (почтовый идентификатор N 66004983607528), срок оставления заявления продлен до 30.10.2017.
На момент принятия определения от 21.11.2017 указанные в определении суда от 31.08.2017, от 05.10.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
Определением от 21.11.2017 продлен процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения до 21.12.2017.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также невыполнение обязанности по приложению к исковому заявлению документов, является основанием об оставлении заявления без движения. Суд предоставляет истцу срок, в течение которого он должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В этом случае заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Судом установлено, что заказные письма с копиями определений от 31.08.2017, 05.10.2017, 21.11.2017 направлены в адрес заявителя по адресу, указанному в заявлении: 105203, г. Москва, ул. Первомайская, д. 128/9, комната 3.
Судом установлено, что заказные письма с копиями определений от 31.08.2017, 05.10.2017, 21.11.2017 заявителем не получены. Заказные письма с копиями определений от 05.10.2017, 21.11.2017 вернулись в Арбитражный суд Красноярского края с отметкой орган почтовой связи "за истечением срока хранения".
Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
- несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, текст определений размещен на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.
На основании части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Согласно п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Согласно пункта 4 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
В срок, указанный в определении (до 28.09.2017, до 30.10.2017, до 21.12.2017) заявителем не устранены обстоятельства, вызвавшие оставление требования без движения. Таким образом, заявитель имел достаточно времени для устранения препятствий, указанных в определении от 31.08.2017, 05.10.2017, 21.11.2017.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЭнерго" возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение требования не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Требование и приложенные к нему документы.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
