Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 января 2018 года №А33-8391/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2018 года Дело N А33-8391/2015
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 13 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 14 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Зеленский Корпорейт Тревэл Солюшнз" о признании недействительными решений собрания кредиторов, проведенного 11.08.2017,
в деле по заявлению Компании "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" (Дублин 2, Ирландия, код иностранной организации 29767) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Таймура" (ОГРН 1028800002098, ИНН 8803001101, Красноярский край, Эвенкийский район, с. Ванавара) банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
представителя заявителя Дюбилиной Е.В. (до перерыва) по доверенности от 07.08.2017, личность удостоверена паспортом,
представителя конкурсного управляющего Кокоуровой А.Л. по доверенности от 20.10.2017, личность удостоверена паспортом,
представителя кредитора ООО "ИнвестЭнерго" Пучкарева Е.Г. по доверенности от 10.05.2017, личность удостоверена паспортом,
представителя ООО КБ "Монолит" Таджетдинова Н.З. (до перерыва) по доверенности от 28.11.2017, личность удостоверена паспортом,
представителя ООО КБ "Монолит" Васильевой Н.Н. (после перерыва) по доверенности от 10.08.2017, личность удостоверена паспортом,
представителя Буйвола С.И. - Надобнова Р.С. (после перерыва) по доверенности от 19.10.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
Компания "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Таймура" (далее - должник) банкротом.
Определением от 03.06.2015 заявление принято к производству суда.
Определением от 18.09.2015 заявление Компании "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Таймура" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена Мягких Н.А.
Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N177 от 26.09.2015.
Решением от 20.02.2016 общество с ограниченной ответственностью "Таймура" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 05.04.2016 в деле NА33-8391/2015 произведена замена в составе суда, судьи Мельниковой Е.Б. на судью Доронину Н.В.
Определением от 17.06.2016 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Таймура" утвержден Сергеев М.А.
Определением от 21.08.2017 продлен срок конкурсного производства в отношении должника.
19.09.2017 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Зеленский Корпорейт Тревэл Солюшнз" о признании решений собрания кредиторов ООО "Таймура" недействительными, проведенного 11.08.2017 по всем вопросам повестки дня и по дополнительным вопросам повестки дня.
Определением от 02.10.2017 Сергеев М.А. остранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМУРА". Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМУРА" назначен Твеленев Г.А., член Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".
Определением от 04.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Зеленский Корпорейт Тревэл Солюшнз" принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 06.12.2017.
В судебное заседание явились представители кредиторов ООО "Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз", ООО КБ "Монолит", ООО "ИнвестЭнерго", представитель конкурсного управляющего. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.
Представитель ООО КБ "Монолит" поддерживал заявление общества с ограниченной ответственностью "Зеленский Корпорейт Тревэл Солюшнз" о признании недействительными решений собрания кредиторов, проведенного 11.08.2017.
Представитель кредитора "ИнвестЭнерго" считает, что заявитель злоупотребляет своими процессуальными правами.
Представитель конкурсного управляющего выразил возражения на заявленное требование.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 13 час. 45 мин. 13 декабря 2017 года.
После окончания перерыва в судебное заседание явились представитель конкурсного управляющего, представитель кредитора ООО "ИнвестЭнерго", представитель ООО КБ "Монолит", представитель Буйвола С.И.
Представитель кредитора ООО "ИнвестЭнерго" представил суду отзыв на предъявленное заявление, содержащий возражения против удовлетворения предъявленного требования.
Представитель ООО КБ "Монолит" поддержал заявленное требование в полном объеме, выразил согласие с позицией заявителя.
Представитель конкурсного управляющего выразила возражения на заявленные требования.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Заявители основывают свои требования на следующих обстоятельствах.
По инициативе конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЭнерго" созвано и проведено 11.08.2-17 собрание кредиторов со следующей повесткой дня о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
Согласно протоколу собрания кредиторов от 11.08.2017 при регистрации участников собрания кредиторов от конкурсного кредитора компании "Saltanora Holdings Ltd." поступило заявление о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов:
1. Об обращении в Арбитражный суд Красноярского края по делу NА33-8391/2015 с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Сергеева М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Таймура" в связи с ненадлежащим исполнением им возложенных на конкурсного управляющего обязанностей";
2. Об образовании комитета кредиторов ООО "Таймура";
3. Об определении количественного состава комитета кредиторов ООО "Таймура";
4. Об избрании членов комитета кредиторов ООО "Таймура";
5. Об отнесении к компетенции комитета кредиторов ООО "Таймура" вопросов, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетов кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;
6. Об определении места проведения заседаний комитета кредиторов ООО "Таймура" и адреса для направления корреспонденции комитету кредиторов ООО "Таймура";
7. Об определении места проведения собраний кредиторов ООО "Таймура";
8. Об обязании конкурсного управляющего ООО "Таймура" предоставлять отчет о своей деятельности и отчет об использовании денежных средств должника комитету кредиторов ООО "Таймура" не реже чем два раза в месяц: не позднее 15 числа и 30 числа отчетного месяца;
9. Об отмене проведения повторных торгов имуществом должника - общества с ограниченной ответственностью "Таймура", назначенных на 15.08.2017 (лот N1 и лот N2). Организатор торгов - ООО "ГринТау". Место проведения: Центр дистанционных торгов. Номер сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве: 1921578. Дата публикации:07.07.2017;
10. Об исключении из состава Лота N1 Приложения N1 к Положению о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, принадлежащего ООО "Таймура", утвержденному решением собрания кредиторов ООО "Таймура" от 03.04.2017 (Протокол собрания кредиторов ООО "Таймура" N5 от 03.04.2017), следующего имущества:
- лицензия на право пользования недрами, серия: ТУР, номер: 00011, вид лицензии: НЭ (выдана взамен лицензии ТУР 00018 НЭ), выдана ООО "Таймура", зарегистрирована: -Эвенкийскими природресурсами 02.08.1999. Срок окончания действия лицензии 31.12.2038. (Дополнение N2 (приложение N13) к лицензии от 25.07.2013. зарегистрировано Красноярскнедра 25.07.2013). Целевое назначение и виды работ: - Добыча нефти на участках N1 и N2 Пайгинского нефтегазового месторождения. Участок недр расположен: - в 35 км. юго-восточнее с. Ванавара Тунгусско-Чунекого р-на Эвенкийского автономного округа. Участок недр имеет статус Горного отвода. Право на пользование земельными участками получено от Администрации Тунгусско-Чунского р-на N476 от 29.12.1995;
- лицензия на право пользования недрами, серия: КРР, номер: 01900, вид лицензии: ВЭ, выдана ООО "Таймура". Зарегистрирована: - Красноярскнедра (Территориальное агентство по недропользованию Красноярского края) 14.05.2008. Срок окончания действия лицензии 30.04.2033. Целевое назначение и виды работ: - Добыча технических подземных вод технологического обеспечения водой промышленной площадки. Участок недр расположен: - на территории Пайгинского месторождения Эвенкийского муниципального района, Красноярского края, Россия. Участок недр имеет статус Горного отвода. Право на пользование земельными участками получено от Администрации Эвенкийского автономного округа. Договор аренды земельного участка N88-01/03-2/2001-43 от 20.11.2001.
11. Об утверждении начальной цены продажи имущества ООО "Таймура";
12. Об утверждении организатора торгов имуществом должника;
13. Об утверждении оператора электронной торговой площадки для проведения торгов имуществом должника.
Кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Зеленский Корпорейт Тревэл Солюшнз" в обоснование заявления об оспаривании собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Таймура" от 11.08.2017 ссылается на следующие обстоятельства:
- проведение собрания кредиторов 11.08.2017 конкурсным кредитором обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестЭнерго" при отсутствии оснований для его проведения по собственной инициативе;
- проведение собрания кредиторов не по адресу, установленному решением собрания кредиторов от 03.04.2017;
- проведение собрания кредиторов по дополнительным вопросам повестки собрания кредиторов в нарушение принятого судебного акта от 04.07.2017 по делу NА33-8391-57/2015.
Кредитором ООО КБ "Монолит" заявлено о злоупотреблении со стороны кредиторов должника, настаивавших на проведении голосования по спорным вопросам, ввиду того, что в рамках дела о банкротстве ООО "Таймура" состоялось несколько собраний со схожей повесткой. Участие в собраниях кредиторов связано с расходами по направлению представителей и неоправданно увеличивает расходы на процедуру банкротства. Кроме того, заявлено о неуведомлении представителя комитета кредиторов о проведении и собрания, в повестку которого включен вопрос фактически об изменении членов состава комитета кредиторов.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
В Постановлениях от 22 июля 2002 года N 14-П и от 19.12.2005 N 12-П Конституционный Суд РФ указал, что процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. В силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Из положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве следует, что при рассмотрении вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:
- нарушены ли права и законные интересы заявителя оспариваемым решением собрания кредиторов;
- нарушены ли пределы компетенции собрания кредиторов.
При этом для признания решения собрания кредиторов недействительным достаточно установить наличие одного основания.
В настоящем споре конкурсные кредиторы должника ссылаются на нарушение проведением собрания 11.08.2017 и принятыми решениями их прав и законных интересов.
При анализе возможности нарушения принятым решением прав и законных интересов кредитора необходимо дать оценку содержанию принятых решений и оценить их возможное влияние на права заявителя.
При исследовании представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
В отношении довода относительно проведения собрания кредиторов 11.08.2017 конкурсным кредитором обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестЭнерго" при отсутствии оснований для его проведения по собственной инициативе.
Как следует из материалов дела, конкурсные кредиторы должника общество с ограниченной ответственностью "ИнвестЭнерго" и компания "Saltanora Holdings Ltd." обратились к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Таймура" Сергееву М.А. с требованием от 16.06.2017 о проведении собрания кредиторов с вопросом повестки дня: "О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий".
Конкурсным управляющим имуществом должника общества с ограниченной ответственностью "Таймура" 26.06.2017 опубликовано сообщение о проведении собрания кредиторов по требованию вышеуказанных кредиторов (сообщение N1894593) 11.07.2017 с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, 8, офис 100А.
Как следует из определения от 02.10.2017 по обособленному спору NА33-8391-62/2015, конкурсным управляющим необоснованно определен кворум с учетом количества голосов, принадлежавших Компании "Овока Голд Паблик Лимитед", требования которой находились на рассмотрении арбитражным судом и в реестр требований кредиторов должника не включены (определением от 18.09.2015 требования включены в реестр требований кредиторов, определение от 18.09.2015 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, определением суда первой инстанции от 06.04.2017, не вступившим в законную силу требование включено в реестр требований кредиторов, постановлением суда апелляционной инстанции определение от 06.04.2017 отменено, по результатам рассмотрения спора судом кассационной инстанции вынесено итоговое определение ТААС об отказе во включении в реестр требований кредиторов).
Выводы суда относительно наличия сомнений в объективности конкурсного управляющего в виду отстаивания им интересов одного из участвующих в деле лиц, послужили основанием для отстранения Сергеева М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает мотивированными доводы кредитора ООО "ИнвестЭнерго" о том, что они имели основания предполагать, что требование о проведении собрания надлежащим образом не будет исполнено и предприняли меры по уведомлению участвующих в деле лиц о созыве собрания по правилам пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве.
В частности, связи с выводом о том, что на собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Таймура" от 11.07.2017 явились конкурсные кредиторы, обладающие общим количеством голосов в размере 33,16% от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (856 269 532,11 руб., т.е. с учетом голосов Компании "Овока Голд Паблик Лимитед" ), конкурсный управляющий объявил о признании собрания кредиторов несостоявшимся в связи с отсутствием кворума, голосование по вопросам повестки не проводилось.
Впоследствии конкурсным управляющим опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение о созыве повторного собрания кредиторов по требованию конкурсных кредиторов на 04.08.2017 (сообщение N1939547 от 14.07.2017).
03.08.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение за N1985526, содержащее уведомление о болезни конкурсного управляющего ООО "Таймура" Сергеева Михаила Алексеевича, в связи с чем собрание кредиторов, назначенное на 04.08.2017 года в 13 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 8, офис 100А, не состоялось.
16.08.2017 конкурсным управляющим Сергеевым Михаилом Алексеевичем опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение о проведении повторного собрания кредиторов по требованию конкурсных кредиторов на 31.08.2017.
По мнению заявителя, у конкурсного кредитора ООО "ИнвестЭнерго" отсутствовали основания, предусмотренные Законом о банкротстве, на проведение собрания кредиторов по своей инициативе, поскольку конкурсным управляющим исполнено требование кредитора от 16.06.2017, собрание кредиторов должника проведено конкурсным управляющим 31.08.2017.
Вместе с тем, заявителем не учтены следующие обстоятельства.
Полномочия собрания кредиторов, его компетенция, порядок созыва и принятия решения собранием кредиторов установлены статьями 12, 13, 14, 15 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов возложены на арбитражного управляющего.
В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве, в случае если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва.
Порядок созыва собрания кредиторов урегулирован статьей 14 Закона о банкротстве.
Согласно части 3 пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов либо по инициативе одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.
В пункте 7 Общим правилам подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 предусмотрено, что при проведении собрания кредиторов арбитражный управляющий открывает собрание кредиторов и объявляет об основаниях созыва собрания кредиторов; о результатах регистрации, в том числе о количестве зарегистрированных участников, размере установленных требований и количестве голосов участников собрания кредиторов; о правомочности собрания кредиторов; о повестке дня собрания кредиторов и заявках о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов; о лицах, привлеченных арбитражным управляющим в установленном порядке для подготовки, организации и проведения собрания кредиторов; обеспечивает рассмотрение участниками собрания кредиторов материалов, подлежащих согласованию и (или) утверждению собранием в соответствии с повесткой дня; проводит в установленном порядке голосование; объявляет о закрытии собрания кредиторов.
Как следует из материалов дела, в связи с не проведением собраний кредиторов конкурсным управляющим должника 11.07.2017, 04.08.2017 конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЭнерго" проведено собрание кредиторов со следующей повесткой дня о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, а также по принятию решений по включенным на собрании кредиторов в повестку дня дополнительных вопросов.
В протоколе собрания кредиторов от 11.08.2017 в качестве основания проведения собрания кредиторов указано на систематическое препятствие конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Таймура" Сергеевым М.А. проведения собрания кредиторов, созванного по инициативе общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЭнерго" и компании "Saltanora Holdings Ltd.".
Необоснованность позиции конкурсного управляющего подтверждается определением от 02.10.2017 по делу NА33-8391-62/2015, согласно которому признано ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО "Таймура" действия Сергеева М.А., выразившиеся в не проведении голосования по вопросам повестки собрания кредиторов, созванного на 11.07.2017. Сергеев М.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМУРА".
При таких обстоятельствах, вступившим в законную силу судебным актом подтверждено ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим требования кредиторов по проведению собрания, следовательно, конкурсные кредиторы имели основания созвать и провести собрание по своей инициативе, следовательно, собрание кредиторов 11.08.2018 проведено конкурсным кредитором правомерно, в соответствии с условиями пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве.
На основании вышеизложенного, довод кредитора о проведении собрания кредиторов 11.08.2017 конкурсным кредитором обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестЭнерго" при отсутствии оснований для его проведения по собственной инициативе подлежит отклонению.
Оценив доводы, основанные на не направлении уведомлении о созыве собрания в арбитражный суд, а также члена комитета кредиторов Васильевой Н.Н., арбитражный суд учитывает, что в собрании кредиторов 11.08.2017 обеспечено участие кредитора КБ "Монолит" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, представителем которого является Васильева Н.Н. Кредитором, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не обосновано каким образом неуведомление лично члена комитета кредиторов, не обладающего правом голоса на собрании кредиторов, в данном случае повлияло на рассмотрение включенного в повестку собрания вопроса об определении состава комитета кредиторов.
В отношении довода о неправомерности проведения собрания кредитора не по адресу, установленному решением собрания кредиторов от 03.04.2017, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 4 указанной статьи собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.
Из вышеизложенного следует, что по общему правилу местом проведения собрания кредиторов является место нахождения должника. Собрание кредиторов вправе определить иное место проведения собраний кредиторов.
Как следует из материалов дела, собранием кредиторов 03.04.2017 принято решение об определении места проведения собрания - г. Красноярск, ул. Маерчака, 8, офис 100 А.
Согласно протоколу собрания кредиторов от 11.08.2017 при открытии собрания кредиторов представитель общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЭнерго" пояснил присутствовавшим на собрании кредиторов лицам, что собрание кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Таймура" проводится по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, 8, строение 1, кабинет 7 по причине того, что помещение, определённое в качестве места проведения собрания кредиторов (10 час. 00 мин.) и к моменту начала собрания (10 час. 30 мин.) занято сотрудниками сторонней организации и проведение собрания кредиторов в нем не представляется возможным.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, собрание кредиторов проведено по адресу г. Красноярск, ул. Маерчака, 8, строение 1, кабинет 7 (по пояснениям кредитора расположенное поблизости на том же этаже помещение).
Абзацем 3 пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве установлено, что дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.
Как следует из материалов дела, несмотря на отсутствие возможности проведения собрания по адресу, определенному собранием кредиторов 03.04.2017, в результате самоорганизации кредиторов собрание кредиторов 11.08.2017 состоялось. В собрании приняли участие конкурсные кредиторы: общество с ограниченной ответственностью "ИнвестЭнерго", компании "Saltanora Holdings Ltd.", Федеральная налоговая служба, общество с ограниченной ответственностью КБ "Монолит". Отсутствие помещения по определённому собранием кредиторов от 03.04.2017 адресу не препятствовало кредиторам организовать голосование по вопросам повестки. По результатам оспариваемого собрания кредиторов от 11.08.2017 кредиторами приняты решения.
Проведение собрания кредиторов в ином офисе не по месту, определённому собранием кредиторов от 03.04.2017, вследствие ограничения доступа к соответствующему помещению, не свидетельствует о невозможности кредитора общества с ограниченной ответственностью "Зеленский Корпорейт Тревэл Солюшнз" явиться в назначенное время и место для участия в собрании кредиторов. Судом также учитывается то обстоятельство, что проведение собрания в ином офисе не препятствовало участию в собрании иных кредиторов, уведомленных в том же порядке, что и заявитель.
Какие-либо иные обстоятельства, влияющие на обеспечение проведения собрания кредиторов 11.08.2017, препятствовавшие кредитору воспользоваться правом на участие в собрании кредиторов, заявителем не приведены.
Таким образом, проведение собрания кредиторов в ином офисе по адресу, определенному решением собрания кредиторов 03.04.2017 в связи с ограничением доступа к соответствующему помещению, в данном случае не повлекло нарушения прав кредитора. Иных доказательств того, что заявитель был лишен возможности принять участие в собрании кредиторов, в материалах дела отсутствуют. Следовательно, права и интересы заявителя настоящего требования в указанной части не нарушены.
На основании вышеизложенного, доводы кредитора о нарушении порядка проведения собрания кредиторов 11.08.2017, а именно по проведению собрания кредиторов по иному адресу от определённого собранием кредиторов 03.04.2017, подлежат отклонению.
Относительно довода о проведении собрания кредиторов по дополнительным вопросам повестки в нарушение принятого судебного акта от 04.07.2017 по делу NА33-8391-57/2015 арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 04.07.2017 по делу NА33-8391-57/2015 разрешены разногласия, предметом которых являлся вопрос обоснованности включения в лот наряду с подлежащим реализации имуществом лицензий на право пользования недрами; утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Определение от 04.07.2017 по делу NА33-8391-57/2015 обжаловано в суд апелляционной инстанции, следовательно, указанный судебный акт в законную силу не вступил.
Определением от 08.08.2017 Третьим арбитражным апелляционным судом приняты обеспечительные меры в виде:
- приостановления проведения торгов имуществом должника - ООО "Таймура", объявленных сообщением N16030242327 в газете "Коммерсантъ" от 08.07.2017 N122 и сообщением от 07.07.2017 N1921578 об объявлении торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (коды торгов 009577, 009578 на электронной площадке cdtrf.ru АО "Центр дистанционных торгов"
- запрета конкурсному управляющему ООО "Таймура", организатору торгов - ООО "ГринТау", оператору электронной площадки cdtrf.ru АО "Центр дистанционных торгов" проводить повторные торги имуществом должника - ООО "Таймура", указанным в сообщении N16030242327 в газете "Коммерсантъ" от 08.07.2017 N122 и сообщении от 07.07.2017 N1921578 об объявлении торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (коды торгов 009577, 009578 на электронной площадке cdtrf.ru АО "Центр дистанционных торгов".
Заявитель в обоснование предъявленного довода указывает, что в связи с тем, что судом определением от 04.07.2017 (резолютивная часть от 22.06.2017) разрешены разногласия относительно продажи имущества должника, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, принятие решений по соответствующим дополнительным вопросам относительно порядка продажи имущества должника, включаемые конкурсным кредитором неоднократно на собраниях кредиторов, в том числе на собрании 11.08.2017, приводят к необоснованному преодолению силы определения Арбитражного суда Красноярского края от 04 июля 2017 года по делу NА33-8391-57/2015 и принятию противоположных решений по одному и тому же вопросу.
При оценке указанных доводов следует учитывать следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 10.04.2017 состоялось собрание кредиторов, о чем конкурсным управляющим опубликовано сообщение N 1725701 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Согласно указанному сообщению на собрании кредиторов ООО "Таймура" приняты, в том числе, следующие решения по пятому, шестому вопросу повестки дня:
- об утверждении начальной цены продажи имущества ООО "Таймура" в размере 731787573 рубля 17 копеек, в том числе начальная цена продажи комплекса имущественных активов - 657063000 рублей, запасов (готовой продукции) - 74724573 рубля 17 копеек;
- об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в редакциях, предложенных конкурсным кредитором Компанией "Овока Голд Паблик Лимитед Компани".
Кроме того, указанным собранием кредиторов принято решение о включении в повестку дня, в том числе вопроса о привлечении профессионального организатора торгов, по результатам рассмотрения которого определено утвердить привлечение профессионального организатора торгов ООО "Грин Тау" (р. Татарстан, г. Казань, аккредитованное за реестровым номером А-594 в СРО ААУ "Евросиб") в качестве организатора торгов по продаже имущества ООО "Таймура", за счет имущества должника.
07.04.2017 конкурсным управляющим должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение N1719259 об объявлении торгов в форме открытого аукциона.
Ввиду спора по порядку и условиям продажи, в том числе по составу имущества, подлежащего реализации и по начальной цене, выставленного на торги имущества должника, арбитражным судом рассмотрены разногласия в отношении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника по делу NА33-8391-57/2015, в ходе рассмотрения Третьим арбитражным судом определением от 08.08.2017 приняты обеспечительные меры в виде приостановления проведения торгов имуществом должника - ООО "Таймура" на условиях, определенных в сообщении N16030242327 в газете "Коммерсантъ" от 08.07.2017 N122 и сообщении от 07.07.2017 N1921578 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; запрета проводить повторные торги имуществом должника - ООО "Таймура", указанным в сообщении N16030242327 от 08.07.2017 и сообщении от 07.07.2017 N1921578.
Таким образом, обеспечительные меры приняты в виде запрета на осуществление мероприятий по реализации имущества должника, запрет на проведение собрания кредиторов по вопросам утверждения порядка продажи, установления начальной цены, судом не установлен, следовательно, проведение собрания 11.08.2017 по соответствующим вопросам повестки дня правомерно. Обеспечительные меры, устанавливающие запрет на проведения собрания кредиторов на дату оспариваемого собрания - 11.08.2017 не приняты.
На основании вышеизложенного, довод кредитора о неправомерности проведения собрания кредиторов по повестке дня по дополнительным вопросам в силу принятого судебного акта от 04.07.2017 по делу NА33-8391-57/2015, учитывая, что судебный акт по итогам рассмотрения в законную силу не вступил, обеспечительные меры приняты в части запрета по проведению продажи имущества должника, подлежит отклонению как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, как следует из материалов дела, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 (резолютивная часть объявлена 11.10.2017) определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2017 по делу N А33-8391-57/2015 отменено, разрешен вопрос по существу. Указанным постановлением разрешены разногласия, заявленные конкурсным кредитором в отношении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Таймура". Заявление конкурсного кредитора Компания "Saltanora Holdings Ltd" (Компании "Салтанора Холдинг Лимитед") о внесении предложенных изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Таймура" удовлетворено. Из состава предмета торгов - продажа комплекса имущественных активов общества с ограниченной ответственностью "Таймура" (лот N 1) исключены лицензия на право пользования недрами, серия: ТУР, номер: 00011, лицензия на право пользования недрами, серия: КРР, номер: 01900.
Утверждена начальная цена продажи комплекса имущественных активов общества с ограниченной ответственностью "Таймура" (лот N 1) 234 838 999 рублей (НДС не облагается). Организатором торгов по продаже имущества должника утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Таймура".
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 по делу NА33-8391-57/2015 вступило в законную силу.
Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено указанным законом. Иное предусмотрено пунктом 2 названной статьи, в соответствии с которой большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов собранием кредиторов принимаются решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.
Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрено принятие решения большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.
Как указывалось ранее, в собрании кредиторов должника, проведенном 11.08.2017, участвовали конкурсные кредиторы, имеющие в общем 98,85% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в том числе Федеральная налоговая служба (2,16%), ООО КБ "Монолит" (32,09%), ООО "ИнвестЭнерго" (46,59%); компания "Saltanora Holdings Ltd." (18,01%). Иные кредиторы, уведомленные надлежащим образом, явку для участия в собрании кредиторов не обеспечили.
Таким образом, собрание кредиторов является правомочным для принятия спорных решений.
Таким образом, учитывая, что спорным собранием кредиторов приняты решения большинством голосов, в том числе по дополнительным вопросам повестки дня, и принятые решения не противоречат установленному порядку продажи имущества постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017, доводы кредиторов о нарушении их прав и интересов принятыми решениями на собрании кредиторов 11.08.2017 отклоняются.
Судом учтено, что принятые решения соответствуют подходам, определенным в Постановлении ТААС от 18.10.2017.
Доводы кредиторов о злоупотреблении со стороны конкурсных кредиторов в связи с созывом собраний и проведением голосования по схожим вопросам повестки отклоняются судом как необоснованные, поскольку кредиторами реализованы правомочия, предоставленные законом о банкротстве в пределах своей компетенции.
Таким образом, заявителями не доказаны основания признания оспариваемых решений собрания кредиторов недействительным.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу, что собрание кредиторов 11.08.2017 является легитимным, принятые решения обоснованы, и отсутствует нарушение прав и законных интересов кредиторов, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Зеленский Корпорейт Трэвэл Солюшнз" о признании недействительным собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Таймура" от 11.08.2017 следует отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 12, 13, 14, 15, 60, 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМУРА", состоявшегося 11.08.2017.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка