Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: А33-8391/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N А33-8391/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления закрытого акционерного общества "Ресурсы Северо-Востока" о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2018 по делу N А33-8391/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам
в деле по заявлению Компании "Овока Голд Паблик Лимитед Компани" (Дублин 2, Ирландия, код иностранной организации 29767) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Таймура" (ОГРН 1028800002098, ИНН 8803001101, Красноярский край, Эвенкийский район, с. Ванавара) банкротом,
установил:
На основании заявления "Овока Голд Паблик Лимитед Компани" Арбитражным судом Красноярского края 03.06.2015 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Таймура".
Определением от 18.09.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена Мягких Н.А.
Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N177 от 26.09.2015.
Решением от 20.02.2016 общество с ограниченной ответственностью "Таймура" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 17.06.2016 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Таймура" утвержден Сергеев М.А. Определением от 02.10.2017 Сергеев М.А. отстранен от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Твеленев Г.А.
04.12.2017 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего имуществом должника об утверждении мирового соглашения по делу NА33-8391\2015, представлено мировое соглашение, протокол и иные материалы проведения собрания кредиторов должника от 23.11.2017.
Определением от 05.12.2017 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство на 27.12.2017.
13.12.2017 в арбитражный суд поступило заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью "Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз" о признании недействительными решений собрания кредиторов, состоявшегося 23.11.2017.
Определением от 20.12.2017 заявление принято к производству арбитражным судом с присвоением номера обособленного производства NА33-8391-85/2015.
14.12.2017 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью КБ "Монолит" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 23.11.2017 (обособленное производство NА33-8391-86/2015).
Определением от 26.12.2017 заявление оставлено без движения. Определением от 19.01.2018 заявление принято к производству, объединено в обособленное производство NА33-8391-85/2017 для совместного рассмотрения с заявлением кредитора общества с ограниченной ответственностью "Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз".
В судебном заседании 27.12.2017 на основании заявления кредитора судом объединены в одно производство рассмотрение заявления конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения и заявлений кредиторов о признании недействительными решений собрания кредиторов от 23.11.2017 (обособленное требование NА33-8391-85/2015).
Определением от 27.02.2018 в удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью "Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз" и общества с ограниченной ответственностью КБ "Монолит" о признании недействительными решений собрания кредиторов состоявшегося 23.11.2017 отказано; судом утверждено мировое соглашение по делу NА33-8391/2015, производство по данному делу прекращено.
В арбитражный суд поступило заявление закрытого акционерного общества "Ресурсы Северо-Востока" о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2018 по делу N А33-8391/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 313 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.
В силу пункта 4 части 4 статьи 313 Кодекса к заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что право представителя на подписание заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано в доверенности в качестве самостоятельного полномочия. При отсутствии в доверенности указания на право представителя подписывать заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам соответствующее заявление не может считаться подписанным уполномоченным лицом.
Заявление закрытого акционерного общества "Ресурсы Северо-Востока" о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2018 по делу N А33-8391/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам подписано представителем общества Брянским В.В.
В подтверждение полномочий действовать от имени закрытого акционерного общества "Ресурсы Северо-Востока" с заявлением представлена копия доверенности от 05.02.2018, в которой не оговорено право представителя на подписание заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленная доверенность не является документом, подтверждающим полномочия представителя Брянского В.В. на подписание заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса; заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано; не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
Учитывая, что заявление о пересмотре по новым обстоятельствам не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, суд первой инстанции возвращает заявление закрытого акционерного общества "Ресурсы Северо-Востока" о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2018 по делу N А33-8391/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление закрытого акционерного общества "Ресурсы Северо-Востока" о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2018 по делу N А33-8391/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 4-х листах;
2. Документы, приложенные к заявлению на 43-х листах.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
