Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2018 года №А33-8310/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А33-8310/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 19 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина
в деле по заявлению Штин Дмитрия Сергеевича (15.07.1988 г.р., ур. с. Балахта Балахтинского р-на Красноярского края, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Борисевича, д. 14 а, кв. 42, ИНН 246211358686, СНИЛС 126-530-347 35) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колот М.А.,
установил:
Штин Дмитрий Сергеевич (15.07.1988 г.р., ур. с. Балахта Балахтинского р-на Красноярского края, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Борисевича, д. 14 а, кв. 42, ИНН 246211358686, СНИЛС 126-530-347 35, далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 29.05.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Решением от 07.07.2017 Штин Дмитрий Сергеевич (15.07.1988 г.р., ур. с. Балахта Балахтинского р-на Красноярского края, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Борисевича, д. 14 а, кв. 42, ИНН 246211358686, СНИЛС 126-530-347 35) признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 03.01.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Немков Николай Владимирович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N122 от 08.07.2017.
Определением от 27.12.2017 срок процедуры реализации имущества в отношении должника продлевался до 03.03.2018. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 14.02.2018.
12.02.2018 в материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о деятельности финансового управляющего и о ходе процедуры реализации имущества должника и об использовании денежных средств по состоянию на 08.02.2018, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 08.02.2018, иные документы, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника в связи с выполнением всех предусмотренных мероприятий.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Как следует из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего по состоянию на 08.02.2018, ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника, за отчетный период выполнены следующие мероприятия:
в ходе инвентаризации имущества должника было выявлено (опись имущества от 22.09.2017) и оценено следующее имущество:
- ноутбук AsusTek N53DA, стоимостью 18 000 рублей,
- сотовый телефон Samsung GT-19190 Galaxy, стоимостью 4 000 рублей,
- ЖК-монитор Benq T2210HD, стоимостью 4 000 рублей.
Определением арбитражного суда от 06.12.2017 по делу NА33-8310-3/2017 утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества Штин Дмитрия Сергеевича и установлена начальная цена продажи имущества в размере 26 000 рублей.
Имущество должника реализовано на основании договоров б/н от 01.02.2018 на общую сумму в размере 2 600 рублей. На расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 174 011 рублей 04 копейки (в том числе 171 411 рублей 04 копейки за счет заработной платы должника).
Требований к третьим лицам о взыскании дебиторской задолженности финансовым управляющим не предъявлялось.
Реестр требований кредиторов должника закрыт 08.09.2017, по состоянию на дату составления отчета в реестр требований кредиторов включены требования 2 кредиторов на общую сумму в размере 1 506 646 рублей 86 копеек, требования кредиторов погашены на суммы в размере 116 120 рублей 51 копейка (7,7%).
Расходы на проведение процедуры реализации имущества должника составили 27 282 рубля 53 копейки (расходы на публикации, почтовые, канцелярские расходы, погашены в полном объеме), а также непогашенный остаток - 25 000 рублей вознаграждение финансового управляющего.
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
В ходе процедуры кредиторы с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника не обращались, финансовым управляющим представлены доказательства уведомления кредиторов об открытии в отношении должника процедуры банкротства.
Таким образом, арбитражным судом установлено, что финансовым управляющим приняты меры, направленные на уведомление кредиторов должника о введении в отношении Штин Дмитрия Сергеевича, а также представлены суду достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего.
Основания для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем, оснований для её продления не имеется, при таких обстоятельствах процедура реализации имущества Штин Дмитрия Сергеевича подлежит завершению.
С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.
При обращении с заявлением о признании себя банкротом, Штин Д.С. указано на наличие задолженности в размере 2 263 546 рублей 90 копеек, в том числе перед ПАО "Сбербанк России" в размере 918 646 рублей 94 копейки, перед ООО "Лекс" в размере 992 149 рублей 96 копеек, перед Финогеевым Д.В. в размере 352 750 рублей.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем, основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе, требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Так как обстоятельств, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в рамках настоящего дела не установлено, в соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными.
В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату подачи заявления о признании должника банкротом) устанавливается размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего, который составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Из отчета финансового управляющего об использовании денежных средств Штин Д.С. следует, что вознаграждение финансовому управляющему не выплачено.
На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
На основании чека-ордера от 10.04.2017 N86 должником на депозитный счет арбитражного суда перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для финансирования процедур в деле о банкротстве.
Учитывая изложенное, Немкову Николая Владимировичу подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей за период процедуры реализации имущества гражданина, по следующим реквизитам:
Получатель: Немков Николай Владимирович
р/с N40817810031283617517 в Восточно-Сибирский Сбербанк РФ г. Красноярск
к/с 30101810800000000627, БИК 040407627.
Руководствуясь статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
реализацию имущества в отношении гражданина Штин Дмитрия Сергеевича (15.07.1988 г.р., ур. с. Балахта Балахтинского р-на Красноярского края, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Борисевича, д. 14 а, кв. 42, ИНН 246211358686, СНИЛС 126-530-347 35) завершить.
Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить Немкову Николаю Владимировичу в качестве вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25 000 рублей, внесенные должником в депозит Арбитражного суда Красноярского края по чеку-ордеру от 10.04.2017 N86.
Настоящее определение о завершении реализации имущества должника может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка