Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года №А33-8277/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А33-8277/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 28 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, отчет временного управляющего, ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу
в деле по заявлению акционерного общества "Транспортная компания РусГидро" (ИНН 1902018248, ОГРН 1031900676356, Республика Хакасия, г. Саяногорск) о признании Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕНТА" (ИНН2466250916, ОГРН 1122468025492, г. Красноярск) банкротом.
В судебном заседании присутствуют:
временный управляющий Савин Н.Е.;
от уполномоченного органа - Степановой Н.В., представителя по доверенности от 11.08.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,
установил:
акционерное общество ""Транспортная компания РусГидро"" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АЛЕНТА" (далее - должник) банкротом, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 369 415,98 руб. - основной долг, 10 388 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Определением от 14.06.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением от 18.07.2017 заявление акционерного общества "Транспортная компания РусГидро" (ИНН 1902018248, ОГРН 1031900676356, Республика Хакасия, г. Саяногорск) о признании общества с ограниченной ответственностью "АЛЕНТА" (ИНН 2466250916, ОГРН 1122468025492, г. Красноярск) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Савин Николай Евгеньевич.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N142 от 05.08.2017.
В судебном заседании 17.11.2017 временный управляющий представил отчет о проделанной работе, а также заявил устное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества должника.
Определением от 17.11.2017 судебное разбирательство по делу о банкротстве отложено на 21.12.2017 с целью предоставления кредиторами письменного согласия на финансирование процедуры банкротства.
В судебное заседание явились временный управляющий и представитель уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства в материалы дела не поступило.
Временный управляющий озвучил отчет о проделанной работе, а также поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества.
Представитель уполномоченного органа поддерживает введение конкурсного производства, ссылаясь на погашение расходов за счет оспаривания сделок должника по отчуждению имущества.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью "Алента" зарегистрировано МИФНС N23 по Красноярскому краю 28.04.2012 за основным государственным регистрационным номером 1122468025492.
В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.04.2017 юридический адрес должника: 660022, Красноярский край, Красноярск, ул. Партизана Железняка, д.2г, кв. 57. Руководителем и учредителем должника является является Тарасова Галина Витальевна. Основной вид деятельности - оптовая торговля электрической бытовой техникой.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N142 от 05.08.2017.
Временным управляющим представлен отчет от 13.11.2017 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в качестве источника покрытия судебных расходов предлагается использовать дополнительные сторонние средства финансирования.
Согласно отчету временного управляющего от 13.11.2017 установлено следующее:
- сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 4 243,66 тыс. руб.;
- недвижимое и движимое имущество у должника отсутствует (согласно ответам регистрирующих органов);
- инвентаризация имущества не проводилась;
- признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.
Согласно анализу финансового состояния должника должник не ведет деятельности более 2 лет, обязательства, возникновение которых может быть оспорено, по имеющимся документам, должник не имеет.
Из ответов регистрирующих органов (выписка из ЕГРП от 02.11.2017, ответ МРЭО ГИБДД Межмуниципального управления МВД России "Красноярское" от 02.08.2017 N 112р-12117, письмо службы Гостехнадзора края от 28.07.2017,) следует, что недвижимое имущество и транспортные средства у должника на праве собственности отсутствуют.
Сформирован реестр требований кредиторов. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (10.11.2017) во вторую очередь реестра требований кредиторов включены кредиторы с требованиями на общую сумму 191 115,87 руб., в третью очередь - кредиторы с требованиями на общую сумму 3 309 169,59 руб. финансовые санкции, требования кредиторов первой отсутствуют. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.
10.11.2017 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО "Алента". Согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Алента" от 10.11.2017, в присутствии конкурсного кредитора с правом голоса ФНС в лице ИФНС России по Советскому району г. Красноярска Умаровой Надежды Николаевны с числом голосов 2 929 365, 90 руб. или 88,52 % голосов, приняты следующие решения:
- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства;
- решение о введении процедуры банкротства на 6 месяцев;
- кандидатуру арбитражного управляющего предоставляет НП СРО "Гильдия Арбитражных управляющих" г. Казань.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.
Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 10.11.2017, составили 88,52 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Поскольку на собрании кредиторов 10.11.2017 присутствовали 88,52% конкурсных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 10.11.2017 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.
Кроме того, в судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал решения, принятые на собрании 10.11.2017, не возражал против открытия конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 10.11.2017 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.
Согласно анализу финансового состояния должника восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в качестве источника покрытия судебных расходов предлагается использовать дополнительные сторонние средства финансирования
Из ответов регистрирующих органов (выписка из ЕГРП от 02.11.2017, ответ МРЭО ГИБДД Межмуниципального управления МВД России "Красноярское" от 02.08.2017 N 112р-12117, письмо службы Гостехнадзора края от 28.07.2017,) следует, что недвижимое имущество и транспортные средства у должника на праве собственности отсутствуют.
В ходатайстве временный управляющий просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием у должника имущества.
Вместе с тем, судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости N 00-00-4001/5745/2017-4744 от 02.11.2017, должником (ООО "Алента") 19.12.2016 (т.е. в преддверии процедуры банкротства) были отчуждены следующие объекты недвижимости:
- нежилое здание теплая стоянка, площадью 712,6 кв.м., кадастровый номер 19:03:080104:102, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, рП. Черемушки, д. 97;
- нежилое здание База ГЭМ Производственный корпус, площадью 1559,5 кв.м., кадастровый номер 19:03:080104:101, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, рП. Черемушки, д. 97;
- подкрановые пути протяженностью 98 м, расположенные по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, рП. Черемушки, д. 97;
- земельный участок площадью 9 890 кв.м., кадастровый номер 19:03:080104:59, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, рП. Черемушки, д. 97;
- нежилое здание тепло-холодный склад, площадью 500,4 кв.м., кадастровый номер 19:03:080104:99, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, рП. Черемушки, д. 97.
Таким образом, существует вероятность неправомерного выбытия из владения ООО "Алента" 5 объектов недвижимого имущества, и пополнение конкурсной массы за счет оспаривания указанных сделок.
Кроме того, согласно выпискам банков, с расчетного счета должника N 40702810234100025341, открытого в АКБ "Авангард", в период с 07.10.2014 по 10.11.2014 ООО "Алента" были перечислены ООО ПК "ГРАНСИБ", ООО "СТИ" и ООО "Виктория" денежные средства в сумме 2 616 832 руб.
Также, с расчетного счета должника N 40702810231000002537, открытого в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России, ООО "Алента" были перечислены денежные средства ООО "Альдо", ООО ТД "ЮАР ПЛЮС СИБИРЬ" в размере 105 519 руб.
Кроме того, согласно бухгалтерскому балансу должника, по состоянию на 01.01.2016 активы ООО "Алента" составляли 99 710 тыс. руб., в том числе:
- основные средства в размере 6 891 тыс. руб.,
- дебиторская задолженность в размере 67 954 тыс. руб.,
Состав дебиторской задолженности и ее наличие с учетом сведений бухгалтерской отчетности за 2015 год в размере 67 954 тыс. руб. временным управляющим не проанализирован, не выявлены дебиторы и не составлен их список с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору (в нарушение пункта 2е Временных правил), не проанализирован состав основных средств и их наличие с учетом сведений бухгалтерской отчетности за 2015 год в размере 6 891 тыс. руб., а также их дальнейшее движение, и, как следствие, не было выявлено имущество, возможное ко взысканию.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что финансовый анализ должника проведен временным управляющим неполно, с нарушением требований законодательства, в связи с чем не может быть признан безусловным доказательством отсутствия у должника имущества, возможного ко взысканию. Указанные доказательства в совокупности напротив свидетельствуют о наличии возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве.
Представитель уполномоченного органа поддерживает введение конкурсного производства, ссылаясь на погашение расходов за счет оспаривания сделок должника по отчуждению имущества.
Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Также суд учитывает, что заявителем по делу о банкротстве отказ от финансирования процедуры банкротства не заявлялся.
Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 21 июня 2018 года.
Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
По результатам голосования на первом собрании 10.11.2017, включенными в реестр требований кредиторов должника кредиторами, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение об обращении в суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ООО "Алента"" из членов НП СРО "Гильдия Арбитражных управляющих" г. Казань.
НП СРО "Гильдия Арбитражных управляющих" г. Казань для утверждения предложена кандидатура Савина Николая Евгеньевича, представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Савина Николая Евгеньевича (ИНН 244600093559, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве: 660028, г. Красноярск, пр. Свободный, 36-61) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Савин Николай Евгеньевич выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должником. Савина Н.Е., согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Савин Николай Евгеньевич подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.
В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).
Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.
Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.
Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").
Кроме того, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Таким образом, результаты проведенного конкурсным управляющим анализа финансового состояния должника, могут иметь существенное значение для формирования конкурсной массы должника и являются значимыми для кредиторов. Согласно пункту 5 статьи 129 Закона о банкротстве при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
В связи с чем, конкурсному управляющему необходимо провести анализ сделок должника, совершенных за три года до возбуждения производства по делу о несостоятельности должника, а также анализ оснований для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.
При этом, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом акционерным обществом "Транспортная компания РусГидро" уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежным поручениям от 12.04.2017 N 403, от 10.05.2017 N 596.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Алента " в пользу акционерного общества "Транспортная компания РусГидро".
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу отказать.
Признать общество с ограниченной ответственностью "АЛЕНТА" (ИНН 2466250916, ОГРН 1122468025492, г. Красноярск) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 21.06.2018.
Утвердить конкурсным управляющим должником Савина Николая Евгеньевича.
Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
Обязать руководителя должника - ООО "Алента" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО "Алента". Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15.01.2018.
Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15.01.2018 года.
Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 25.05.2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 31 мая 2018 года в 15 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 301.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЕНТА" (ИНН 2466250916, ОГРН 1122468025492, г. Красноярск) в пользу акционерного общества "Транспортная компания РусГидро" (ИНН 1902018248, ОГРН 1031900676356, Республика Хакасия, г. Саяногорск) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Председательствующий
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка