Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2017 года №А33-8273/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А33-8273/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу" (ФГБУ "ЦЛАТИ по СФО") (ИНН 5403167763, ОГРН 1045404670211) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению акционерного общества Торговый Дом "Уралтрубосталь" (ИНН 6625032977, ОГРН 1046601480463) о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирский ориентир" (ИНН 2460233880, ОГРН 1112468069779) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "А ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирский ориентир" банкротом.
Определением арбитражного суда от 19.04.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
05.07.2016 в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества Торговый Дом "Уралтрубосталь" о вступлении в дело о банкротстве, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 093 396,23 руб. основного долга, 179 482,31 руб. неустойки, 34 121 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 11.07.2016 заявление акционерного общества Торговый Дом "Уралтрубосталь" принято к производству. Заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению после проверки обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью "А ГРУПП", поступивших ранее в арбитражный суд.
Резолютивной частью определения от 23.08.2016 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "А ГРУПП" (ИНН 7717625418, ОГРН 1087746943020) от заявленных требований. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А ГРУПП" (ИНН 7717625418, ОГРН 1087746943020) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Сибирский ориентир" (ИНН 2460233880, ОГРН 1112468069779) прекращено.
Определением от 25.08.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления акционерного общества Торговый Дом "Уралтрубосталь".
Определением от 23.03.2017 заявление акционерного общества Торговый Дом "Уралтрубосталь" (ИНН 6625032977, ОГРН 1046601480463) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Сибирский ориентир" (ИНН 2460233880, ОГРН 1112468069779) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Произведена замена кредитора - акционерного общества Торговый Дом "Уралтрубосталь" (ИНН 6625032977, ОГРН 1046601480463) на Петрова Петра Петровича (ОГРНИП 311507411700074). Временным управляющим должником утвержден Бобров Максим Васильевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 51 от 25.03.2017.
Решением от 24.07.2017 общество с ограниченной ответственностью "Сибирский ориентир" (ИНН 2460233880, ОГРН 1112468069779) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17 января 2018 года; конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью утвержден Бобров Максим Васильевич.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N137 от 29.07.2017, стр. 97.
13.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено почтовым отправлением 07.11.2017) поступило заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу" (ФГБУ "ЦЛАТИ по СФО") о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 118 235,95 рублей. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2017 по делу NА45-11961/2016.
Определением от 16.11.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.
19.12.2017 в материалы дела поступил отзыв уполномоченного органа, согласно которому уполномоченный орган считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения требования в настоящем судебном заседании в связи с отсутствием достаточных доказательств, необходимости представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 20.02.2018 в 09 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 324.
Дата судебного заседания определена с учетом отпуска председательствующего судьи Ерохиной О.В. в январе-феврале 2018 года и уже назначенных дел к судебному разбирательству
2. Предложить заявителю представить в материалы дела в срок до даты судебного заседания:
- судебный акт в полном объеме;
- акты об оказании услуг, с указанием дат их составления и пояснения о фактическом периоде оказания услуг;
- расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, по состоянию не позднее чем на 16.03.2017, с учетом объявления резолютивной части определения о введении наблюдения 17.03.2017.
3. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Моор Елена Игоревна тел. (391) 226-58-92
Секретарь судебного заседания Ковальчук Дмитрий Олегович тел. (391) 226-59-47
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
v лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
v информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;
v обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);
v лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе "Справочная информация/Медиаторы").
В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина - распределяется сторонами в мировом соглашении.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка