Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: А33-8218/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N А33-8218/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., при рассмотрении заявления закрытого акционерного общества "КАТА" (ИНН 3817002498, ОГРН 1023802005820, г. Красноярск) о выдаче судебного приказа
на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Строительные решения" (ИНН 2465146415, ОГРН 1162468080708, г. Красноярск)
суммы задолженности,
установил:
закрытое акционерное общество "КАТА" (далее по тексту - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Строительные решения" суммы оплаты за не поставленный товар по договору поставки N20/07-16 от 19.07.2016 в размере 230 000,00 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно письму Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 28.09.2001 N04-3-10/2460-я729, подтверждением уплаты госпошлины являются подлинные расчетные документы об оплате госпошлины.
Доказательством уплаты государственной пошлины является подлинное платежное поручение и выписка из лицевого счета клиента.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено следующее.
В материалы дела представлена копия платежного поручения об оплате государственной пошлины N 845 от 02.03.2018 на сумму 7600,00 руб. Указанная копия не может расцениваться судом как доказательство уплаты госпошлины.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения. Представленное истцом платежное поручение N 766 от 03.02.2015 является копией, что не соответствует требованиям, предъявляемым к данному документу.
Таким образом, у суда нет оснований для применения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, которая определяет основания и порядок возврата истцу уплаченной государственной пошлины, так как факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается недопустимым доказательством.
Руководствуясь частью 4 статьи 229.3, частью 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление закрытого акционерного общества "КАТА" о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Строительные решения" задолженности по договору поставки N20/07-16 от 19.07.2016 возвратить.
2. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
3. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
Заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах;
Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа.
Судья
Р.В. Лесков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
