Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года №А33-8181/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А33-8181/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 19 декабря 2017 года.
Арбитражный суд КрасБескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "ЖЕЛЕЗНОЕ ПРАВИЛО" (ОГРН 1092468037155, ИНН 2460218017, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод" (ОГРН 1062465070733, ИНН 2465102746) о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮЖСИБСТРОЙ" (ОГРН 1081901002281, ИНН 1901084664) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от кредитора: Белущенко СВ., представителя по доверенности от 20.06.2016, личность удостоверена паспортом,
от конкурсного управляющего: Голикова А.Ю., представителя по доверенности от 05.10.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргит Б.О.,
установил:
закрытое акционерное общество "Богучанский Алюминиевый Завод" (ОГРН 1062465070733, ИНН 2465102746) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮЖСИБСТРОЙ" (ОГРН 1081901002281, ИНН 1901084664, далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству суда арбитражного суда, определением от 19.05.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 20.06.2017 признано обоснованным заявление закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод" о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "ЮЖСИБСТРОЙ" (ОГРН 1081901002281, ИНН 1901084664), в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Верхотуров Владимир Викторович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N112 от 24.06.2017, стр. 111.
19.09.2017 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "ЖЕЛЕЗНОЕ ПРАВИЛО" о включении суммы задолженности в размере 750 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 25.09.2017 требование принято к производству. В связи с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127 - ФЗ кредитору разъяснено, что требование будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением от 09.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "ЮЖСИБСТРОЙ" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 02 апреля 2018 года. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "ЮЖСИБСТРОЙ" утвержден Верхотуров Владимир Викторович.
Определением от 09.10.2017 требование принято к производству суда, указано на рассмотрение требования в порядке статей 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, согласно пункту 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора.
18.10.2017 в материалы дела от конкурсного управляющего поступили возражения относительно удовлетворения требования кредитора, согласно которым срок исковой давности в отношении заявленного требования истек, поскольку задолженность, на которую ссылается кредитор, возникла в период с апреля 2013 по июнь 2014 года. К отзыву приложены доказательства опубликования в ЕФРСБ сведений о получении требования кредитора от 03.10.2017.
Определением от 18.11.2017 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 12.12.2017.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель кредитора настаивал на удовлетворении требования в полном объеме, дал пояснения относительно заявленного требования, с учетом возражений конкурсного управляющего, ответил на вопросы суда.
Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения требования согласно доводам, изложенным в отзыве, представленном в материалы дела.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве, в том числе и в случае, если процедура наблюдения вводилась по старой редакции Закона, а следующая процедура - по новой.
Определением арбитражного суда от 25.09.2017 требование общества с ограниченной ответственностью "ЖЕЛЕЗНОЕ ПРАВИЛО" (ОГРН 1092468037155, ИНН 2460218017, г. Красноярск) принято к производству, в связи с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ кредитору разъяснено, что его требование будет рассмотрено в течение месяца, после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением от 09.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "ЮЖСИБСТРОЙ" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 02 апреля 2018 года. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "ЮЖСИБСТРОЙ" утвержден Верхотуров Владимир Викторович.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего закона.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Пунктом 1 ст. 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет".
Во исполнение ст. 28 Закона о банкротстве принят Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (далее - Приказ N 178).
В соответствии с абз. 2 п. 1.3 Приказа N 178 сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Конкурсный управляющий уведомил кредиторов о предъявленном требовании 03.10.2017, что подтверждается уведомлением N2111852, опубликованным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Срок на предъявление возражений истек, в материалы дела поступили указанные выше возражения конкурсного управляющего относительно удовлетворения требования кредитора.
Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из заявленного требования и представленных в материалы дела документов, между должником и кредитором заключен договор N ВОУ-001/2013 возмездного оказания юридических услуг и услуг представительства от 22.01.2013 (далее - договор) в рамках которого кредитор оказал, а должник принял без возражений услуги по восстановлению данных бухгалтерского и налогового учета, что подтверждается дополнительным соглашением N 1 от 22.01.2013 и N 2 от 22.01.2013 к договору, актами приемки оказанных услуг N 1 от 17.04.2013 на сумму 350 000 рублей, N 2 от 28.06.2013 на сумму 400 000 рублей.
Услуги кредитора по указанным актам приемки оказанных услуг до сих пор должником не оплачены.
В соответствии с пунктом 3 названных дополнительных соглашений к договорам, оплата стоимости услуг исполнителя осуществляется до 30.04.2013, 30.06.2013 соответственно.
Таким образом, последний день оплаты услуг, принятых по акту приемки N 1 от 17.04.2013 на общую сумму 350 000 рублей наступил 30.04.2013, последний день оплаты услуг, принятых по акту приемки N 2 от 28.06.2013 на общую сумму 400 000 рублей наступил 30.06.2013.
Правоотношения по договору оказания услуг регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, в предмет доказывания по требованиям о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг входят факты:
- наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора;
- фактического оказания услуг и их объема;
- возникновения у ответчика обязательств по оплате оказанных услуг и их размера;
- наличия просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства (ненадлежащего исполнения).
Признание требования обоснованным возможно при доказанности совокупности перечисленных фактов.
Как следует из материалов дела, факт оказания услуг по договору от 22.01.2013 подтверждается актами приемки оказанных услуг N 1 от 17.04.2013 на сумму 350 000 рублей, N 2 от 28.06.2013 на сумму 400 000 рублей, отчетами, сформированными по результатам оказания услуг внутреннего учета, общества и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Обязанность по оплате стоимости услуг должником не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, таким образом, задолженность в размере 750 000 рублей признается арбитражным судом обоснованной.
Возражая против удовлетворения требования кредитора, конкурсным управляющим указано на пропуск ООО "ЖЕЛЕЗНОЕ ПРАВИЛО" срока исковой давности для обращения с требованием о взыскании задолженности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Абзацем первым статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (абзац второй статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
При обращении с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов, кредитором в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.10.2014, отражающей наличие задолженности в размере 750 000 рублей.
С учетом указанных норм права, арбитражный суд приходит к выводу о том, что совершенное должником в акте сверки признание спорного долга, является обстоятельством, прерывающим течение срока исковой давности.
В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.
Представленный акт сверки расчетов, содержит подпись генерального директора должника - Модиевского Е.Г. и оттиск печати должника. С учетом вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу, что акт сверки подписан уполномоченным представителем должника, подпись которого заверена печатью должника.
Подписание акта сверки взаимных расчетов между сторонами свидетельствует о признании должником долга за оказанные услуги в 2013 году. Соответственно, срок исковой давности после подписания акта (27.10.2014) начал течь заново и на дату предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов (19.09.2017) не истек.
В силу разъяснений пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Обязанность по уплате указанной задолженности возникла у должника до даты возбуждения производства по делу о банкротстве (19.05.2017), таким образом, сумма основного долга в размере 750 000 рублей подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование общества с ограниченной ответственностью "ЖЕЛЕЗНОЕ ПРАВИЛО" (ОГРН 1092468037155, ИНН 2460218017, г. Красноярск) подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ЮЖСИБСТРОЙ" (ОГРН 1081901002281, ИНН 1901084664) в размере 750 000 рублей основного долга..
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "ЖЕЛЕЗНОЕ ПРАВИЛО" (ОГРН 1092468037155, ИНН 2460218017, г. Красноярск) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ЮЖСИБСТРОЙ" (ОГРН 1081901002281, ИНН 1901084664) в размере 750 000 рублей основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка