Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2018 года №А33-8181/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А33-8181/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод"
к Модиевскому Евгению Геннадьевичу (г.Абакан)
о взыскании убытков c контролирующего должника лица
в деле по заявлению закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод" (ОГРН 1062465070733, ИНН 2465102746) о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮЖСИБСТРОЙ" (ОГРН 1081901002281, ИНН 1901084664) банкротом,
установил:
закрытое акционерное общество "Богучанский Алюминиевый Завод" (ОГРН 1062465070733, ИНН 2465102746) (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮЖСИБСТРОЙ" (ОГРН 1081901002281, ИНН 1901084664) банкротом.
Определением от 19.05.2017 заявление принято к производству суда.
Определением от 20.06.2017 признано обоснованным заявление закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод" о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "ЮЖСИБСТРОЙ" (ОГРН 1081901002281, ИНН 1901084664), в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Верхотуров Владимир Викторович.
Решением от 09.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "ЮЖСИБСТРОЙ" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 02 апреля 2018 года. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "ЮЖСИБСТРОЙ" утвержден Верхотуров Владимир Викторович.
26.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод" о взыскании убытков в контролирующего должника лица, согласно которому просит взыскать с Модиевского Евгения Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮЖСИБСТРОЙ" денежную сумму в размере 8 661 075,78 рублей.
Определением от 02.11.2017 заявления оставлено без движения. Заявителю предложено устранить основания для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:
- доказательства включения требования закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод" в реестр требований кредиторов должника (определение о включении);
- выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника на дату открытия конкурсного производства (в соответствии с представленным решением N7 продлены полномочия генерального директора Модиевекого Е.Г.);
- сведения об обращении к конкурсному управляющему с требованием о взыскании задолженности с ООО "Лизинговая компания "Дельта";
- доказательства сдачи бухгалтерского баланса в Федеральную налоговую службу;
- сведения о взыскании денежных средств с ООО "Лизинговая компания "Дельта";
- уточнение заявления с указанием материально-правовых норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, действовавших в период вменяемых нарушений, доказательства отправки уточненного заявления конкурсного управляющего и ответчику.
Определение от 02.11.2017 направлено в адрес заявителя 03.11.2017. Уведомление о вручении вернулось в материалы дела с отметкой о получении почтового отправления адресатом 13.11.2017.
Определениями от 08.12.2017, 22.01.2018 срок оставления заявления без движения продлен до 12.01.2018, 09.02.2018.
До настоящего времени запрошенные судом документы в материалы дела не поступили.
Таким образом, к установленному в определении от 08.12.2017 сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству суда, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости возвращения заявления в порядке, предусмотренном статьями 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая следующее.
Статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также невыполнение обязанности по приложению к исковому заявлению документов, является основанием об оставлении заявления без движения. Суд предоставляет истцу срок, в течение которого он должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В этом случае заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Кроме того, в рамках обособленного спора по делу А33-8181-6/2017 конкурсный управляющий должником Верхотуров Владимир Викторович обратился с заявлением о привлечении контролирующего должника лица Модиевского Евгения Геннадиевича к субсидиарной ответственности. Очевидно, что заявитель утратил интерес к рассмотрению настоящего заявления, кроме того, его права будут защищены в рамках обособленного спора по делу А33-8181-6/2017.
Учитывая изложенное, заявление следует возвратить в порядке, предусмотренном статьями 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод" к Модиевскому Евгению Геннадьевичу (г.Абакан) о взыскании убытков c контролирующего должника лица возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 3 л.
2. Документы, приложенные к заявлению на 164 л.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка