Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2017 года №А33-8179/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N А33-8179/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.10.2017.
В полном объёме решение изготовлено 19.10.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СВК" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам
в деле по иску Ватина Вячеслава Васильевича
к обществу с ограниченной ответственностью "СВК" (ИНН 2463040607, ОГРН 1022402124843)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца: Каримова Р.Р., представителя по доверенности 24 АА 2350532 от 03.09.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.В.,
установил:
Ватин Вячеслав Васильевич (далее - Ватин В.В.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СВК" (далее - ООО "СВК") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2017 по 19.04.2017 в размере 391 561 руб. 95 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. определением от 24.04.2017 возбуждено производство по делу.
решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2017 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "СВК" в пользу Ватина Вячеслава Васильевича взыскано 391 561 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2017 по 19.04.2017, а также 10 831 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
11.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СВК" о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8179/2017 от 05.06.2017 по новым обстоятельствам.
определением от 18.09.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 21.09.2017.
Заявитель извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления N 66004983459790 от 21.09.2017), для участия в судебное заседание не явился. На основании статей 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.
Истец заявил ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "СВК" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в связи с подачей жалобы в ВС РФ.
определением резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 12.10.2017, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению заявления отказано.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам предусмотрен главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.
В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
В рамках настоящего дела Ватин В.В. обратился с иском к ООО "СВК" о взыскании 391 561 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
При принятии решения по делу от 05.06.2017 судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2017 по делу N А33-18025/2016, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с ООО "СВК" в пользу Ватина В.В. взыскано 16 868 223 руб. 68 коп., в том числе 15 986 589 руб. 25 коп. действительной стоимости доли, 881 634 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2016 по 19.01.2017, а также 26 149 рублей расходов по государственной пошлине, 40 000 руб. расходов по судебной экспертизе.
решение по делу N А33-18025/2016 не исполнено.
решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06..2017 по настоящему делу иск удовлетворен, с ООО "СВК" в пользу Ватина Вячеслава Васильевича взыскано 391 561 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2017 по 19.04.2017, а также 10 831 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Основанием для принятия решения от 05.06.2017 являлся судебный акт по делу N А33-18025/2016, оставленный без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017.
Однако, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 по делу N А33-18025/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "СВК" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.
Согласно пункту 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "СВК" удовлетворить.
Отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2017 по делу N А33-8179/2017 по новым обстоятельствам.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.И. Путинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка