Дата принятия: 02 ноября 2017г.
Номер документа: А33-8130/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 02 ноября 2017 года Дело N А33-8130/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 октября 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233, г. Москва)
к страховому акционерному обществу "Надежда" (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660, г. Красноярск)
о взыскании убытков,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Чудинова Станислава Владимировича,
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Скоробогатовой М.А., представителя по доверенности от 05.12.2016,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу "Надежда" (далее - САО "Надежда") о взыскании убытков в размере 111 561 руб. 13 коп.
определением от 21.04.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чудинов Станислав Владимирович (далее - Чудинов С.В.).
определением от 19.06.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.
определением от 03.10.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 26.10.2017.
Истец, третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие истца, третьего лица (их представителей).
определением от 07.04.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
В обоснование требований истец указывает, что ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" было выплачено страховое возмещение в размере 252 246 руб. 59 коп. по договору добровольного страхования имущества. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована ответчиком, ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" обратилось к нему с соответствующим заявлением о возмещении убытков. Убытки были возмещены частично.
САО "НАДЕЖДА" представило отзыв, в котором указало, что убытки в полном объеме в сумме 20 673 руб. 46 коп. были возмещены по платежному поручению от 07.02.2017 N 6055. Истец в обоснование требований ссылается на экспертные заключения, подготовленные ООО "Респонс-Консалтинг", которые являются недостоверными.
Так, в экспертном заключении от 27.05.2016 N 186110-16 указано на необходимость замены двух бортов транспортного средства, стоимость которых без учета износа составляет 80 300 руб. (задний борт) и 89 300 руб. (правый борт). В экспертном заключении отсутствуют ссылки на каталожный номер указанных запасных частей, при этом простой поиск в открытых источниках информации свидетельствует о том, что стоимость указанных элементов завышена в десять раз.
В экспертном заключении от 27.05.2016 N 001AS16-0099556 при расчете рыночной стоимости транспортного средства допущены ошибки.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
21 марта 2016 года по адресу: г. Новосибирск, Димитровский мост, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей ГАЗ 232550 г/н А510СА 154 (водитель - Чудинов С.В.), НИВА ВИС г/н В439АХ 178 (водитель Козлов Ю.А.).
Согласно административному материалу, составленному по факту ДТП, водитель автомобиля ГАЗ 232550 г/н А510СА 154 нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения). При перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения. В отношении второго участника ДТП на нарушение Правил дорожного движения не указано.
В результате ДТП транспортные средства получили повреждения. В частности в справке о ДТП в отношении автомобиля НИВА ВИС г/н В439АХ 178 указано на повреждения заднего правого угла кабины, заднего правого угла тента, заднего правого угла кузова.
Автомобиль НИВА ВИС г/н В439АХ 178 застрахован в ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" по договору страхования средств автотранспорта (страховой полис N 00АТ-15/31128).
Согласно экспертному заключению ООО "Респонс-Консалтинг" от 27.05.2016 N 186110-16 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства НИВА ВИС г/н В439АХ 178 с учетом износа составила 120 806 руб. 82 коп.
Согласно экспертному заключению ООО "Респонс-Консалтинг" от 27.05.2016 N 001AS16-009556 рыночная стоимость годных остатков транспортного средства составляет 120 011 руб.
По страховому полису 00АТ-15/31128 ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" выплачено страховое возмещение в размере 252 246 руб. 59 коп. на условиях полной гибели транспортного средства за минусом амортизационного износа (платежное поручение от 08.11.2016 N 337).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 232550 г/н А510СА 154 была застрахована ответчиком (страховой полис ЕЕЕ N 0372284770), гражданская ответственность владельца транспортного средства НИВА ВИС г/н В439АХ 178 застрахована ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ", что следует из справки о ДТП, данных сайта Российского Союза Автостраховщиков (РСА).
ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" в адрес ответчика направлено требование от 09.11.2016 N 001AS16-0099556 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 132 235 руб. 59 коп.
Требование получено ответчиком 17.11.2016, что подтверждается штампом на представленной в материалы дела копии требования.
Из представленной в материалы дела копии платежного поручения от 07.02.2017 N 6055 следует, что ответчиком истцу перечислены денежные средства в размере 20 673 руб. 46 коп.
При осуществлении выплаты САО "Надежда" руководствовалось экспертным заключением ООО "Финансовые системы" от 26.12.2016 N ОВВ-3088, согласно которому стоимость устранения дефектов автомобиля НИВА ВИС г/н В439АХ 178 составляет 20 673 руб. 46 коп.
ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" в адрес САО "Надежда" 20.02.2017 направлена претензия от 20.02.2017, в которой ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" просило перечислить 132 235 руб. 59 коп.
Ссылаясь на то, что убытки не возмещены, ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что предметом рассматриваемого иска является требование о взыскании ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
В соответствии с пунктом 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Пунктом 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Транспортное средство НИВА ВИС г/н В439АХ 178 на момент ДТП застраховано от ущерба по договору страхования средств автотранспорта (страховой полис N 00АТ-15/31128).
По страховому полису 00АТ-15/31128 ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" выплачена стоимость ущерба, причиненного автомобилю НИВА ВИС г/н В439АХ 178, в сумме 252 246 руб. 59 коп. (платежное поручение от 08.11.2016 N 337).
Согласно административному материалу, составленному по факту ДТП, произошедшего по адресу: г. Новосибирск, Димитровский Мост, причиной возникновения указанного ДТП послужили действия (бездействие) водителя ГАЗ 232550 г/н А510СА 154 Чудинова С.В., который нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения. При перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения.
Стороны не спорят относительно причин возникновения вышеуказанного ДТП, наличия страхового случая.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 232550 г/н А510СА 154 была застрахована ответчиком (страховой полис ЕЕЕ N 0372284770), гражданская ответственность владельца транспортного средства НИВА ВИС г/н В439АХ 178 застрахована ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ", что следует из справки о ДТП, данных сайта РСА.
Ссылаясь на выплату страхового возмещения по договору страхования имущества, ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" просит взыскать в порядке суброгации убытки с САО "НАДЕЖДА", которым застрахована автогражданская ответственность причинителя вреда (владельца автомобиля ГАЗ 232550 г/н А510СА 154).
ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" в адрес ответчика направлено заявление от 09.11.2016 N 001AS16-0099556 с предложением возместить убытки в порядке суброгации в размере 132 235 руб. 59 коп.
Из представленной в материалы дела копии платежного поручения от 07.02.2017 N 6055 следует, что ответчиком истцу перечислены денежные средства в размере 20 673 руб. 46 коп.
Истец просит взыскать убытки в размере 111 561 руб. 13 коп. Убытки рассчитаны с учетом вывода о полной гибли транспортного средства, следующим образом.
252 246 руб. 59 коп. (сумма выплаченная потерпевшему с учетом амортизации) - 120 011 руб. (стоимость годных остатков).
Ответчик не согласен с требованиями истца, полагает, что экспертные заключения, представленные истцом, являются некорректными. Гибель транспортного средства, в том числе в соответствии с положениями Закона об ОСАГО, не наступила.
Изучив доводы сторон, суд исходит из следующего.
Пунктом 3 статьи 12.1 Закона об ОСАГО установлено, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:
а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;
б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;
в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной <<гибели>> транспортного средства;
г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;
д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов) (пункт 3).
Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждена Банком России 19.09.2014 N 432-П.
Пунктом 18 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Рыночная стоимость годных остатков определена истцом в соответствии с экспертным заключением ООО "Респонс-Консалтинг" от 27.05.2016 N 001AS16-0099556. Согласно которому рыночная стоимость годных остатков составляет 120 011 руб. В экспертном заключении также указано что рыночная стоимость аналогичных транспортных средств составляет величину от 82 807 руб. 59 коп. до 157 214 руб. 41 коп.
Стоимость ремонта определена истцом на основании экспертного заключения ООО "Респонс-Консалтинг" от 27.05.2016 N 186110-16, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства НИВА ВИС г/н В439АХ 178 с учетом износа составила 120 806 руб. 82 коп.
Вместе с тем, как уже отмечалось, под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
САО "Надежда" также указывает на некорректность экспертного заключения от 27.05.2016 N 186110-16, в частности отмечает, что согласно данному экспертному заключению имеется необходимость замены двух бортов транспортного средства, стоимость которых без учета износа составляет 80 300 руб. (задний борт) и 89 300 руб. (правый борт), в экспертном заключении отсутствуют ссылки на каталожные номера указанных запасных частей, при этом простой поиск в открытых источниках свидетельствует о том, что стоимость указанных элементов завышена в десять раз.
Изучив указанное экспертное заключение, суд соглашается с данными доводами истца.
В экспертном заключении от 27.05.2016 N 186110-16 указано на необходимость замены двух бортов транспортного средства, стоимость которых составляет:
- задний борт без учета износа 80 300 руб., с учетом износа 47 015 руб. 65 коп.;
- правый борт 89 300 руб. без учета износа, с учетом износа 52 285 руб. 15 коп
Источники цен, номера запасных частей не указаны. При таких обстоятельствах, проверить актуальность указанных цен не представляется возможным. определение суда от 03.10.2017, которым суд предлагал истцу представить пояснения по экспертному заключению ООО "Респонс-Консалтинг" N 186110-16 в отношении выбора каталожных номеров борта кузова заднего, борта кузова правого, истцом не исполнено.
В свою очередь САО "Надежда" представлено экспертное заключение ООО "Финансовые системы" от 26.12.2016 N ОВВ-3088, согласно которому стоимость устранения дефектов транспортного средства НИВА ВИС г/н В439АХ 178 составляет 20 673 руб. 46 коп.
Согласно указанному экспертному заключению стоимость заднего и правого бортов (без учета износа) определена в 5708 руб. и 6963 руб. соответственно. Указаны их каталожные номера.
В материалы дела также представлены распечатки с сайтов, на которых имеются конкретные предложения продавцов по вышеуказанным запасным частям. Стоимость предложений сопоставима со стоимостью запасных частей, определенной в экспертном заключении от 26.12.2016 N ОВВ-3088
Также САО "Надежда" указывает на некорректное определение в заключении ООО "Респонс-Консалтинг" от 27.05.2016 N 186110-16 стоимости нормо-часа работ (800 руб.) тогда как для Западно-Сибирского региона согласно справочникам РСА, стоимость нормо-часа по обслуживанию определена в размере 550 руб.
В доказательство указанного обстоятельства в материалы дела представлена распечатка с сайта РСА.
Учитывая изложенное, суд принимает доводы ответчика.
В судебном заседании 26.10.2017 был заслушан эксперт Фурсеев О.Б., который пояснил, что борта являются съемными элементами, выводы о полной гибели транспортного средства являются некорректными.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, оценив их в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав эксперта, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение ООО "Респонс-Консалтинг" от 27.05.2016 N 186110-16 является недостоверным. Суд не принимает его в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Напротив, экспертное заключение ООО "Финансовые системы" от 26.12.2016 N ОВВ-3088 является достоверным, проверяемым. При этом суд не установил несоответствий его Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждена Банком России 19.09.2014 N 432-П.
При таких обстоятельствах, суд принимает экспертное заключение ООО "Финансовые системы" от 26.12.2016 N ОВВ-3088 в качестве надлежащего доказательства стоимости ремонта поврежденного транспортного средства.
Из представленной в материалы дела копии платежного поручения от 07.02.2017 N 6055 следует, что ответчиком истцу перечислены денежные средства в размере 20 673 руб. 46 коп.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что обязанность по выплате страхового возмещения (возмещения убытков) исполнена ответчиком в полном объеме. Основания для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков отсутствуют.
Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 4347 руб.
Истец при подаче иска оплатил 4970 руб. государственной пошлины платежным поручением от 14.03.2017 N 863.
Учитывая изложенное, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 623 руб.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая результат рассмотрения требований, 4347 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233) из федерального бюджета 623 руб. излишне уплаченной по платежному поручению N 863 от 14.03.2017 государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.И. Путинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
