Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: А33-8096/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2017 года Дело N А33-8096/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.12.20.17.
В полном объёме решение изготовлено 26.12.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управление ресурсами" (ИНН 2411025397, ОГРН 1152411000543, Красноярский край, пгт. Кедровый)
о взыскании задолженности
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Сергеева О.С., представителя по доверенности от 01.05.2017,
от ответчика: Маленкова О.В., представителя по доверенности от 17.11.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление ресурсами" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 692 643, 58 руб. за потребленную электрическую энергию за период январь 2017 года.
Определением от 28.11.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 19.12.2017.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признал, полагает, что объем потребленной электрической энергии определен в соответствии с показаниями приборов учета, входящими в состав измерительных комплексов, соответствие которых установленным требованиям законодательства не подтверждено.
Представитель ответчика поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы, просил поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
- соответствуют ли места установки приборов учета и измерительных трансформаторов требованиям соответствующих технических регламентов?
- соответствует ли схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи) требованиям технических регламентов?
- соответствуют ли метрологические характеристики прибора учета требованиям раздела Х постановления N 422?
- соблюдены ли общие технические требования к оборудованию точек поставки электрической энергии измерительными комплексами?
- соответствуют ли выбранные измерительные трансформаторы тока, в том числе коэффициент трансформации тока, установленным приборам учета?
- возможна ли погрешность показаний прибора учета при установленной схеме подключения?
- являются ли показания расчетных приборов учета, в составе измерительных комплексов, за январь 2017 года, а также за период с 01.06.2015 по 31.12.2016 достоверными?
Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы, указывал следующее:
- актами допуска приборов учета подтверждается технологическое присоединение объектов ответчика к объектам электросетевого хозяйства. Также подтверждается допуск приборов учета в эксплуатацию. Оснований сомневаться в актах допуска приборов учета в эксплуатацию не имеется, поскольку акты составлены в соответствии с действующим законодательством и подписаны сторонами;
- доводы ответчика о том, что ранее руководителем организации ответчика было иное лицо, не является основанием считать акты недействительными;
- порядок выявления нарушений в технологическом присоединении и в системе учета определен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии N 442, согласно которым ответчик обязан был сообщить о неисправности приборов учета (системе учета) при наличии неисправности. Однако, ответчик продолжая потреблять электрическую энергию не заявлял о необходимости проведения внепланой проверки приборов учета.
В обоснование доводов истец также представил в материалы дела: акт о допуске в эксплуатацию от 07.07.2015 N 21К/2015, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.
Определением от 26.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19.12.2017) отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что в спорный период между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком; в настоящее время - ПАО "Красноярскэнергосбыт") и ООО "Управление ресурсами" (потребителем) подписан договор энергоснабжения N 1000400914 от 03.07.2015, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно пункту 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии (мощности) (объем электрической энергии поданной в многоквартирный дом), осуществляется коллективным (общедомовым)) прибором учета и расчетными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении N 3 к договору.
Пунктом 7.1 договора энергоснабжения N 1000400914 от 03.07.2015 предусмотрено, что расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет до 15 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3-7.9), производится потребителем в акцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком или наличными средствами в кассу.
В приложении N 3 договора сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов и перечень расчетных приборов учета.
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.
Из материалов дела следует, что в январе 2017 года истцом на объекты ответчика, указанные в приложении N 3 к договору, поставлена электроэнергия на общую сумму 1 692 643,58 руб.
Факт поставки истцом электроэнергии в январе 2017 года на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами (ведомость энергопотребления, показания прибора учета).
Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 1 692 643,58 руб.
Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.
На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена счёт - фактура за спорный период.
Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.
Довод ответчика о том, что объем потребленной электрической энергии за спорный период определен в соответствии с показаниями приборов учета, входящими в состав измерительных комплексов, соответствие которых установленным требованиям законодательства не подтверждено, является необоснованным.
В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Правил N 442).
Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.
Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.
Согласно пункту 180 Основных положений N 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).
Таким образом, на потребителе лежит обязанность по осуществлению контроля за состоянием прибора учета и по уведомлению энергосбытовой организации при обнаружении неисправности в работе, выходе из строя прибора учета.
В материалах дела не имеется доказательств уведомления ответчиком о выявлении факта неисправности расчетного прибора учета истца, с которым ответчик подписал договор энергоснабжения N 1000400914 от 03.07.2015 в соответствии с требованиями пункта 180 Основных положений N 442.
Спорные приборы учета допущены в эксплуатацию, соответствуют необходимым требованиям, установленным законодательством, что установлено должностными лицами при составлении акта допуска приборов учета в эксплуатацию. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний приборов в спорном периоде не имеется.
Кроме того, приборы учета согласованы сторонами в договоре, подписанном уполномоченным лицом от имени ответчика. Следовательно, переизбрание директора ответчика не свидетельствует о прекращении действия договора, заключенного с ответчиком. Субъектом прав и обязанностей является юридическое лицо, а не единоличный исполнительный орган юридического лица.
В материалы дела истцом представлен расчет (по запросу суда) объема электропотребления, определенного расчетным способом (как при неисправности прибора учета), сумма которого больше суммы иска.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 1 692 643,58 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 29 926 руб. Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежных поручений от 21.03.2017 N 7688, от 22.06.2017 N 17614.
Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29 926 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление ресурсами" (ИНН 2411025397, ОГРН 1152411000543) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) 1 692 643,58 руб. долга, а также 29 926 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.В. Деревягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
