Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2018 года №А33-8080/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А33-8080/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 28 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Яковлевой Валентины Васильевны (29.05.1956г. рождения, СНИЛС 109-729-844 95, зарегистрирована по адресу: 660001, г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д. 17А кв. 331) о признании себя несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моор Е.И.,
установил:
Яковлева Валентина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением от 24.04.2017 заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 19.05.2017
11.05.2017, 12.05.2017 в материалы дела поступили дополнительные документы, частично устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 17.05.2017 срок оставления заявления без движения был продлен до 09.06.2017
08.06.2017 в материалы дела поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 14.06.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное разбирательство.
Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, 11.07.2017 заявителем указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден управляющий НПС СОПАУ "Альянс управляющих".
08.08.2017 от заявленной саморегулируемой организации поступил отказ от представления кандидатуры финансового управляющего, в связи с отсутствием управляющих, изъявивших желание быть утвержденными в процедуре банкротства должника. Рассмотрение заявления отложено. 16.10.2017 должником заявлено об утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации ассоциации АУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления". От указанной саморегулируемой организации 13.11.2017 также поступил отказ от представления сведений о кандидатуре финансового управляющего. Судебное заседание, назначенное на 22.11.2017, отложено на 22.12.2017.
В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (абз. 2 п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве).
Как указано в пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45, пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.
В силу пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 названного Закона.
Таким образом, арбитражный управляющий должен быть утвержден не ранее 22.12.2017.
Вместе с тем, предложение должника по иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, в материалы дела в установленный в определении от 22.11.2017 срок не поступило.
Таким образом, судебные заседания 22.11.2017, 22.12.2017 также откладывались по причине отсутствия в материалах дела сведений от должника об иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, не смотря на то, что судом указывалось заявителю на необходимость представить такие сведения.
Какие-либо доказательства того, что в результате очередного отложения судебного заседания либо объявления перерыва от должника поступит предложение по саморегулируемой организации, в материалы дела не представлены.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
В соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Норма, закрепленная в пункте 9 статьи 45 Закона о банкротстве фактически предписывает суду по истечении названного в ней срока прекращать производство по делу о банкротстве. Указанная норма закона является императивной и не предусматривает возможность продления трехмесячного срока.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кандидатура арбитражного управляющего не представлена в срок более чем три месяца с даты (22.12.2017), когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден.
В соответствии с положениями пункта 5 статьи 213.6 Закона о банкротстве вопрос о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом должен быть рассмотрен в заседании арбитражного суда не позднее чем в течение трех месяцев с даты принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом.
Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии предусмотренного пунктом 9 статьи 45 Законом о банкротстве основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника.
Поскольку в течение шести месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должен быть утвержден, его предполагаемая кандидатура суду предложена не была, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 9 статьи 45, пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
При этом, суд считает необходимым указать должнику на возможность повторного обращения в суд с настоящим заявлением при устранении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения производства по настоящему делу.
Согласно статьям 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд с заявлением, подлежит возврату из федерального бюджета.
В связи с изложенным государственная пошлина в сумме 300 руб., уплаченная заявителем по чеку-ордеру от 11.05.2017, подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета.
Согласно материалам дела для финансирования процедуры банкротства на депозитный счет арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. по чеку-ордеру от 11.05.2017 на сумму 25 000 руб.
На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
Поскольку производство по делу о банкротстве Яковлевой В.В. прекращено, то необходимость выплаты финансовому управляющему вознаграждения и погашения расходов, отсутствует. В связи с чем, денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные по чеку-ордеру от 11.05.2017 подлежат возвращению Яковлевой В.В.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 32, 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 104, 110, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу о банкротстве гражданина Яковлевой Валентины Васильевны.
Возвратить Яковлевой Валентине Васильевне из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 11.05.2017.
После вступления настоящего определения в законную силу финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить Яковлевой Валентине Васильевне из депозита суда 25 000 рублей, внесенных по чеку-ордеру от 11.05.2017 в сумме 25 000 руб.
Яковлевой Валентине Васильевне представить банковские реквизиты для перечисления денежных средств.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка